A Chama Violeta (The Violet Flame)

Congress quietly wedged billions of dollars of aid to Israel even as it debated for months over a measly $600 to help Americans endure the COVID downturn.

On December 21, the United States Congress passed the COVID-19 Relief Package, as part of a larger $2.3 trillion bill meant to cover spending for the rest of the fiscal year. As usual, US representatives allocated a massive sum of money for Israel.

While unemployment, thus poverty, in the US is skyrocketing as a result of repeated lockdowns, the US found it essential to provide Israel with $3.3 billion in ‘security assistance’ and $500 million for US-Israel missile defense cooperation.

Although a meager $600 dollar payment to help struggling American families was the subject of several months of intense debate, there was little discussion among American politicians over the large funds handed out to Israel, for which there are no returns.

Support for Israel is considered a bipartisan priority and has, for decades, been perceived as the most stable item in the US foreign policy agenda.  The mere questioning of how Israel uses the funds – whether the military aid is being actively used to sustain Israel’s illegal occupation of Palestine, finance Jewish settlements, fund annexation of Palestinian land or violate Palestinian human rights – is a major taboo.

One of the few members of Congress to demand that aid to Israel be conditioned on the latter’s respect for human rights is Democratic Senator, Bernie Sanders, of Vermont, who was also a leading presidential nominee for the Democratic Party. “We cannot give it carte blanche to the Israeli government … We have the right to demand respect for human rights and democracy”, Sanders had said in October 2019.

His Democratic rival, now President-elect, Joe Biden, soon countered: “The idea that I’d withdraw military aid, as others have suggested, from Israel, is bizarre,” he said.

It is no secret that Israel is the world’s leading recipient of US aid since World War II.  According to data provided by the US Congressional Research Service, Israel has received  $146 billion of US taxpayers’ money as of November 2020.

From 1971 up to 2007, a bulk of these funds proved fundamental in helping Israel establish a strong economic base. Since then, most of the money has been allotted for military purposes, including the security of Israel’s illegal Jewish settlement enterprise.

Despite the US financial crisis of 2008, American money continued to be channeled to Israel, whose economy survived the global recession, largely unscathed.

In 2016, the US promised even more money. The Democratic Barack Obama Administration, which is often – although mistakenly – seen as hostile to Israel, increased US funding to Israel by a significant margin. In a 10-year Memorandum of Understanding, Washington and Tel Aviv reached a deal whereby the US agreed to give Israel $38 billion in military aid covering the financial years 2019-2028. This is a whopping increase of $8 billion compared with the previous 10-year agreement, which concluded at the end of 2018.

The new American funds are divided into two categories: $33 billion in foreign military grants and an additional $5 billion in missile defense.

American generosity has long been attributed to the unmatched influence of pro-Israeli groups, lead among them American Israel Public Affairs Committee (AIPAC). The last four years, however, required little lobbying by these groups, as powerful agents within the administration itself became Israel’s top advocates.

Aside from the seemingly endless ‘political freebies’ that the Donald Trump Administration has given Israel in recent years, it is now considering ways to accelerate the timetable of delivering the remainder of US funds as determined by the last MOU, an amount that currently stands at $26.4 billion. According to official congressional documents, the US “also may approve additional sales of the F-35 to Israel and accelerate the delivery of KC-46A refueling and transport aircraft to Israel.”

These are not all the funds and perks that Israel receives. Much more goes unreported, as it is channeled either indirectly or simply promoted under the flexible title of ‘cooperation’.

For example, between 1973 and 1991, a massive sum of $460 million of US funds was allocated to resettling Jews in Israel. Many of these new immigrants are now the very Israeli militants that occupy the West Bank illegal settlements. In this particular case, the money is paid to a private charity known as the United Israel Appeal which, in turn, gives the money to the Jewish Agency. The latter has played a central role in the founding of Israel on top of the ruins of Palestinian towns and villages in 1948.

Under the guise of charitable donations, tens of millions of dollars are regularly sent to Israel in the form of “tax-deductible gifts for Jewish settlement in the West Bank and East Jerusalem,” the New York Times reported. Much of the money, falsely promoted as donations for educational and religious purposes, often finds its way to funding and purchasing housing for illegal settlers, “as well as guard dogs, bulletproof vests, rifle scopes and vehicles to secure (illegal Jewish) outposts deep in occupied (Palestinian) areas.”

Quite often, US money ends up in the Israeli government’s coffers under deceptive pretenses. For example, the latest Stimulus Package includes $50 million to fund the Nita M. Lowey Middle East Partnership for Peace Funds, supposedly to provide investments in “people-to-people exchanges and economic cooperation … between Israelis and Palestinians with the goal of supporting a negotiated and sustainable two-state solution.”

Actually, such money serves no particular purpose, since Washington and Tel Aviv endeavor to ensure the demise of a negotiated peace agreement and work hand-in-hand to kill the now defunct two-state solution.

The list is endless, though most of this money is not included in the official US aid packages to Israel, therefore receives little scrutiny, let alone media coverage.

As of February 2019, the US has withheld all funds to the Palestinian Authority in the West Bank, in addition to cutting aid to the UN Palestinian Refugees agency (UNRWA), the last lifeline of support needed to provide basic education and health services to millions of Palestinian refugees.

Judging by its legacy of continued support of the Israeli military machine and the ongoing colonial expansion in the West Bank, Washington insists on serving as Israel’s main benefactor – if not direct partner – while shunning Palestinians altogether. Expecting the US to play a constructive role in achieving a just peace in Palestine does not only reflect indefensible naivety but willful ignorance as well.

Feature photo | Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu delivers a statement at the Israeli Knesset, Dec. 22, 2020. Yonatan Sindel | Pool via AP

Ramzy Baroud is a journalist and the Editor of The Palestine Chronicle. He is the author of five books. His latest is “These Chains Will Be Broken: Palestinian Stories of Struggle and Defiance in Israeli Prisons” (Clarity Press). Dr. Baroud is a Non-resident Senior Research Fellow at the Center for Islam and Global Affairs (CIGA) and also at the Afro-Middle East Center (AMEC). His website is www.ramzybaroud.net 

O estado do Texas entra com ação na SCOTUS para anular eleições fraudadas em QUATRO estados indecisos. Todas as cédulas recebidas após 3 de novembro são NULAS

Natural News Significa também que todos os estados indecisos em que as eleições foram fraudadas, que coletiva e simultaneamente interromperam a contagem na noite de 3 de novembro, permitindo delibera e descaradamente a ocorrência de fraude eleitoral pós-eleitoral, terão suas próprias eleições anuladas, junto com todos os seus votos eleitorais.

Conforme explicado por Ren Jander do ThePostEmail.com , a Constituição dos Estados Unidos descreve um “dia de eleição”, que é um dia de calendário específico, e as eleições federais são limitadas a um dia precisamente com o objetivo de prevenir o tipo de fraude que geralmente ocorre durante as eleições quando elas são pausadas ​​e prolongados. 

Como o governo federal dos EUA nomeia estados para realizar eleições para preencher cargos federais (como presidente), a Constituição dos EUA tem jurisdição sobre as eleições estaduais quando essas eleições envolvem funcionários federais e violam a Constituição dos EUA. Conforme explicado por Jander:

Os eleitores votam. Os oficiais contam. Essas ações combinadas formam “a eleição”, e a eleição deve ser decidida no dia da votação. Os Estados que não fizeram uma seleção final do titular do cargo até a meia-noite após o dia da eleição violaram o estatuto, sujeitando a nação em geral aos próprios males que os prazos determinados pelo Congresso foram redigidos para prevenir.

Para remediar esta situação, uma pessoa ou Estado precisa apenas pedir ao Supremo Tribunal dos Estados Unidos [SCOTUS] para remediar a violação, anulando os votos dos Estados que tentaram cometer fraude eleitoral, estendendo o “dia” da eleição para “semanas” da eleição. Como Jander explica:

A 3 USC § 2 chuta a decisão de volta para as legislaturas estaduais depois que uma eleição fracassada anula os resultados anteriores. Eleições fracassadas anulam todos os votos, não apenas alguns votos, não apenas votos atrasados, não apenas votos ilegais. A própria eleição é anulada nos Estados que apresentaram “problemas”.

Então, na noite passada, o Texas abriu o que parece ser precisamente o processo (diretamente com a SCOTUS) que poderia dar ao Tribunal Superior dos EUA a oportunidade de decidir que as eleições tardias eram nulas e sem efeito. Como explica Breitbart.com :

O Estado do Texas entrou com uma ação diretamente na Suprema Corte dos EUA [SCOTUS] pouco antes da meia-noite de segunda-feira, contestando os procedimentos eleitorais na Geórgia, Michigan, Pensilvânia e Wisconsin, alegando que eles violaram a Constituição do pais.

O Texas argumenta que esses estados violaram a Cláusula Eleitoral da Constituição porque fizeram mudanças nas regras e procedimentos de votação por meio dos tribunais ou de ações executivas, mas não por meio das legislaturas estaduais. Além disso, o Texas argumenta que havia diferenças nas regras e procedimentos de votação em diferentes condados dentro dos estados, violando a cláusula de proteção igualitária da Constituição. Finalmente, o Texas argumenta que houve “irregularidades de votação” nesses estados como resultado do acima relatado.

O Texas está pedindo à Suprema Corte dos EUA que ordene aos estados que permitam que seus legislativos indiquem seus eleitores ao Colégio Eleitoral.

Embora os processos judiciais de indivíduos devam primeiro passar por tribunais de instâncias inferiores, quando os estados processam outros estados, o foro adequado é a Suprema Corte dos EUA [SCOTUS].

Ontem, Trump declarou: “Grandes coisas acontecendo nos próximos dias”

Ele estava certo. Uma grande coisa já aconteceu com o processo aberto pelo Texas na Suprema Corte [SCOTUS]. Há mais por vir?

Ouça minha atualização completa da situação (8 de dezembro) aqui, com mais notas do programa abaixo:

  

https://www.brighteon.com/776670ea-7819-4b5e-a647-b5e829af3a06

Acompanhe todas as atualizações da situação (uma a cada dia) no canal Health Ranger Report em Brighthon.com:

https://www.brighteon.com/channels/hrreport

Notas do episódio:

– Provas de troca de votos de Trump para Biden agora estão garantidas nas máquinas Dominion na Geórgia. A eleição da Geórgia é nula e sem efeito.

– O namorado da filha do governador Kemp é morto em um incêndio explosivo – NewsWars.com

– Jerrold Post, psiquiatra da CIA que traçou o perfil de Trump, morre de Covid aos 86 anos – The Guardian

– Vídeo dramático mostra ataque de bomba na casa do eleitor de Trump no Michigan – Zero Hedge

Um residente em Michigan disse que foi alvo de um ataque noturno a bomba que deixou um buraco em sua sala, provavelmente porque ele é um conhecido apoiador de Trump. Ele também tem várias placas e faixas pró-Trump em seu jardim.

– Sidney Powell: Os democratas roubam eleições há anos – WeLoveTrump.com

– Muitos funcionários “eleitos” nunca foram eleitos. Precisamos CASSAR muitos membros do Congresso e realizar novas eleições, com cédulas de papel e carteira de eleitor em todo o país.

Sidney Powell: “Não há como dizer quantas cadeiras no Congresso e no Senado, e até mesmo Governadores, perdemos por causa disso [fraude eleitoral]. Eles têm nos dito que o país tem tendência para o azul [Democratas]. Não foi assim. Isso é uma mentira abjeta. Coletamos os dados… “As eleições americanas foram tão fraudadas quanto as eleições em países do terceiro mundo”.