Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

A Chama Violeta

Sítio dedicado à filosofia humana, ao estudo e conhecimento da verdade, assim como à investigação. ~A Luz está a revelar a Verdade, e a verdade libertar-nos-á! ~A Chama Violeta da Transmutação

A Chama Violeta

Sítio dedicado à filosofia humana, ao estudo e conhecimento da verdade, assim como à investigação. ~A Luz está a revelar a Verdade, e a verdade libertar-nos-á! ~A Chama Violeta da Transmutação

Junho 20, 2024

chamavioleta

Almas formiga a experimentar todos os lados de todos os fenómenos

Hakann através de A. S.

Traduzido a 19 de junho de 2024

 
 
Meus queridos amigos da Terra, Fala Turmalayne. Abraço-vos com amor. Como tem sido a viagem à terra para si, até agora? Era isto que esperava antes de descer? Tem sido mais solitário, tem sido mais doloroso? Você sente ressentimento porque a vida na terra é realmente muito difícil? De que maneira sua alma foi surpreendida por sua vida atual na Terra? Que coisas estão atualmente em sua vida com as quais seu eu adolescente ficaria muito feliz? Meus queridos amigos da Terra, sintam-se à vontade para compartilhar nos comentários como estão se saindo atualmente, e sintam-se à vontade para compartilhar respostas para qualquer uma dessas perguntas que queiram responder. Preocupo-me profundamente, porque muitos de vós foram literalmente amigos, alunos ou conhecidos meus numa vida passada. E mesmo que não o tenham feito, bem, nós somos um, e vocês são a parte da humanidade que está actualmente a criar a maior expansão — o que é uma forma incrível de servir a fonte. Em Março de 2024, Ashtar entregou uma mensagem através deste canalizador com o título: "Ashtar: se estou sofrendo, então o que estou fazendo minha dor significar?"Nele, ele disse que o caminho do serviço Ao eu, ou o que as pessoas da Terra consideram ser mau, é um caminho inteiramente válido a ser percorrido. Agora, atualmente há muito sofrimento na terra e estamos trabalhando para reduzi-lo. No entanto, Ashtar disse que, se todos fossem acolhedores, confortáveis e agradáveis uns com os outros o tempo todo, a alma das pessoas começaria realmente a procurar outros tipos de experiências menos agradáveis. Ashtar disse: "As almas realmente preferem que haja dor e contraste no universo. O mal não é um problema a resolver, é um recurso a gerir.” É uma linha e tanto. Concordo com ele e queria discutir um pouco mais essa ideia. As almas querem experimentar todos os lados de todos os fenómenos. Assim, por exemplo, é provável que uma vez a sua alma quis experimentar ser assassinada, quis experimentar assassinar alguém, quis testemunhar alguém assassinar outra pessoa, e quis experimentar ter um ente querido assassinado. Talvez hoje sua alma já tenha tido essas experiências e não esteja mais curiosa sobre elas, mas provavelmente sua alma estava curiosa sobre essas coisas no passado, quando você era uma alma mais jovem. Então, aí mesmo, você pode dizer que o mal tem um propósito: as almas querem experimentar todos os lados de todos os fenômenos. E você não pode experimentar ser assassinado se todos no universo são perfeitamente amorosos uns com os outros. Isso pode não soar como um problema para você, mas as almas se preocupam mais com o crescimento da alma do que com o conforto de sua encarnação atual. E realmente, uma vez que você comece a ver sua encarnação atual apenas como seu veículo e sua alma reencarnante imortal como o verdadeiro você, então isso faz sentido. Mas é mais profundo do que apenas a ideia de que o mal é útil porque pode ajudar as almas a experimentar todos os lados de todos os fenómenos. Nós, Pleiadianos, como sociedade, somos muito amorosos. Então, o que acontece se uma alma encarnar nas Plêiades algumas vezes e for profundamente amada todas as vezes? Bem, é bem possível que então a alma deseje experimentar o que é não receber amor suficiente. E assim eles podem encarnar em um mundo como a terra, ou encarnar em um mundo reptiliano severo. Mas também, as almas que foram encarnadas nas Plêiades algumas vezes podem desejar experimentar o que é não dar a seus filhos amor suficiente e, de fato, negligenciá-los emocionalmente. E assim eles podem nascer na terra, e ter um filho cuja alma concordou em ter a experiência de ser emocionalmente negligenciada. Ou uma alma que já esteve nas Plêiades algumas vezes, mas agora vive na terra, pode decidir trair seu parceiro, a fim de experimentar outro lado do amor dessa maneira. E isso pode parecer monstruoso, mas a alma de ninguém está sendo prejudicada — apenas seus veículos estão sendo prejudicados. Assim, nós, Pleiadianos, com os nossos modos amorosos, estamos, na verdade, indiretamente a incitar as almas a querer experimentar o que é ser emocionalmente negligenciado, ou negligenciar emocionalmente os outros, ou trair os outros. Obviamente, esta não é a nossa agenda secreta do mal. É que as almas estão interessadas em experimentar todos os lados de todos os fenómenos. Então, se as almas vivem em paz e amor conosco, então elas podem querer experimentar ou ser responsáveis pelo oposto da paz e do amor em suas encarnações futuras. Agora, com certeza, as almas têm livre arbítrio. Não é como se as almas estivessem sendo forçadas a se tornarem más depois de experimentar vidas cheias de luz algumas vezes. E, de fato, as almas mais velhas podem ter decidido firmemente trilhar o caminho do serviço aos outros ou do serviço Ao eu, e assim podem optar por agir consistentemente com consciência de unidade ou agir consistentemente com consciência de separação, em Encarnação após encarnação. No entanto, almas relativamente mais jovens tendem a optar por alternar entre ter vidas cheias de luz felizes e ter vidas onde experimentam ou causam escuridão significativa. Este não é um problema a resolver. Na verdade, é assim que deveria ser. É isso que as almas, Os seres reais, querem — um enorme jardim universal onde possam brincar e ser e ter experiências positivas e negativas. Da mesma forma, as almas que sofrem em um mundo reptiliano severo podem muito bem desejar mais luz e amor em suas próximas encarnações, e tornar-se pessoas extremamente amorosas após suas encarnações reptilianas. De facto, parte da razão pela qual a terra está a voltar-se para a luz é que muitas pessoas na Terra sofreram e estão a sofrer, e por isso começam naturalmente a desejar amor e paz. E porque muitas almas desejavam que a terra se tornasse um lugar de luz e amor, tornou-se parte do plano divino que a humanidade seria livre. E assim será. Então você poderia pensar nas Plêiades como um lugar que indiretamente cria pessoas que querem sofrer ou causar sofrimento nos outros. E você pode pensar em mundos reptilianos severos como lugares que indiretamente criam pessoas que querem amar e ser amadas. A imagem espelhada do amor é querer experimentar a falta de amor e querer agir de forma desamorosa para com os outros. E a imagem espelhada da falta de amor é querer experimentar o amor e querer agir com amor para com os outros. Suponha que hoje todas as pessoas tenham deixado de existir magicamente, exceto os Pleiadianos amorosos. Depois avançamos mil anos, e prevejo que cerca de metade de todos os Pleiadianos se terão tornado maus, só porque as almas desejam experimentar ambos os lados da polaridade. Da mesma forma, suponha que hoje todas as pessoas deixaram de existir, exceto os reptilianos implacáveis e malignos. Em seguida, avancemos mil anos, e prevejo que cerca de metade de todos os reptilianos terão se tornado amorosos e altruístas, só porque as almas desejam experimentar os dois lados da polaridade. Da mesma forma, um psicopata em um mundo cinzento como a terra pode indiretamente criar um desejo em muitas pessoas de tratar os outros com amor e ser tratado com amor, em suas futuras encarnações. O pior assassino em massa que você conhece provavelmente criou muito desejo em muitas almas de criar uma civilização segura e harmoniosa em suas futuras encarnações. Portanto, sua alma provavelmente não está chateada com pessoas más. É tudo apenas parte da dança da criação, parte da espiral ascendente. A propósito, existem bons reptilianos e boas sociedades reptilianas. Na verdade, existem também alguns Pleiadianos malignos, vivendo em uma sociedade separada. Estou apenas usando Pleiadianos e reptilianos como uma abreviatura para ilustrar o conceito. Então, é tudo sem sentido? Bem, não, tudo o que você faz São experiências para você e para os outros, e isso é a coisa mais significativa no universo. Não há nada de errado com o universo. O universo não precisa de conserto. O ponto de ajudar alguém não é que o universo é falho e que, ao ajudar alguém, você está movendo o universo um passo mais perto de como deveria ser. Em vez disso, o ponto de ajudar alguém é apenas a experiência de ajudar alguém, em você e neles. O objectivo do acto é o próprio acto. E também, o ato em si é a coisa mais significativa no universo. Dito isto, enquanto o próprio universo não vai, e de fato não deve se tornar um lugar com zero sofrimento nele tão cedo, a Terra especificamente está certamente se movendo na direção de menos sofrimento. E é perfeitamente possível e perfeitamente aceitável que um mundo individual passe para a luz. E você pode contribuir absolutamente para o plano divino de que a humanidade será livre, e talvez você possa aprender algumas últimas lições lá na terra ao longo do caminho. Além disso, enquanto o universo em si não vai se tornar um lugar livre de sofrimento em breve, você pessoalmente pode absolutamente passar para formas mais elevadas e mais avançadas de existência positiva. Você pode absolutamente alcançar formas mais agradáveis de existência com menos sofrimento para você pessoalmente. E fazer boas ações pode certamente contribuir para isso. Espero que, para alguns de vós, esta mensagem vos ajude a libertar o ressentimento ou a raiva contra as pessoas ditas más, ou contra as pessoas que vos magoaram. Espero que tenha sido útil. E, para ser claro, a terra tem actualmente demasiado sofrimento. Continuamos a trabalhar nos bastidores para reduzir isso. Como a fonte decretou, sereis livres. Isso não mudou. Espero sinceramente poder voltar a reunir-me convosco, espero (mas não garantido) ainda este ano ou no próximo. Gostaria de abraçá-lo, olhá-lo nos olhos, oferecer-lhe qualquer cura e assistência prática que possa precisar e dizer-lhe: meu querido amigo, que Desafio, que Experiência estar vivo na terra neste momento crucial. Como tem sido a sua viagem? Era isto que esperava? Valeu a pena? Com todo o meu amor, Este foi Turmalayne
 

A. S.

Para Era da Luz 

 
 
Esses canalizações são enviados exclusivamente para EraofLight.com pelo canalizador. Se você deseja compartilhá-los noutro lugar, inclua o elo ao pôsto original.
 
 

As minhas notas:
Deus, a Fonte da vida é puro amor incondicional, não um deus zeloso de [algumas das] religiões dogmáticas.
O Google apagou meus antigos blogs rayviolet.blogspot.com e
rayviolet2.blogspot.com, sem aviso prévio e apenas 10 horas depois de eu postar o relatório de Benjamin Fulford de 6 de fevereiro de 2023, acusando-me de publicar pornografia infantil.
(Uma Grande Mentira)

Free counters!Visitor Map
 

Junho 20, 2024

chamavioleta

Reuniões locais para aqueles que procuram o primeiro contacto com ETs benevolentes

Hakann através de A. S.

Traduzido a 19 de junho de 2024

 

 
 
Meus queridos irmãos e irmãs, Fala o Hakann. Saúdo-vos com paz e amor. Actualmente, o vosso mundo está dominado pelo medo. Há medo de uma Terceira Guerra Mundial, medo de que os filhos das pessoas sejam recrutados, medo de que as suas cidades se transformem em fumo, medo de dificuldades económicas, medo de Trump, medo da esquerda, medo da direita, medo dos imigrantes, medo do outro, etc. Agora, a situação na terra está dentro da faixa de situações previstas, e minha previsão permanece de que provavelmente (embora não garantida) suas vidas melhorarão substancialmente e você nos encontrará em 2024 ou 2025. Duas variáveis críticas são a energia na terra e o nível de consciência da humanidade. E essas duas variáveis continuam a aumentar, o que é bom. Ainda assim, recentemente não foram feitos tantos progressos como gostaríamos. A situação é muito complexa, mas três razões importantes para isso são: - Os chapéus cinzentos não fizeram grandes movimentos públicos. Há alguma esperança de que as energias crescentes e a situação atual os levem a começar a tomar medidas abertas e até mesmo a potencialmente se tornarem verdadeiros chapéus brancos em algum momento no futuro, mas até agora isso não aconteceu. - As pessoas comuns estão acordando, mas não tão rapidamente. - E as pessoas não más e espiritualmente despertas não se uniram para formar um grupo grande e coerente. Na verdade, o Senhor tem estado a fazer o seu trabalho de luz e o seu trabalho interior e a agarrar-se muito bem à luz, e por isso recomendo-o e quero expressar o meu respeito. Mas ainda não existe uma organização clara, amplamente conhecida, aberta, relativamente grande, não corrompida, de trabalhadores da luz ou de Primeiro Contacto. O impacto dos trabalhadores da luz está a ser limitado porque muitos deles estão isolados. Naturalmente, muitas almas dos seres humanos da terra também querem que a situação se acelere. E muitas almas estão vendo que seus eus inferiores estão simplesmente se recusando a acordar, e que seus eus inferiores estão desejando conforto e basicamente voltar algumas décadas — sem perceber que isso é um desejo de retornar a uma forma mais agradável de escravidão. As almas estão realmente querendo que seus eus inferiores despertem e construam um novo mundo e experimentem essa sociedade nova e centrada no coração. E também, se a população continuar a dormir, então os chapéus pretos ou os chapéus cinzentos vão ganhar e ser um grupo oculto de controladores que governa o mundo, o que não é grande — a menos que nós, galácticos, intervenham de forma direta, o que tem a desvantagem de que os humanos da terra não aprenderão as suas próprias lições e, portanto, a sociedade da nova terra pode não ser estável. Então, basicamente, o que as almas estão realmente querendo é que as pessoas comuns acordem e se tornem informadas, porque esse é o melhor caminho para o tipo de sociedade centrada no coração que todos querem ver na Terra. Por isso, muitas almas da terra estão a empurrar as coisas para grandes confrontos — NATO vs. Rússia, Trump vs. Biden ou quem quer que seja o candidato democrata, Israel vs. Palestina — a fim de despertar o seu eu inferior. O objectivo aqui não são milhares de milhões de mortes. O objectivo aqui é despertar os seus próprios eus inferiores. Neste momento, nós, galácticos, ainda não estamos a fazer uma intervenção directa, porque criar estes confrontos é o plano das almas, o verdadeiro eu, de muitas pessoas da terra, e queremos honrar as escolhas de livre arbítrio das almas das pessoas da Terra. Além disso, este é um plano que poderia funcionar para finalmente despertar pessoas suficientes. De facto, a recente condenação de Trump já despertou mais algumas pessoas para a injustiça que está a acontecer. E a situação Ucrânia - Rússia-NATO e, na minha opinião, o genocídio em gaza estão a ajudar algumas pessoas a perceberem que a guerra é uma droga e que os povos da terra devem aprender a viver juntos em paz. Além disso, a situação atual está aumentando a pressão sobre os chapéus cinzentos para realmente começar a prender publicamente traidores e fornecer divulgação pública — porque os chapéus cinzentos não querem a terceira guerra mundial. Por conseguinte, é possível, embora certamente não garantido, que sejam finalmente instigados a tomar medidas num futuro não muito distante. Portanto, estas situações globais estão a incitar as pessoas a acordarem. Por outro lado, os actuais conflitos estão também a provocar ainda mais medo no vosso mundo. Então, prevejo que as coisas vão ficar bastante difíceis. No entanto, o que não vai acontecer são milhares de milhões de pessoas a morrer numa guerra nuclear total. Agora, veremos uma Terceira Guerra Mundial convencional entre a NATO, a Rússia e possivelmente outras? Provavelmente não, espero que a ameaça seja suficiente para assustar as pessoas acordadas, mas não posso descartar completamente a Terceira Guerra Mundial. Em última análise, estamos respeitando os desejos das almas dos seres humanos da Terra. E, francamente, muitas almas neste momento estão a empurrar-se para o confronto porque as pessoas estão simplesmente a recusar-se a acordar, e as almas estão a ver poucas outras formas de acordar as pessoas. Claro, o que seria um caminho mais agradável para as pessoas acordarem é se os chapéus cinzentos prendessem traidores e divulgassem a divulgação pública. Ou, alternativamente, poderia ajudar se houvesse uma organização chamada algo como: "reuniões locais para aqueles que procuram o primeiro contato com ETs benevolentes."Ou algum nome mais atraente nesse sentido. O objectivo dessa organização seria facilitar os encontros locais entre os seres humanos da Terra que estão interessados num Primeiro Contacto aberto com os galácticos benevolentes, como os Pleiadianos dos EUA. Seria muito benéfico para os seres humanos da terra despertos e com ideias semelhantes começarem a encontrar-se. E tal organização poderia criar um futuro alternativo na mente dos espectadores: não a terceira guerra mundial, não a tirania e o declínio dos padrões de vida, mas o Contacto aberto com extraterrestres amigos. A referida organização não deve centrar-se na hierarquia ou nos líderes ou estruturas formais ou em reuniões online ou conteúdos online. O foco deve ser nas reuniões locais e presenciais. De preferência um pouco regularmente, digamos uma vez por mês, ou qualquer que seja a frequência que funcione melhor para o grupo local. O que vocês fazem juntos depende de vocês, e não é tão importante quanto o simples ato de se encontrar em primeiro lugar. Podem caminhar juntos, partilhar uma refeição e conversar juntos, ter um grupo de meditação juntos, organizar pequenas apresentações ou workshops sobre, por exemplo, técnicas de cura espiritual, fazer um clube do livro sobre um livro sobre espiritualidade ou raças galácticas ou discutir certas canalizações que acharam instigantes, ou podem assistir a um filme juntos, fazer algum trabalho voluntário juntos, apenas fazer alguma atividade divertida juntos, etc. Os galácticos norte-americanos não podem prometer começar imediatamente a aparecer fisicamente e a encontrar-se com estes grupos, embora isso possa acontecer em algum momento no futuro, se decidirmos seguir o caminho do primeiro encontro com indivíduos seleccionados antes de aterrarmos abertamente. Ainda assim, num futuro muito próximo, ainda não esperemos que nós, galácticos, compareçamos fisicamente a estas reuniões. Em vez disso, sugerimos ir a eles com a intenção de se encontrar e passar tempo de qualidade com outros seres humanos da Terra que pensam da mesma forma. O canalizador tem as mãos cheias. Se alguém se sente chamado a iniciar uma organização como esta, tem a bênção do canalizador e da nossa. O mais importante seria ter um site que facilite as pessoas que se encontram localmente. E se você criou um site desse tipo, sinta-se à vontade para escrever comentários com links para o seu site em artigos futuros deste canalizador. O que você também pode fazer é apenas organizar um encontro sem criar toda a organização. Você pode fazer isso, por exemplo, registrando algum endereço de E-mail secundário e postando nesta seção de comentários algo como: "Olá, eu moro nesta área neste país, há pessoas próximas que gostariam de se encontrar, primeiro em um lugar público para a segurança de todos? Se você estiver interessado, por favor envie este endereço de E-mail secundário meu."E então é só ver se as pessoas respondem. Além de se encontrar com pessoas, o que você pode fazer pessoalmente? Bem, é claro, é bom continuar a fazer o seu próprio trabalho interior, porque isso indiretamente eleva toda a humanidade também. Lembre-se das mensagens de Ashtar: você é uma alma reencarnante. Fundamentalmente, não podem ser prejudicados, e já conseguiram a vossa tarefa na terra, Porque já trouxeram luz e fizeram a vossa parte para ajudar a manter elevada a consciência do mundo. Portanto, você não pode ser prejudicado e não pode falhar. Você só pode ter sucesso, ou ter sucesso em uma extensão ainda maior. O que você também pode fazer é ajudar os outros, mesmo que seja apenas sendo gentil com eles. Se as pessoas percebem que os outros estão olhando para eles ou são pelo menos presentes e gentis, isso ajuda a dissipar um pouco do medo. Finalmente, ouça sua própria orientação interior. Espero que tenha sido útil. E mesmo que estes tempos possam ser difíceis e assustadores, é realmente provável que nos encontremos este ano ou no próximo. E esse será, de facto, um momento glorioso e espantoso.
Seu irmão estelar, Ashtar
 
 

A. S.

Para Era da Luz 

 
 
Esses canalizações são enviados exclusivamente para EraofLight.com pelo canalizador. Se você deseja compartilhá-los noutro lugar, inclua o elo ao pôsto original.
 
 

 
Traduzido por  http://achama.biz.ly  com agradecimentos a: 
 

As minhas notas:
Deus, a Fonte da vida é puro amor incondicional, não um deus zeloso de [algumas das] religiões dogmáticas.
O Google apagou meus antigos blogs rayviolet.blogspot.com e
rayviolet2.blogspot.com, sem aviso prévio e apenas 10 horas depois de eu postar o relatório de Benjamin Fulford de 6 de fevereiro de 2023, acusando-me de publicar pornografia infantil.
(Uma Grande Mentira)

Free counters!Visitor Map
 

Junho 13, 2024

chamavioleta

Sua infância foi realmente boa?

Hakann através de A. S.

Traduzido a 12 de junho de 2024

 

 
 
Meus queridos irmãos e irmãs, Fala o Hakann. Saúdo-vos com paz e amor. Do nosso ponto de vista, é um tanto horripilante a forma como os pais comuns da Terra tratam os seus filhos. Agora, certamente bons pais da terra lá fora. No entanto, em muitos casos, as crianças da Terra são tratadas como se fossem pequenos prisioneiros ou como se não fossem totalmente humanas. Por exemplo, forçar uma criança a ficar parada durante uma grande parte do dia, por exemplo, durante a escola, é algo que pensamos que beira o abuso infantil. Agora, sim, algumas crianças não sofrem realmente com isso, mas outras crianças realmente não estão ligadas dessa forma. As pessoas nem pensariam que era aceitável forçar todos os adultos a ficarem parados em uma mesa por horas a fio, então por que sujeitar seus filhos a isso? Além disso, alguns pais deixam os filhos passarem demasiado tempo atrás dos ecrãs. Então você tem situações em que uma criança cresce com apenas um dos pais, o que naturalmente leva uma criança a se perguntar: Eu não era bom o suficiente para que um dos pais ficasse por aqui? Eu não era bom o suficiente para os meus pais ficarem juntos? Crescer com um dos pais é normal no sentido de que acontece na terra o tempo todo, mas não é normal no sentido de que está tudo bem. Pode ser traumático para uma criança crescer com apenas um dos pais, e as estatísticas refletem que os filhos de pais solteiros têm resultados muito piores. Muitas pessoas não percebem o quão prejudicial isso pode ser para uma criança. A escola também treina as crianças a não seguirem os seus interesses naturais, porque as escolas dizem às crianças: não importa o que querem estudar, vão estudar isto. Desta forma, as escolas entorpecem as crianças à sua própria curiosidade e interesses naturais. Então, muitas crianças são treinadas para parar de ouvir seus corpos, porque lhes dizem: você vai comer isso, quer queira ou não. Você vai dormir durante esses momentos, quer queira ou não. Agora, é claro, não estou a dizer que as crianças devam poder comer doces e ver televisão o dia todo. Esse é o outro extremo. Deve encontrar-se um meio-termo feliz e saudável entre esses dois extremos. Além disso, algumas crianças são mais ou menos doutrinadas nas opiniões dos seus pais, não sendo realmente apresentadas a visões de mundo ou religiões alternativas. Ou o pai pode ter uma atitude de: você é tecnicamente livre para escolher o que você quer, É só que se você não acredita na minha religião, então você está indo para o inferno. Ou se você não adotar minha visão de mundo política, então você é parte do problema e prejudicial para a sociedade em geral. E enquanto isso é novamente "normal", isso é realmente muito doloroso se você pensar sobre isso. Você quase poderia chamar isso de chantagem emocional. Não é de admirar que os adolescentes da terra às vezes se rebelem tão fortemente contra seus pais. A negligência emocional é chocantemente comum na terra, do meu ponto de vista. É apenas que é difícil perceber algo que não estava lá — neste caso, amor e atenção suficientes — e, portanto, muitas pessoas não sabem que foram emocionalmente negligenciadas. Felizmente, o abuso físico direto é algo raro, mas uma criança que não recebe amor e atenção suficientes é muito comum, e isso por si só pode ser muito prejudicial. Ou uma criança só recebe amor se conseguir algo, ou só recebe atenção se tiver problemas. Na verdade, não é bom dar a uma criança muito amor e louvor Se ela conseguir algo, e ser fria e crítica em relação a ela se ela falhar. Isso é quase como um pai tratando seu filho como um cão que precisa de treinamento. Por um lado, faz um tipo frio de Sentido racional. No entanto, por outro lado, pode deixar as pessoas ansiosas para experimentar coisas novas, porque os seus pais e, mais tarde, os seus pais internalizados podem ser duros com eles se falharem. Então, para evitar a dor, é mais seguro simplesmente não tentar. E, claro, há crianças a intimidarem-se umas às outras, ou a excluírem-se umas às outras, e os adultos não abordam isto correctamente. Então, por que estou dizendo tudo isso? Estou a dizer tudo isto porque alguns de vós estão a ser retidos pela crença de que a vossa infância foi boa, ou que foi muito boa, quando realmente não foi. Claro, algumas pessoas realmente tiveram uma boa infância. E algumas pessoas já estão dolorosamente conscientes de que a sua infância lhes foi prejudicial. E para essas pessoas, lamento muito. Vocês são todos lindos e incríveis, e mereceram muito melhor. Nenhuma criança merece sofrer e, como pai, parte-me o coração e toca-me a alma pensar em quanto sofrimento passam algumas crianças. A infância realmente não deveria ser uma prisão, mas para algumas crianças, foi. Tem o meu convite para examinar e interrogar-se se a sua infância foi realmente boa. porque você não foi abusado diretamente, só porque sua infância foi "normal", não significa que sua infância foi realmente boa. Você recebeu o amor que uma criança precisa? Teve uma liberdade razoável? Seus pais ficaram juntos e se trataram com amor e respeito? Seus pais estavam presentes, não apenas fisicamente, mas também no sentido de que eles viram o verdadeiro você? Como se sentiu durante a sua infância? Lembras-te? E como foi a sua adolescência? Você ficaria bem com seus próprios filhos vivendo sua infância? Se não, porque não? A triste verdade é que as crianças ainda não têm as ferramentas psicológicas, a maturidade e a perspectiva que os adultos têm e, portanto, mesmo quantidades relativamente pequenas de dor ou negligência podem ter consequências profundas, potencialmente ao longo da vida. E isso é realmente lamentável, e isso também torna importante que as pessoas examinem a sua infância. Porque a consciência é o primeiro passo para a cura. É claro que as pessoas geralmente não querem concluir que sua infância foi prejudicial para elas. Não só isso pode ser uma realização muito dolorosa por si só, mas também muitas vezes coloca uma pessoa em conflito com seus pais, que muitas vezes pensam que seu filho teve uma infância normal e, portanto, boa. E, claro, as pessoas geralmente amam seus pais e não querem entrar em conflito com eles ou machucá-los. No entanto, só porque as crianças da Terra são feridas e controladas e ligeiramente negligenciadas emocionalmente o tempo todo — só porque essas coisas são "normais" no sentido de que acontecem com frequência — não significa que essas coisas estejam bem. Essas coisas podem, de facto, ser profundamente dolorosas e prejudiciais. porque algo acontece o tempo todo, não significa que esteja tudo bem ou inofensivo. porque algo é normal, não significa que esteja tudo bem. A boa notícia aqui é que mesmo apenas a consciência, e sentindo suas emoções, pode ser a cura em si. Então: como foi a sua infância, realmente? Se você quiser, você está convidado a compartilhar na seção de comentários. Com todo o meu amor e toda a compaixão do mundo, Seu irmão estelar, Ashtar
 
 

A. S.

Para Era da Luz 

 
 
Esses canalizações são enviados exclusivamente para EraofLight.com pelo canalizador. Se você deseja compartilhá-los noutro lugar, inclua o elo ao pôsto original.
 
 

 
Traduzido por  http://achama.biz.ly  com agradecimentos a: 
 

As minhas notas:
Deus, a Fonte da vida é puro amor incondicional, não um deus zeloso de [algumas das] religiões dogmáticas.
O Google apagou meus antigos blogs rayviolet.blogspot.com e
rayviolet2.blogspot.com, sem aviso prévio e apenas 10 horas depois de eu postar o relatório de Benjamin Fulford de 6 de fevereiro de 2023, acusando-me de publicar pornografia infantil.
(Uma Grande Mentira)

Free counters!Visitor Map
 

Maio 24, 2024

chamavioleta

O nazismo era de esquerda

Tunia através de A. S.

Tradução a 23 de abril de 2024

 

 

Meus queridos irmãos e irmãs,
 
Fala Tunia. Eu te amo muito.
 
Hoje vou argumentar que o nazismo foi um fenómeno de esquerda.
 
Para ser claro, porém, não estou a dizer que a Política de esquerda é má e a Política de direita é boa. É mais complicado do que apenas "um lado bom, o outro lado ruim."Na próxima semana, discutirei um problema importante que a direita está negligenciando em grande parte, mas a esquerda não está.
 
Mas hoje, vamos falar do Nazismo.
 
A minha mensagem anterior era: "Tunia: definindo a Política de esquerda e de direita."Nele, argumentei que a Política de esquerda busca uma grande quantidade de governo ou controle comunal sobre a economia, para algum bem maior percebido. Isto aplica-se aos Nazis. No caso dos Nazis, este bem maior era um forte Estado popular alemão, como Hitler o chamava.
 
Algumas pessoas já terão razões na cabeça para pensarem que os Nazis não eram de esquerda. Antes de explicar o porquê, permitam-me que desmascare antecipadamente algumas destas razões.
 
Em primeiro lugar, algumas pessoas argumentariam que o nacionalismo, o imperialismo, as políticas genocidas e a oposição a um grupo étnico específico são todos de direita. Como discuti na semana passada: discordo, porque Estaline era um imperialista nacionalista e genocida que assassinou especificamente ucranianos. E Estaline era comunista e, portanto, inegavelmente de esquerda. Então, sim, a esquerda pode ser nacionalista, imperialista, genocida e interessada em matar grupos étnicos específicos.
 
Outros argumentariam que Hitler permitiu a propriedade privada dos meios de produção, portanto ele é de direita. Agora, sim, Hitler permitiu a propriedade privada dos meios de produção. Mas se isso torna alguém de direita, então Bernie Sanders e Joe Biden e a China moderna também são todos de direita. Tudo o que este argumento prova é que Hitler não era de extrema-esquerda e não era comunista — e, na verdade, ele não era. mas você pode estar à esquerda sem ser comunista.
 
Outros argumentam que Hitler privatizou algumas empresas. Primeiro, nacionalizou também as empresas. Em segundo lugar, isto só prova que Hitler não era comunista. A ideologia de esquerda de Hitler não era que ele procurasse possuir os meios de produção, era que ele procurava controlar os meios de produção.
 
Isso ainda é de esquerda, mesmo que não seja comunista.
 
Para controlar os meios de produção, os Nazis utilizaram quadros centrais de planeamento, controlos de preços e um plano de quatro anos que todos tinham de seguir.
 
A visão nazista era de que não havia problema para os indivíduos possuírem empresas, desde que trabalhassem em benefício do estado e, se não fossem, o estado nacionalizaria essas empresas. O Professor Peter Temin, do MIT, dá um exemplo disso aqui:
 
Nesse escrito, Ele também argumenta que " os Nacional-Socialistas eram socialistas na prática, assim como o nome."Além disso, ele afirma que o planejamento econômico soviético e nazista era "essencialmente semelhante.”
 
O Professor Temin escreve: "para ligar os agricultores à terra, os Nazis proibiram a venda de terras agrícolas. A fim de manter os preços estáveis e continuar a controlar a produção, os conselhos de comercialização receberam direitos de monopólio sobre a produção agrícola. Havia quotas para a entrega de produtos específicos aos conselhos de comercialização a preços fixos. Os conselhos serviram para manter os preços elevados na profundidade da depressão quando a falta de procura (e uma boa colheita em 1933) ameaçava os rendimentos agrícolas. Os conselhos mantiveram os preços agrícolas baixos durante a expansão industrial de meados da década de 1930. Embora a propriedade agrícola permanecesse nominalmente privada, a capacidade de tomar decisões e reivindicar o rendimento residual foi retirada.”
 
Além disso, o Professor Temin escreve: "o formulário padronizado de alocação de recursos descrito acima incluía penalidades por descumprimento. Declarou que " a aquisição de materiais, exceto para fins de plano de quatro anos, será considerada sabotagem econômica."Sob as regras nazistas, essa linguagem ameaçava a morte ou um campo de concentração para qualquer gerente que perseguisse seus próprios fins.”
 
Isso soa mais como uma economia socialista planejada, ou mais como capitalismo de livre mercado para você?
 
Já foi dito que o nazismo é uma forma de fascismo – discussão que está fora do âmbito desta mensagem. E foi dito que o fascismo é corporativismo. Bem, se o fascismo é corporativismo, quem controlava as empresas alemãs? O estado Nazi fez. O que efetivamente a torna mais como uma economia planificada do que como um capitalismo de livre mercado.
 
Youtuber TIKhistory também entrou em grandes detalhes sobre o tema da Alemanha Nazista ser socialista, e ele forneceu uma grande quantidade de fontes para este tópico também. Por exemplo, em seu vídeo 
desmascarando especificamente o argumento "Hitler privatizou algumas empresas", ele diz o seguinte:
 
"Existem várias fontes que mostram que foram impostas pesadas regulamentações sociais a todas as indústrias. O Reichskommissar dos preços, Josef Wagner, estava a tentar fixar todos os preços da economia em todo o Reich. Além dos controlos de preços, as mercadorias foram distribuídas centralmente. É verdade que os materiais só podiam ser comprados com certificados obtidos junto de um dos conselhos centrais de planeamento, que distribuía esses materiais.”
 
Se você não confia em um youtuber, é justo — mas a fonte é fornecida na parte inferior da tela. E se isso ainda não é convincente para si, então remeto - o de volta ao professor Temin de antes.
 
Eu acho que isso desmascara suficientemente o argumento" Hitler privatizou algumas empresas, portanto ele não é de esquerda".
 
Outro argumento é que Hitler deve ser de direita porque se opôs ao marxismo e ao comunismo. Bem, Hitler também se opôs ao capitalismo, que ele via ser de origem judaica. Se a oposição ao comunismo o torna de direita, então a oposição ao capitalismo o torna de esquerda.
 
Portanto, não funciona dizer que Hitler é de direita porque se opôs ao comunismo. Esta é mais uma variante da falácia "Hitler não era comunista, portanto era de direita". Afinal, você pode estar à esquerda sem ser marxista ou comunista.
 
Nazi significa as palavras alemãs para Nacional-Socialista. E é importante compreender que o nacional-socialismo era, de facto, nacional-socialismo. Como em: O nazismo é uma forma nacionalista de socialismo.
 
O nazismo não é o marxismo, que é uma forma mais Internacional de socialismo, e algo que Hitler via como sendo judeu. Em vez disso, o nazismo é socialismo nacionalista. E, de facto, o nazismo opôs — se ao marxismo e ao comunismo-e também ao capitalismo.
 
Tendo desmascarado estes contra-argumentos, vou agora defender que o nazismo ou o nacional-socialismo são de esquerda. Isto é, na verdade, surpreendentemente fácil, agora que temos toda esta confusão esclarecida.
 
Já citámos anteriormente o professor Temin, do MIT. Penso que essas citações já são muito convincentes.
 
Além disso, vou deixar HItler explicar a sua ideologia. Esta citação, e a segunda citação de Hitler mais tarde nesta mensagem, foram tiradas de
 
Citação:
 
"O socialismo é a ciência de lidar com o bem comum. O comunismo não é socialismo. O marxismo não é socialismo. Os marxistas roubaram o termo e confundiram o seu significado. Tirarei o socialismo dos Socialistas. O socialismo é uma antiga instituição Ariana e germânica. Os nossos antepassados alemães tinham certas terras em comum. Cultivaram a ideia do bem comum. O marxismo não tem o direito de se disfarçar de socialismo. O socialismo, ao contrário do marxismo, não repudia a propriedade privada. Ao contrário do marxismo, não envolve negação da personalidade e, ao contrário do marxismo, é patriótico. Poderíamos ter-nos chamado Partido Liberal. Optámos por chamar-nos Nacional-Socialistas. Não somos internacionalistas. O nosso socialismo é nacional. Exigimos o cumprimento das justas reivindicações das classes produtivas pelo Estado com base na solidariedade racial. Para nós, o estado e a raça são um só.”
 
Vejamos mais uma citação de Hitler para dirigir este ponto para casa:
 
Para ser bem claro: temos um programa económico. O ponto 13 desse programa exige a nacionalização de todas as empresas públicas, ou seja, a socialização, ou seja, o que aqui se conhece como socialismo. (...) o princípio básico do programa económico do meu partido deve ser perfeitamente claro e esse é o princípio da autoridade ( ... ) o bem da comunidade tem prioridade sobre o do indivíduo. Mas o Estado deve manter o controlo; cada proprietário deve sentir-se um agente do Estado; é seu dever não abusar de seus bens em detrimento do Estado ou dos interesses de seus compatriotas. Esse é o ponto primordial. O Terceiro Reich manterá sempre o direito de controlar os proprietários. Se você diz que a burguesia está rasgando os cabelos sobre a questão da propriedade privada, isso não me afeta em nada. A burguesia espera de mim alguma consideração?A burguesia de hoje está completamente podre; já não tem ideais; só quer ganhar dinheiro e, por isso, causa-me os danos que pode causar. A imprensa burguesa também me faz mal e gostaria de entregar a mim e ao meu movimento ao diabo.
..
Não tolerarei qualquer oposição. Reconhecemos apenas a subordinação-autoridade para baixo e responsabilidade para cima. Quando as forças conservadoras na Alemanha perceberem que só eu e o meu partido podemos conquistar o proletariado alemão para o estado e que nenhum jogo parlamentar pode ser jogado com partidos marxistas, então a Alemanha será salva para sempre, então poderemos fundar um Estado Popular Alemão.
 
Assim, os nazistas tinham controles de preços e conselhos centrais de planejamento. Hitler chamou-se socialista e falou sobre a socialização da economia. Falou em nacionalizar todas as empresas públicas. Ele diz que " o bem da comunidade tem prioridade sobre o do indivíduo. Hitler diz que o " estado deve manter o controle "e que" todo proprietário deve sentir-se um agente do Estado. Hitler fala sobre "controlar os proprietários" e lutar contra a burguesia "podre". Hitler fala em conquistar o proletariado e fundar um Estado Popular Alemão.
 
Isto soa-lhe de esquerda ou de direita? Para mim, isto é claramente de esquerda.
 
Além disso, na narrativa convencional, o nazismo é o fascismo, que é de extrema-direita. Nessa narrativa, sempre foi um tanto estranho que Hitler chamasse seu partido de nacional-socialistas, e Mussolini, da Itália, começou como socialista — mas, de repente, ambos se tornaram de extrema-direita. Ter dois aparentes esquerdistas subitamente na extrema-direita parece bastante estranho. Claro, isso é muito menos estranho se o nazismo e o fascismo não são realmente de extrema direita em primeiro lugar.
 
Além disso, é estranho que tanto a Itália como a Alemanha tenham alegadamente ido de extrema-direita e a maioria da população tenha concordado com isso. Não é muito comum que países inteiros se tornem subitamente de extrema-direita e que as suas populações concordem com isso. Claro, algumas pessoas argumentam que a Alemanha foi de extrema-direita por causa da injustiça do Tratado de Versalhes, mas muitas pessoas não pensam que isso explica suficientemente por que a população alemã altamente educada supostamente foi de extrema-direita. Esse argumento também não explica por que razão a Itália teria ido de extrema-direita.
 
Bem, segundo a minha explicação, não há estranheza com a Itália fascista e a Alemanha Nazi e as suas populações subitamente indo para a extrema-direita, porque na verdade não foram para a extrema-direita.
 
Por isso, defendi a razão pela qual penso que o nazismo é de esquerda.
 
Finalmente, penso que uma razão pela qual a esquerda é tão resistente a aceitar que o nazismo é de esquerda é que a grande maioria da esquerda actual não quer fazer nada próximo do Nazismo. O que é verdade, mas eles também não querem implementar o estalinismo, mas o estalinismo ainda era de esquerda.
 
A esquerda tem razão quanto ao facto de muitas pessoas da actual direita serem nacionalistas. No entanto, como argumentámos, isso não é inerente à direita. Existe a direita nacionalista (Trump), a direita globalista (os principais republicanos corporativos), a esquerda nacionalista (Stalin) e a esquerda globalista (a esquerda atual). Portanto, é mais correto dizer que nacionalismo Versus globalismo é mais uma dimensão política, em vez de dizer que a esquerda = globalista e a direita = nacionalista.
 
Além disso, Sim, Trump era nacionalista e os Nazis eram nacionalistas, mas isso não significa que Trump estivesse perto de ser Nazi ou fascista. Esta é a mesma falácia que a direita comete quando diz que a actual esquerda Americana é comunista.
 
Penso que é importante que as pessoas vejam as suas sombras — e, neste caso, penso que é importante que a esquerda reconheça que a esquerda pode criar sociedades terríveis e autoritárias. Compreendo que enfrentar isto pode ser difícil para alguns, mas enfrentar as vossas próprias sombras é um passo importante no sentido de se tornarem emocionalmente seguros para outras pessoas.
 
Além disso, espero que a narrativa" Trump é fascista, e Putin é basicamente Hitler " possa acabar um pouco mais uma vez que as pessoas percebam que o nazismo era realmente de esquerda.
 
Espero que tenha sido informativo. Amo-vos muito e desejo-vos uma semana muito boa.
 
Sua irmã estelar,
 
Tunia
 
 
Fonte: Era da Luz
Estas canalizações são submetidas exclusivamente ao EraofLight.com pelo canalizador. Se desejar partilhá-las noutro local, por favor inclua um elo de retorno a este post original.
 

 
Traduzido por achama.biz.ly com ajuda de translate.yandex.com e agradecimentos a: 
 

As minhas notas:
Deus, a Fonte da vida é puro amor incondicional, não um deus zeloso de [algumas das] religiões dogmáticas.
O Google apagou meus antigos blogs rayviolet.blogspot.com e
rayviolet2.blogspot.com, sem aviso prévio e apenas 10 horas depois de eu postar o relatório de Benjamin Fulford de 6 de fevereiro de 2023, acusando-me de publicar pornografia infantil.
(Uma Grande Mentira)
Free counters!Visitor Map

Abril 23, 2024

chamavioleta

Por que o apelo da esquerda à ciência

Hakann através de A. S.

Traduzido a 22 de abril de 2024

 

 
 
 
Nota do canalizador: recentemente eu disse a Ashtar: "eu sei que você pode estar em vários lugares ao mesmo tempo, e às vezes você se move para encerrar conversas comigo que seguiram seu curso. Ainda assim, você deve estar muito ocupado, e você sempre arranja tempo para mim e está sempre centrado e presente. Você nunca me apressa, parece estressado ou está com pressa. Como faz isso?”
 
Ashtar respondeu: "só porque estou muito ocupado, não significa que eu tenha que agir ou me sentir muito ocupado.”
 
Sobre a mensagem de Hakann:
 
Meus queridos irmãos,
 
Fala o Hakann. Saúdo-vos com paz e amor.
 
Muitas vezes, a esquerda americana moderna afirma que alguma posição que eles gostam é apoiada pela ciência e, portanto, está certa, e qualquer um que discorde é anti-ciência. Ou dizem que não há provas de uma determinada posição que a esquerda não goste.
 
Estes argumentos podem parecer convincentes à primeira vista, mas, em última análise, não são lógicos.
 
Em primeiro lugar, na ciência, as coisas raramente estão definitivamente resolvidas. Discordância e discussão não são anti-ciência, na verdade fazem parte do processo científico. Então, as pessoas que dizem" a ciência está resolvida, cale a boca, não questione " são, na verdade, pessoas Anti-científicas.
 
Em segundo lugar, a esquerda escolhe por vezes o seu conjunto de dados ou o seu processo de uma forma que distorce os resultados. Por exemplo, há quem receie que os imigrantes ilegais de culturas muito diferentes cometam mais crimes. Mas se você é um pesquisador americano, Você pode produzir um artigo que diz que os imigrantes não cometem mais crimes, se você provar muitos imigrantes legais de países de cultura semelhante, e você massageia um pouco o conjunto de dados, e os policiais estão sendo pressionados a não relatar muitos crimes cometidos por imigrantes ilegais. E então as pessoas podem apontar para esse papel e dizer: "Veja, os imigrantes não cometem mais crimes."O que parece ser um argumento forte na superfície, mas o argumento desmorona se você olhar um pouco mais fundo.
 
O que acontece frequentemente é que a esquerda decide primeiro, por razões emocionais ou ideológicas, qual a posição correcta. Então eles empurram fortemente a ciência nessa direção. E então, ta-da, a ciência mostra o que a esquerda quer que ela mostre. Mas isso não é realmente ciência. É um processo ideológico que veste a pele da ciência.
 
Ou como outro exemplo: a esquerda decidiu, por razões emocionais e ideológicas, que as crianças têm resultados igualmente bons com pais do mesmo sexo (duas mães ou dois pais) como fazem com pais de diferentes sexos (uma mãe e um pai).
 
Isto não é verdade. Na realidade, as crianças têm resultados ligeiramente piores com pais do mesmo sexo.
 
Para ter uma noção intuitiva disso, imagine uma família com dois pais e um menino. Essa família parece um pouco inclinada para o masculino, não é? Na verdade, é. E se você tem uma família com dois pais e uma menina, isso também não é ótimo, porque então a menina não tem um pai que tenha sido uma criança do sexo feminino e uma adolescente do sexo feminino. Além disso, uma adolescente realmente quer aprender sobre seus períodos e as mudanças em seu corpo com o pai?
 
Da mesma forma, uma família com duas mães e uma filha é muito inclinada para o feminino. E se você tem um menino com duas mães, então ele cresce sem uma figura paterna e é perfeitamente possível que ele seja severamente bloqueado em sua masculinidade quando crescer.
 
Adicionar mais filhos não resolve isso. Se você tem duas mães e duas filhas, ainda é muito distorcido para o feminino. Se você tem duas mães, uma filha e um filho, então o filho ainda está crescendo sem uma figura paterna. Et cetera.
 
Agora, se uma criança tem pais do mesmo sexo ou do mesmo sexo não é um fator extremamente influente. Por exemplo, é melhor para uma criança crescer com duas mães ou dois pais numa casa próspera e estável, do que para uma criança crescer com uma mãe e um pai numa casa pobre e instável. Alguns casais do mesmo sexo são melhores pais do que os casais médios de diferentes sexos.
 
Não estou a dizer que os pais do mesmo sexo devam ser proibidos de criar filhos. Existem fatores que têm um impacto maior na probabilidade de a criança ter uma vida boa, e os pais que pontuam mal nesses fatores mais influentes também não são proibidos de criar filhos. Por exemplo, é melhor que uma criança seja criada por duas mães do que por uma mãe solteira, e as mães solteiras também não são proibidas de criar filhos.
 
Mas, sim, as crianças criadas por pais do mesmo sexo têm resultados ligeiramente piores.
 
No entanto, a esquerda não gosta desse facto por razões emocionais e ideológicas. A academia é dominada pela esquerda. Assim, os próprios cientistas podem ser de esquerda. Mesmo que não o sejam, compreenderão que, se as suas pesquisas concluírem que as crianças em lares do mesmo sexo têm piores resultados, correm o risco de serem desembolsadas, deplatformadas, de se meterem em enormes problemas com a administração do seu instituto de investigação, correm o risco de serem assediadas por activistas ideológicos, etc.
 
Se alguém sabe que corre o risco de ser despedido ou destituído se concluir alguma coisa, então é claro que a grande maioria das pessoas não vai tirar a conclusão proibida. É o famoso ditado: "é difícil conseguir que um homem compreenda alguma coisa, quando o seu salário depende da sua não compreensão.”
 
Mesmo que tenha um investigador que não seja de esquerda (algo raro na academia dominada pela esquerda), e que seja corajoso o suficiente para resistir à pressão potencial dos activistas e dos seus pares e do próprio instituto de investigação, e que seja corajoso o suficiente para correr o risco de ser destituído de fundos, deplatformado e despedido... a sua investigação pode ainda simplesmente não passar pela revisão por pares e, portanto, não ser publicada numa revista científica respeitável. Ou é publicado em algum lugar, e ninguém informa sobre isso, e o público em geral não toma conhecimento disso.
 
Porque, afinal, muitos da esquerda consideram prejudicial e discurso de ódio dizer que os filhos de pais do mesmo sexo têm resultados ligeiramente piores. Mesmo que isso seja verdade. E o discurso prejudicial ou de ódio, é claro, nunca deveria ser permitido, por definição, porque é um discurso prejudicial ou de ódio.
 
Observe que em nenhum momento houve uma investigação sobre se era realmente verdade: foi apenas rotulado como discurso prejudicial ou discurso de ódio por razões ideológicas, e então, é claro, discurso prejudicial ou discurso de ódio não é permitido.
 
Assim, o que quase sempre acontece na prática é que as únicas pessoas que investigarão este tipo de tópicos "só é permitida uma conclusão" são os ideólogos que já concordam com a conclusão permitida, e estão muito ansiosos por confirmar essa conclusão.
 
E muitas vezes manipulam ou até torturam os dados até que digam o que querem que digam. Os não estatísticos não compreendem bem que se pode facilmente livrar-se deste tipo de factores "reais, mas não extremamente influentes" através da manipulação estatística.
 
E o resultado é que a literatura científica dirá de facto que os filhos de pais do mesmo sexo não têm resultados piores. Mas como é que a literatura científica acabou por dizer isso?
 
Onde, no método científico, se diz que se deve defundir ou censurar pessoas que dizem coisas de que não se gosta ideologicamente, ou manipular dados para obter resultados ideologicamente agradáveis? Porque isso acontece o tempo todo hoje em dia. É realmente ciência nesse ponto, ou é apenas um processo ideológico que usa a ciência como uma pele?
 
Da mesma forma, suponha que um historiador faz um caso que 9/11 foi uma Demolição Controlada. Bem, provavelmente o caso deste historiador não será seriamente considerado e, em vez disso, o historiador será destituído ou censurado ou chamado de teórico da conspiração ou algo assim. E então é claro que as pessoas podem dizer que o consenso entre os historiadores é que 9/11 não foi uma Demolição Controlada. Mas de que forma foi alcançado esse consenso? Será que os historiadores sempre sério e objetivamente olhar para o caso de que 9/11 foi uma Demolição Controlada?
 
Os historiadores estão sendo objetivos nesse ponto? Os cientistas estão mesmo a ser objectivos neste momento?
 
E se não, faz agir como "os cientistas dizem que X" é a palavra final e qualquer discussão ou desacordo além disso é anti-ciência?
 
Então, da próxima vez que alguém da esquerda disser que a ciência ou os especialistas concordam com alguma posição que a esquerda gosta ideologicamente, pergunte-se: se algum cientista ou especialista encontrou um resultado que a esquerda não gostou, a academia dominada pela esquerda tentaria deplatformá-los, desfundi-los ou censurá-los, ou bloqueá-los na revisão por pares por razões ideológicas? Se sim, então o que você está lidando não é de fato ciência, é um processo ideológico que veste a pele da ciência.
 
Espero que tenha sido útil.
 
Amo-te muito e Desejo-te uma boa semana.
 
Seu irmão estelar,
 

A. S.

Para Era da Luz

Para Era da Luz
 
Esses canalizações são enviados exclusivamente para EraofLight.com pelo canalizador. Se você deseja compartilhá-los noutro lugar, inclua o elo ao pôsto original.
 
 

 
Traduzido por  http://achama.biz.ly  com agradecimentos a: 
 

As minhas notas:
Deus, a Fonte da vida é puro amor incondicional, não um deus zeloso de [algumas das] religiões dogmáticas.
O Google apagou meus antigos blogs rayviolet.blogspot.com e
rayviolet2.blogspot.com, sem aviso prévio e apenas 10 horas depois de eu postar o relatório de Benjamin Fulford de 6 de fevereiro de 2023, acusando-me de publicar pornografia infantil.
(Uma Grande Mentira)

Free counters!Visitor Map
 

Abril 11, 2024

chamavioleta

Polarização Herói-Vilão

Tunia através de A. S.

Tradução a 10 de abril de 2024

 

 

Meus queridos irmãos e irmãs,
 
Fala Tunia. Amo-te muito.
 
Na semana passada, partilhei que praticamente todos na terra não têm todas as suas necessidades satisfeitas e que a maioria das pessoas está a tentar satisfazer as suas necessidades de uma forma ou de outra.
 
E tenho muita empatia por si. Sei que a terra é incrivelmente dura. O meu coração dirige-se a ti.
 
Hoje, eu procuraria ampliar uma forma de as pessoas tentarem satisfazer as suas necessidades. Ou seja, a polarização herói-vilão.
 
As pessoas têm a necessidade de sentir que a sua vida tem um propósito e que são os mocinhos — ou pelo menos que não são os maus que estão a tomar uma situação aceitável e a piorar. Mesmo o serviço a si mesmo geralmente apresenta algum tipo de narrativa, ou por que o que eles fazem é para o bem maior, ou que não importa porque tudo é uma merda e nada importa de qualquer maneira. Ou eles pensam consigo mesmos: "se eu não fizesse isso, outra pessoa faria isso, então eu poderia muito bem ser o único a fazê-lo e se beneficiar disso.”
 
Agora, alguém poderia encontrar significado e obter auto-estima tendo uma vida produtiva e ajudando os outros. No entanto, isso é difícil, e as pessoas já estão no seu limite.
 
Assim, o que muitas vezes as pessoas fazem para satisfazer as suas necessidades é criar uma polarização herói – vilão.
 
O exemplo mais simples é se uma pessoa da esquerda diz: as pessoas desta minoria são as vítimas oprimidas. Os vilões são aqueles racistas ou sexistas ou transfóbicos do mal à direita. Eu sou o herói que lutará contra o vilão. Isso pode levar, por exemplo, a quotas de contratação racial ou a rotular uma pessoa de racista apenas por se opor à imigração ilegal.
 
Ou uma pessoa da esquerda diz: as pessoas comuns são as vítimas porque estão a ser pressionadas financeiramente pelos ricos. Os ricos são sempre capitalistas maus, egoístas, gananciosos, parasitas, e são os vilões. Eu sou o herói que lutará contra o vilão.
 
Observe a falta de nuance aqui. A pessoa da esquerda finge que as pessoas da direita são ou racistas estúpidos, ou capitalistas ricos e gananciosos que exploram os seus trabalhadores. Porque se uma pessoa deseja satisfazer sua necessidade psicológica dessa maneira, ajuda a tornar o vilão escolhido completamente mau.
 
Mas não são apenas algumas pessoas da esquerda que fazem isso. Algumas pessoas à direita também criam uma polarização herói-vilão:
 
Uma pessoa da direita diz: as pessoas comuns, normais e trabalhadoras são a vítima porque os esquerdistas estão a destruir o país. Os vilões são esquerdistas, todos destrutivos, narcisistas, sinalizadores de virtudes, comunistas acordados confusos em termos de género. Eu sou o herói que lutará contra o vilão acordado.
 
Agora, algumas pessoas da esquerda estão, de facto, a comportar-se de forma destrutiva, de modo a poderem sinalizar a virtude e satisfazer as suas necessidades. É verdade. Mas nem todos os esquerdistas agem exclusivamente para o sinal da virtude.
 
Também é verdade que algumas pessoas da direita são racistas, e também é verdade que algumas pessoas da direita são realmente capitalistas ricos e interessados. Mas nem todos à direita são racistas ou gananciosos, egoístas e ricos.
 
A questão aqui é a completa falta de nuance nesta polarização herói – vilão. O próprio lado é apresentado como os heróis virtuosos que devem lutar contra o mal implacável do outro lado, a fim de proteger os inocentes. Mas a realidade não é tão negra e branca.
 
É mais produtivo reconhecer que o seu lado político provavelmente tem algumas imperfeições e narrativas egoístas, e que o outro lado tem algumas preocupações genuínas que podem atualmente não ser abordadas. Talvez a outra parte queira que as suas preocupações sejam abordadas de uma forma que seria um negativo líquido, mas mesmo assim, podem ainda ter preocupações válidas não abordadas.
 
É muito mais produtivo ter uma discussão se você vê o outro lado como legítimo e tem algumas preocupações válidas, mas no geral está errado, em vez de ver o outro lado como vilões do mal que devem ser derrotados, e seu próprio lado como os heróis que devem vencer o mal.
 
O que torna este desafio é que as pessoas podem ser realmente investidas emocionalmente, porque, de facto, o bem-estar das pessoas está em jogo. Mas, por outro lado, os cruzados morais que fingem que o mundo é preto e branco também podem causar muitos danos no mundo real.
 
Por exemplo, uma pessoa pode dizer que é absolutamente crucial que, se um adolescente disser que é trans, não enfrente qualquer tipo de questionamento, e que tenha acesso a uma cirurgia irreversível quando adolescente, se é isso que deseja.
 
E a questão é que há casos em que essa é exactamente a abordagem correcta. Provavelmente há casos em que essa abordagem impediu um adolescente de se matar. E assim, é realmente tentador para algumas pessoas criar uma polarização herói – vilão aqui, onde eles são os heróis, adolescentes trans são a vítima e vilões são todos que não estão completamente a bordo com a agenda "questionamento zero, cirurgia irreversível disponível para adolescentes".
 
Mas você também pode encontrar casos em que você teve um adolescente que não era realmente trans, eles estavam apenas experimentando uma nova identidade, ou gay, ou um moleca, ou o adolescente se sentiu mal amado e invisível e o adolescente viu quanto amor as pessoas recebem quando anunciam uma nova identidade para o mundo. Nestes casos, pode ser desastroso nunca questionar tal adolescente sobre nada e dar-lhe acesso a uma cirurgia irreversível.
 
Claro, as pessoas que estão envolvidas na polarização herói – vilão afirmam que este segundo grupo é estatisticamente insignificante — porque é isso que eles têm que acreditar ser o herói. Mas este grupo é realmente estatisticamente insignificante? A esquerda não está muito ansiosa para ter uma investigação independente sobre esse tema, ou também para dar voz a pessoas que mais tarde se arrependeram da sua cirurgia.
 
Esse tipo de polarização herói – vilão também leva a acusações de que o outro grupo é algum tipo de fanático, ou leva a uma falta de bom senso, ou a uma falta de consistência lógica. Por exemplo, não é logicamente consistente dizer que um adolescente pode decidir se submeter a uma cirurgia irreversível, enquanto um adolescente não tem permissão para dirigir, beber ou votar. Mas ei, devemos ser o herói, essas pessoas devem ser o vilão, então vamos desconsiderar tudo o que não se encaixa em nossa visão de mundo como estatisticamente insignificante ou transfóbico ou qualquer outra coisa.
 
As pessoas também podem se envolver na polarização herói – vilão, transformando seu lado ou seu candidato em um herói. Por exemplo, algumas pessoas da direita pensam que Trump é um herói cuja cada ação é um movimento de xadrez 5D genial, exceto por alguns movimentos forçados infelizes que não puderam ser ajudados, como a operação Warpspeed.
 
Isso também carece de consistência lógica, porque Trump promoveu ativamente impulsionadores mesmo depois de deixar o cargo. Por que o fez? Algumas pessoas dizem que não foi Trump, que foi um duplo mal. Ok, mas na visão de mundo em que Trump ainda está vivo e apenas escondido, por que o verdadeiro Trump não divulga um vídeo para a internet onde ele adverte contra boosters? Se o único trunfo que está interagindo com o mundo real é um duplo maligno, então as pessoas vão votar no falso Trump maligno em novembro?
 
Na realidade, o falecido Trump era preferível a Hillary e Biden, mas não alguém cuja ação fosse um movimento de xadrez 5D genial, ou um movimento forçado infeliz. Ele fez algumas coisas boas, mas também cometeu erros graves e era um homem claramente falho. Mas, parece que é psicologicamente mais agradável para algumas pessoas pensar em seu cara, Trump, como um herói incrível que vai consertar tudo.
 
Então, se você se vê pintando todos em um grupo como puro bem, ou todos em um grupo como puro mal ou completamente errado: tenha cuidado para não se envolver em polarização herói – vilão. Sim, existem absolutamente exemplos de onde um grupo está mais certo e um grupo está mais errado. No entanto, quase nunca acontece que um grupo esteja completamente certo, ou que um grupo esteja completamente errado e não tenha preocupações legítimas.
 
Da mesma forma, há também algumas pessoas de ambos os lados envolvidas em polarizações herói – vilão em relação a Israel. Algumas pessoas da extrema esquerda afirmam que não há problema em o Hamas matar civis israelitas, o que é uma posição bastante extrema. Algumas pessoas da direita afirmam que o que Israel está a fazer actualmente em Gaza é justificado, o que também é uma posição bastante extrema. Em ambos os casos, acho que alguém está rotulando um lado como os vilões 100% malignos, e a realidade não é tão simples.
 
O meu coração está com todos na terra, porque sei que há muito sofrimento neste momento.
 
Qual seria, em última análise, a solução? Caberia ao povo da Terra satisfazer as suas necessidades, para que não sentissem a necessidade de criar essas polarizações herói – vilão, a fim de satisfazer as suas necessidades de uma forma mais sorrateira.
 
Isto sublinha, mais uma vez, o ponto que foi salientado nas mensagens anteriores: é uma prática espiritual importante para satisfazer as vossas necessidades. Se você não encontrá-los, você pode acabar encontrando-os de forma indireta e potencialmente horrível e muito prejudicial.
 
É tão raro as pessoas dizerem "Eu estava errado, sinto muito", porque a maioria das pessoas já está lutando tanto que não consegue suportar o fardo psicológico adicional de também dizer isso em voz alta.
 
E sim, isso significa que ouvir as pessoas e ser gentil com as pessoas é realmente um grande serviço.
 
Espero que tenha sido útil.
 
Amo-vos muito.
 
Sua irmã estelar,
 
Tunia
 
A. S.
 
Fonte: Era da Luz
Estas canalizações são submetidas exclusivamente ao EraofLight.com pelo canalizador. Se desejar partilhá-las noutro local, por favor inclua um elo de retorno a este post original.
 

 
Traduzido por achama.biz.ly com ajuda de translate.yandex.com e agradecimentos a: 
 

As minhas notas:
Deus, a Fonte da vida é puro amor incondicional, não um deus zeloso de [algumas das] religiões dogmáticas.
O Google apagou meus antigos blogs rayviolet.blogspot.com e
rayviolet2.blogspot.com, sem aviso prévio e apenas 10 horas depois de eu postar o relatório de Benjamin Fulford de 6 de fevereiro de 2023, acusando-me de publicar pornografia infantil.
(Uma Grande Mentira)
Free counters!Visitor Map

Março 17, 2024

chamavioleta

Se estou a sofrer, o que faço com o significado da minha dor?

Ashtar através de A. S .

Traduzido a 16 de março de 2024

 
 
 
Meus queridos amados seres humanos da Terra,
 
Fala o Ashtar. Saúdo-vos com paz e amor. E estou contente por vos estar a falar através deste canal.
 
Em primeiro lugar, em nome de todos nós, em nome do universo: vemos-vos. Agradecemos-te. Respeitamo-lo profundamente. E nós amamos-te tanto, tanto.
 
É por causa da sua firmeza que a nossa actual operação para ajudar a terra é possível.
 
Seus irmãos e irmãs que ainda estão dormindo podem não perceber a função crucial que você está cumprindo — o quanto você os está ajudando indiretamente. Mas aqui fora, todos reconhecem o seu valor. Mesmo que você sinta que não está fazendo nada, está realmente cumprindo um papel crucial no aterramento da energia positiva, no processamento da dor do subconsciente coletivo e no trabalho leve durante o sono.
 
Dito isto, muitos de vós estão, compreensivelmente, a perguntar-se para que serve toda esta dor. Por que a fonte não estala metaforicamente os dedos e ativa o flash solar hoje? Porque não aterramos hoje? Para que serve toda esta dor?
 
A situação é muito complexa, e você pode olhar para ela a partir de um monte de pontos de vista e níveis de consciência, todos com pelo menos alguma quantidade de validade e utilidade por trás deles. Não é o caso de apenas uma perspectiva ser válida: todas as perspectivas diferentes têm alguma validade. Ainda assim, Hoje Vou dar uma outra maneira de olhar para a vida na terra, e, portanto, uma outra peça do quebra-cabeça.
 
Em última análise, espero que esta mensagem os ajude a encontrar algum significado nesta dor.
 
Então, por que ainda não interviemos? Hakann respondeu a esta pergunta anteriormente de uma perspectiva de consciência média. Ou seja: pousar hoje (abertamente ou apenas visitar pessoas selecionadas) não seria seguro para nós ou para você, se não removermos os controladores escuros primeiro. O lançamento de uma operação para prender nós próprios todos os controladores das trevas dentro de um ou alguns dias é algo que poderíamos fazer, mas isso poderia criar um vácuo de poder, instabilidade e caos, com a possibilidade de essa instabilidade durar bastante tempo. Além disso, se fizermos isso, há uma pequena chance de que os controladores das trevas consigam desencadear um plano rancoroso e destrutivo deles e causar muitos danos às pessoas da Terra.
 
Alternativamente, podíamos aterrar, prender os bandidos e entregar-vos uma civilização do tipo Pleiadiano, mas a última vez que vos demos uma civilização pronta foi a Atlântida.
 
Por isso, preferimos, neste momento, fazer operações secretas e elevar rapidamente a consciência da terra, de modo que a maior parte do trabalho de libertação seja feito pelos seres humanos da terra. Esta energia crescente deveria ou incitar-vos a libertarem-se, ou se tivermos de intervir directamente de qualquer maneira de uma forma importante, primeiro aumentar a energia desta forma reduzirá muito a possível instabilidade e o caos que poderiam seguir.
 
Essa era uma perspectiva de consciência média. Hoje eu gostaria de diminuir um pouco o zoom e dar-lhes uma perspectiva de consciência mais elevada. O que se segue é como eu e os outros decisores galácticos olhamos para isso.
 
Suponha que você administre uma escola. Cada curso da vossa escola corresponde a uma vida nesta galáxia. A vida nas Plêiades seria um curso. Assim, por exemplo, uma alma pode primeiro fazer o curso das Plêiades, depois fazer o curso das Plêiades novamente (escolhendo nascer lá uma segunda vez) e depois fazer um terceiro curso em outro lugar.
 
No passado longínquo, só oferecestes cursos leves, agradáveis, divertidos e cheios de amor. No entanto, os alunos ficaram entediados e não aprenderam e progrediram muito rapidamente. O corpo total de conhecimento e pesquisa da escola também não se expandiu muito rapidamente.
 
Por isso, hoje em dia, como administrador da escola, ofereceis vários cursos, desde cursos leves, agradáveis, divertidos e cheios de amor (vida nas Plêiades) até cursos muito difíceis, desafiantes e dolorosos, mas também muito educativos e que proporcionam muito crescimento da alma (vida na Terra).
 
Como se vê, o curso mais popular que você tem, de longe, é um curso muito doloroso, mas também muito educativo (vida na Terra). Não há fila de espera para aderir a um curso agradável e divertido (vida nas Plêiades), mas há uma enorme fila de espera para aderir ao curso doloroso, mas gratificante (vida na Terra).
 
O eu inferior de uma pessoa é sua mente, corpo e emoções, ou o que uma pessoa comum pensa como "eles."Você poderia pensar em seu eu inferior como o veículo que sua alma está dirigindo para experimentar fisicamente a vida na Terra.
 
Imagine que, como administrador da escola, você está recebendo relatos de que os eus inferiores das pessoas no curso da terra estão sofrendo muito. Os eus inferiores estão pedindo que o curso seja transformado em outro curso incrivelmente agradável, puramente cheio de amor. Você sabe, outro tipo de Plêiades, é claro.
 
No entanto, as almas da maioria das pessoas da Terra pensam que o curso da terra deve ser tornado mais leve, mais fácil e mais livre, mas de uma forma gradual, subtil e encoberta, de modo a não perturbar demasiado as actuais lições muito educativas. As almas da maioria das pessoas na Terra pensam que isto não é uma emergência, trata-se apenas de uma situação que necessita de alguns ajustes encobertos e graduais.
 
Estamos, de facto, a honrar este pedido da alma para tornar a terra mais leve e mais livre, mas de forma gradual, subtil e encoberta, de modo a não perturbar demasiado as lições actuais.
 
Afinal, as almas preocupam-se muito com o crescimento e as lições da alma.
 
Tenha em mente que as almas não podem ser prejudicadas. Além disso, a alma de uma pessoa pode facilmente fazer uma pessoa morrer e ir para a vida após a morte e depois reencarnar em algum lugar mais agradável. Assim, as almas não estão presas na Terra.
 
Além disso, a alma de uma pessoa faz parte dela e não se separa. Portanto, não é como se as pessoas estivessem sendo oprimidas por sua alma — sua alma faz parte delas.
 
Na qualidade de administração escolar, existem dois tipos de alunos, nomeadamente os estudantes que prestam serviço a si próprios e aos outros. E para os estudantes que prestam serviço a si mesmos, a terra também é um lugar incrível para aprender. Enquanto os estudantes de serviço a outros podem eventualmente progredir apenas passando muito tempo nas Plêiades, os estudantes de serviço a si próprios têm poucos cursos adequados. Eles precisam de algo como o curso da terra para realmente progredir.
 
Esta pode não ser uma posição popular, mas, como o material da Ra salientou: o caminho do serviço a si próprio é igualmente válido. E respeitar o caminho do serviço a si mesmo, bem como o livre arbítrio daqueles que trilham esse caminho, significa que não podemos simplesmente proteger todos, em todos os lugares, de danos. Se o fizéssemos, então o caminho do serviço a si próprio seria mais ou menos invalidado. Voltaríamos à situação em que cada curso é acolhedor e confortável, os estudantes ficam aborrecidos e não se consegue muito crescimento ou expansão.
 
E é por isso que há dor no universo. Não se trata de uma fonte maliciosa ou negligente, ou de haver algo de errado com a criação. As almas preferem que haja dor e contraste no universo. O mal não é um problema a resolver, é um recurso a gerir.
 
Afinal, se as almas querem ser intocadas por seres que servem a si mesmas, as almas podem simplesmente reencarnar repetidas vezes, por exemplo, nas Plêiades. (Nossas lutas com reptilianos não estão acontecendo nas Plêiades.) Então, se as almas querem apenas felicidade e amor, esse caminho está disponível para elas. No entanto, a maioria das almas, depois de uma série de vidas nas Plêiades, começa a ansiar por uma vida num mundo como a Terra.
 
Se sua alma desejasse, também seria fácil para sua alma organizar sua morte e depois suas reencarnações em um mundo quase utópico das Plêiades. Mas você ainda está vivo e, portanto, sua alma neste momento ainda quer estar na Terra. E claramente, a tua alma pensa que consegues lidar com isso.
 
Sua alma sente sua dor, mas sua alma não resiste a ela, portanto, sua alma não sofre. Sim, eu sei que isso é mais fácil dizer do que fazer para alguém que nasceu na terra e que nunca teve o amor e a base estável para chegar a esse nível de consciência — mas, ao mesmo tempo, a vida na terra é realmente o lugar perfeito para realmente aprender profundamente a lição de não transformar a dor em sofrimento.
 
Ou se você é um aluno de nível superior que voltou para ajudar, esta é uma oportunidade perfeita para ajudar os alunos de nível atual que ainda precisam aprender essa lição. E mesmo que você exista apenas como uma pessoa espiritualmente desperta na terra, então você está processando coisas no subconsciente coletivo para os não despertos (é por isso que você pode estar com tanta dor-você provavelmente é forte o suficiente para assumir muita dor, de fato, a fim de transformá — la para o coletivo). Aprecio muito o facto de o ter feito, que é um grande serviço.
 
Se está a sofrer, convido-o a reflectir sobre o que está a fazer com que a dor signifique. Se você está fazendo com que a dor signifique que você não é bom o suficiente ou que falhou como trabalhador da luz ou pessoa, então eu gostaria de salientar que mesmo apenas estar espiritualmente acordado significa que você é o melhor aluno da escola mais difícil da galáxia. Óptimo trabalho. Sinceramente, estou a falar a sério.
 
Mesmo que você não faça nada, você ainda está aterrando energia e processando a dor do subconsciente coletivo e fazendo trabalhos leves em seu sono. Cada pessoa que recebe estas mensagens está a fazê-lo, e o Senhor tem o meu profundo apreço e respeito pela sua contribuição significativa para a humanidade.
 
Se você está fazendo com que sua dor signifique que você sempre estará com dor ou que a existência sempre vai sugar, bem, isso é algo que seu ego lhe diz. Não é verdade. É provável que a vida na terra em breve se torne significativamente mais leve. Além disso, como Alma, você pode ter milhões de anos e provavelmente também terá uma longa existência pela frente. Então, cem anos na terra é algo como 0,01% da sua existência total, ou até menos do que isso. Sim, entendo que é doloroso, mas também é o equivalente a um dia muito mau. É uma merda, Mas dias ruins passam, e dias ruins de forma alguma definem toda a sua existência.
 
Esta pode ser uma boa frase para escrever num pedaço de papel e colocá-la num local onde a verá todos os dias: "se estou a sofrer, o que estou a fazer com que a minha dor signifique?”
 
Então, como administrador da escola, o que faz? Você intervém diretamente no curso da terra para transformá-lo imediatamente em outro curso divertido e fácil, fazendo com que soldados galácticos prendam os controladores das trevas? Mas isso arruína o melhor curso, e também um dos relativamente poucos cursos que os estudantes de Serviço para si podem usar para progredir. E o seu caminho é igualmente válido.
 
Ou você escolhe não seguir o pedido dos eus inferiores das pessoas na terra e, em vez disso, honrar o pedido do que a maioria das almas na Terra deseja atualmente? Portanto: trabalhar no sentido de tornar a Terra menos dolorosa e mais livre, mas de forma gradual e encoberta, de modo a não perturbar demasiado as lições actuais. E, de facto, é isso que estamos a fazer.
 
Eu acho que você pode ser capaz de ver que a visão de mundo que eu apresento aqui de fato explica por que não houve um flash solar ainda, ou desembarques públicos, ou nós prendendo controladores escuros, ou nos encontrando em particular trabalhadores da luz, ou nós assumindo seus meios de comunicação, ou nós enchendo seus céus com naves espaciais visíveis, etc. Se rejeitarem esta mensagem, penso que seria difícil explicar porque é que estas coisas ainda não aconteceram. Por que uma civilização de alta tecnologia e psiquicamente poderosa não conseguiu prender alguns Humanos da Terra?
 
E afirmar que de alguma forma não nos é permitido intervir também não é muito lógico, porque claramente já estamos a intervir, por exemplo durante os tempos da covid e fornecendo canalizações e, por vezes, mostrando a nossa nave espacial nos vossos céus. Então, porque não cobrimos os vossos céus numa nave espacial? Acha que alguém fez uma regra que diz que podemos mostrar catorze naves espaciais por dia, mas não quinze?
 
É mais correto pensar em si mesmo como a alma reencarnante do que pensar em si mesmo como um corpo e uma mente. Seu corpo e mente são apenas um dos talvez mil veículos que você dirigiu ao longo de sua existência como Alma. E as almas não estão sendo prejudicadas — na verdade, a maioria das almas na terra está atualmente amando a quantidade de crescimento da alma que estão recebendo. As almas estão cientes do dano que está sendo feito a seus eus inferiores, mas isso é apenas um veículo substituível para elas.
 
Se a maioria das almas na Terra realmente tivesse a atitude de" por favor, prendam os controladores das trevas hoje, isso é muito doloroso", então eu colocaria mais de um milhão de soldados galácticos de alta tecnologia e psiquicamente poderosos em seu mundo dentro de algumas horas, e eles prenderiam os controladores das trevas dentro de um dia. Ou fonte iria lançar o flash solar hoje. No entanto, a maioria das almas na terra não quer que prendamos todos os controladores das trevas hoje ou tenhamos um flash solar hoje, porque eles estão recebendo muito crescimento de almas agora.
 
Você está pensando erroneamente na vida útil do seu veículo como toda a sua existência, em vez de pensar nos talvez um milhão de anos em que sua alma existiu como toda a sua existência.
 
Você está pensando erroneamente em seu corpo e mente como "você", em vez de pensar em sua alma como "você"."Esse erro é compreensível porque você está experimentando atualmente seu eu inferior e não tanto sua alma. Ainda assim, sua alma vê seu corpo e mente como apenas um veículo através do qual experimentar a vida na terra, e se este veículo for destruído, sua alma pode simplesmente obter outro veículo mais tarde.
 
Agora, estamos sinceramente de acordo em que o sofrimento na terra é actualmente excessivo, de qualquer forma que se olhe para ele. Mesmo que nos preocupássemos apenas com o crescimento da alma, o sofrimento na terra é tão grande que é contraproducente para o crescimento da alma. E, claro, os tomadores de decisão galácticos dos EUA também têm um lado compassivo. Tudo o mais sendo igual, preferimos que as pessoas não sofram.
 
Estamos apenas a ajudar-vos da forma que a maioria das almas na Terra prefere, nomeadamente de uma forma gradual e encoberta, que não perturbe demasiado as lições actuais. Estamos a aumentar rapidamente a energia da terra, esperando que o povo da terra ou os chapéus cinzentos libertem a terra o mais rapidamente possível, obtendo um grande crescimento da alma no processo.
 
Ainda assim, em algum momento, interviremos diretamente se a terra não for liberada, porque algumas almas realmente querem que intervenhamos diretamente agora, e não seria justo para essas almas manter essa situação se arrastando para sempre. Além disso, em última análise, estamos servindo a fonte, e a fonte decretou que você será livre. E assim, o Senhor deve fazê-lo, e se isso só pode ser conseguido intervindo directamente, então é isso que faremos.
 
Embora haja uma pequena possibilidade de atrasos, é muito provável que as vossas vidas melhorem significativamente este ano ou no próximo, e que nos encontremos fisicamente convosco este ano ou no próximo. E nós, os galácticos positivos, estamos muito ansiosos por vos conhecer, inclusive eu.
 
Por que você está apenas ouvindo sobre isso agora? Bem, a maioria dos meus irmãos e irmãs Pleiadianos são pessoas muito amorosas e compassivas e resistem a deixar que outras pessoas sofram. Não gosto de deixar as pessoas sofrerem — espero que a pergunta no título reduza o seu sofrimento-mas também não estou em resistência a deixar que outras pessoas sofram.
 
Além disso, não é fácil encontrar um canalizador que seja suficientemente puro e tenha uma consciência suficientemente elevada para poder transmitir este tipo de mensagem. Este canalizador, por exemplo, simplesmente não tinha o nível de consciência necessário até agora. Gostaria de agradecer a este canalizador, e gostaria de felicitar o povo da terra pelo seu nível de consciência muito rapidamente crescente. Está a sair-se incrivelmente bem.
 
Além disso, olhe, você está atualmente em uma escola incrivelmente difícil que é dolorosa além da razoabilidade. Alguns de vós sentem-se culpados por não estarem a fazer mais para ajudar os vossos semelhantes, mas a vida na terra é tão incrivelmente difícil que apenas sobreviver já é um desafio. Mesmo energeticamente, as coisas estão muito difíceis neste momento, e sei que há muitos desafios práticos, físicos e psicológicos além disso.
 
Eu tentaria apenas fazer o seu melhor, e se o seu melhor atual é apenas sobreviver, então apenas sobreviver. Apenas viver o curso mais difícil da galáxia já é uma grande conquista, especialmente se o fizermos como uma pessoa espiritualmente acordada. E, como eu disse, mesmo que você não sinta que está fazendo alguma coisa, na verdade está fazendo muito.
 
Finalmente, uma maneira pela qual sua dor atual tem muito significado é que estamos aprendendo na terra como podemos transformar um curso muito doloroso em um curso ainda educacional e também suportável, sem interromper muito as lições. Se isso for bem - sucedido na terra, podemos replicar essa estratégia de "enviar alta energia" em muitos, muitos mundos, de fato, porque agora estamos aprendendo exatamente como fazer isso.
 
Dessa forma, mesmo apenas existindo na terra e ajudando a fundamentar essas novas energias, você está dando uma enorme contribuição para que possamos potencialmente encontrar uma maneira de aliviar o sofrimento em todo o universo. Então você já está tendo sucesso, você já está ajudando, agora. Graças a vós, seremos capazes de transformar outros planetas com muito sofrimento em planetas mais equilibrados — Não uma quantidade excessiva de sofrimento, ao mesmo tempo que permitimos que os estudantes do serviço a si mesmos sigam o seu caminho.
 
Por sua causa, no futuro poderemos ser capazes de aliviar o sofrimento em muitos, muitos mundos, sem sacrificar o livre arbítrio, o contraste, o crescimento da alma ou o caminho do serviço Ao eu.
 
Com isso, e com o meu mais profundo amor e respeito, Deixo-vos por hoje.
 
Ashtar
 
 

A. S.

Para Era da Luz

Para Era da Luz
 
Esses canalizações são enviados exclusivamente para EraofLight.com pelo canalizador. Se você deseja compartilhá-los noutro lugar, inclua o elo ao pôsto original.
 
 

As minhas notas:
Deus, a Fonte da vida é puro amor incondicional, não um deus zeloso de [algumas das] religiões dogmáticas.
O Google apagou meus antigos blogs rayviolet.blogspot.com e
rayviolet2.blogspot.com, sem aviso prévio e apenas 10 horas depois de eu postar o relatório de Benjamin Fulford de 6 de fevereiro de 2023, acusando-me de publicar pornografia infantil.
(Uma Grande Mentira)

Free counters!Visitor Map
 

Março 10, 2024

chamavioleta

O caminho da auto-investigação

Hakann através de A. S .

Traduzido a 9 de março de 2024

 

 
 
 
Como Canalizador, gostaria de partilhar uma anedota.
 
Eu estava suspirando porque estava cansado e era o início de um dia de trabalho no meu trabalho de TI. Eu sabia que poderia passar o dia, e o fim de semana estava próximo. No entanto, senti que não tinha energia para ter um bom desempenho no meu trabalho naquele dia.
 
Um Pleiadiano comentou: "minha querida, você tem o direito de estar cansado.”
 
Então, na minha opinião, o meu problema era que eu estava cansado. Em sua mente, meu problema era que eu estava em resistência a estar cansado e em resistência à idéia de que eu não iria executar muito bem no meu trabalho naquele dia. Estava a criar o meu próprio sofrimento, resistindo ao meu cansaço.
 
E ela abordou diretamente o que via como o meu problema, a minha resistência ao meu cansaço, enquanto eu nem tinha percebido que essa camada existia. Eu ainda estava no nível superficial de " Estou cansado.”
 
Se eu tivesse argumentado que o problema era o meu cansaço, então tenho a certeza de que ela teria dito gentilmente que eu deveria fazer o meu melhor e estar em paz com o resultado, porque ninguém pode fazer melhor do que o seu melhor.
 
Para a mensagem de Hakann.
 
Meus queridos irmãos e irmãs,
 
Fala o Hakann. Saúdo-vos com paz e amor.
 
Esta é outra parcela da nossa série" path of". As mensagens cujo título começa com" o caminho de " apresentam uma prática espiritual ou de expansão da consciência.
 
Práticas diferentes funcionarão melhor para pessoas diferentes. Portanto, cabe a você decidir em qual prática deseja se envolver. Claro, você pode apenas tentar uma prática e ver se ela funciona para você. E ir a um psicólogo convencional também pode ser uma ótima opção — nenhuma dessas mensagens substitui a visita a um médico ou psicólogo, se você tiver problemas de saúde física ou mental.
 
Os artigos das últimas semanas mencionaram o desbloqueio. Em geral, isso é positivo e pode também ter o efeito secundário de ajudar as pessoas a manifestarem coisas melhores na sua vida. Por exemplo, se você tem bloqueios emocionais relacionados a relacionamentos, isso pode interferir na sua capacidade de encontrar um relacionamento. Se você desbloquear isso, por exemplo, com a técnica de hoje, poderá ter mais facilidade em encontrar um relacionamento, com ou sem o uso de técnicas explícitas de manifestação.
 
A prática de hoje é a auto-investigação. Ou, mais especificamente: examinar os seus pressupostos, associações e regras pessoais. Se um pensamento ou emoção ditos negativos ou ditos feios surgir em você, basta observá-lo, sem julgá-lo ou suprimi-lo ou tentar imediatamente mudá-lo. E, se desejar, pode perguntar-se: "que pressupostos estão subjacentes a isto?""Que associações estão por trás disso?""Que Regras pessoais estão subjacentes a isso?”
 
Na anedota do canalizador, por exemplo, sua regra pessoal era que, a menos que ele tivesse uma doença clara, ele precisava trabalhar e ele precisava fazer um bom trabalho. Ele estava passando por algum sofrimento psicológico porque sabia que faria um trabalho abaixo do ideal naquele dia e, em sua mente, isso não era aceitável. Mesmo que não haja nenhuma lei da natureza que diga que ele precisava fazer um bom trabalho, e realisticamente falando, ninguém morreria e ele não teria problemas por ter um desempenho ruim em seu trabalho de TI por um dia.
 
Imagino que algumas pessoas possam pensar: "Hakann, você vive no paraíso, você não entenderia."Bem, meu trabalho é grosso modo o de um general da Terra. Se eu fizer o meu trabalho mal, as pessoas literalmente morrem. Tive de tomar a decisão: sinto-me cansado, entrego o meu comando para o dia a outra pessoa e vou descansar, ou simplesmente trabalho e tento fazer o meu melhor? E logo no início, escolhi mal uma vez, e isso provavelmente causou a morte de duas pessoas. Então, sim, eu entendo que é péssimo estar cansado, e ter que escolher entre dizer que você não pode fazer o trabalho do dia, ou fazer o trabalho de qualquer maneira. Embora, é claro, as vítimas reais sejam as duas pessoas que morreram e as suas famílias.
 
É certo que tenho o luxo de não ter problemas se disser que vou tirar o dia de folga. Compreendo que muitos de vós não têm esse luxo, embora continuem a estar na posição de que fazer um mau trabalho causa danos claros aos outros. Então, sim, é péssimo quando você está cansado e tem um dia de trabalho pela frente. Na verdade, sim.
 
Ainda assim, em última análise, essa é apenas a realidade da existência física. Em última análise, todos nós não podemos fazer mais do que o nosso melhor, e na verdade não nos beneficia ter uma regra de que devemos sempre ter um bom desempenho e depois experimentar sofrimento psicológico porque estamos violando nossa própria regra. Faça o seu melhor, e isso é tudo o que você pode fazer.
 
Se você está cansado, isso é uma porcaria, mas se você se julgar violando sua regra pessoal de que deve trabalhar e fazer um bom trabalho — bem, então é uma porcaria dupla. E não há razão para o segundo golpe. Se eu estiver usando a gíria da terra corretamente.
 
Em última análise, penso que as pessoas, quando criança, foram motivadas, ou foram levadas para a frente, ensinando-lhes regras como "a menos que tenha uma doença clara, tem de trabalhar e tem de fazer um bom trabalho."As crianças foram literalmente informadas sobre esta regra, ou foram ensinadas porque na escola não tinham permissão para tirar uma folga, ou fazer um trabalho ruim, se não tivessem uma doença clara.
 
Honestamente, eu acho que é muito triste que as crianças da Terra sejam impulsionadas assim, e que os adultos não tenham tido tempo para criar um sistema educacional onde as crianças aprendem porque estão genuinamente animadas e auto-motivadas para aprender certas coisas. Porque se você tem um filho saudável, ele tem muita energia, motivação e curiosidade para aprender coisas.
 
E eu acho que é muito triste que algumas pessoas tenham um tipo de relação quase escravo-escravo com elas mesmas, onde elas estão tentando se impulsionar tentando se forçar a se conformar com certas regras, como a necessidade de ter um bom desempenho em todos os momentos.
 
Sei que as pessoas sentem que só assim podem ter um bom desempenho, mas, na verdade, foi exactamente isso que as pessoas aprenderam quando crianças. Na verdade, é mais eficaz apenas ter compaixão de si mesmo e fazer o seu melhor. Claro, é possível que o seu melhor não seja bom o suficiente, mas você ainda terá um desempenho pelo menos tão bom se tiver compaixão por si mesmo e fizer o seu melhor, em vez de se for duro consigo mesmo. Além disso, é menos stressante.
 
Sim, às vezes, se você não tem um bom desempenho, outras pessoas se machucam ou você pode ser demitido. Às vezes, a situação em que se encontra é realmente péssima. Mas nada disso prova realmente que é benéfico forçar-se a conformar-se a alguma regra pessoal e, em seguida, estressar-se quando você não pode viver de acordo com sua própria regra pessoal.
 
Ser duro consigo mesmo na verdade não é produtivo, é apenas um padrão que você aprendeu quando cresceu. Ser compassivo consigo mesmo é realmente mais produtivo. Sem mencionar que você é incrível por sobreviver na terra pelo tempo que tiver, e merece todo o amor e respeito do universo.
 
Amo-te e respeito-te.
 
Assim, esse foi um exemplo de análise dos seus pressupostos, associações e regras pessoais. Ou seja, o canalizador estava cansado, experimentou sofrimento psicológico por causa disso, e descobrimos que ele tinha uma regra pessoal subjacente que não fazia sentido e era apenas um resquício de sua infância.
 
Vejamos outro exemplo. Diga que você percebe que não gosta emocionalmente de uma pessoa, mesmo que ela nunca o tenha prejudicado ou prejudicado. Bem, você pode apenas observar isso e depois pensar ou dizer em voz alta: "que suposições estão subjacentes a isso?"A resposta pode apenas aparecer em sua mente. Caso contrário, você pode tentar encontrar a resposta por meio de um diário ou conversando com amigos.
 
Por exemplo, você pode perceber que pensa que ele é um certo tipo de pessoa, devido à sua aparência ou fala. Contudo, sua suposição de que ele é esse tipo de pessoa pode não ser precisa. Além disso, mesmo que ele seja realmente esse tipo de pessoa, você também pode ter suposições negativas irracionais sobre esse tipo de pessoa.
 
Da mesma forma, se você se sentir emocionalmente detestado por uma pessoa, pode observar isso e se perguntar: "Que associações estão por trás disso?"Então você pode perceber, por exemplo, que não gosta dessa pessoa porque ela lembra algo ou alguém desagradável do seu passado. Ou você pode perceber que essa pessoa representa algo para você que você gostaria de ter ou ser, e você pode ficar ressentido por não tê-lo.
 
Assim, por exemplo, Tom pode ver uma pessoa rica e emocionalmente não gostar dele, ou porque Tom apenas assume que a pessoa rica deve ser má, ou porque Tom quer ser financeiramente confortável também e está ressentido com essa pessoa rica que alcançou riqueza.
 
Ou Anne poderia ter sido ferida por homens e, portanto, ela poderia não gostar de homens, ou não gostar de homens que a lembrassem do homem que a machucou. E embora eu tenha empatia por Anne, e embora idealmente as pessoas não devam se machucar, e embora não seja justo, em última análise, cabe a Anne fazer seu trabalho interior e fazer seu trabalho de cura aqui.
 
Claro, se Hank foi ferido por uma mulher e agora não gosta de mulheres, então, em última análise, cabe a Hank também fazer seu trabalho interior e seu trabalho de cura.
 
Além disso, poderá ter de se perguntar várias vezes quais os pressupostos, associações ou regras pessoais que tem, a fim de ultrapassar a camada superficial. Assim, por exemplo, você pode ver uma pessoa na rua que está vestida de uma forma muito desleixada e encontrar-se a julgar essa pessoa muito duramente. Você pode observar isso e então se perguntar: que suposições eu tenho sobre essa pessoa? A resposta pode voltar: devido à forma como se veste, presumo que se trata de uma pessoa irresponsável. Ok, mas isso ainda não explica por que você está emocionalmente irritado com essa pessoa. Então, podem perguntar-se, por exemplo: que associações tenho com pessoas irresponsáveis? E então, com esta segunda pergunta, você pode chegar à verdadeira resposta por que você está irritado com essa pessoa.
 
Então, esses são exemplos de coisas que você pode encontrar se você se perguntar:" que suposições estão subjacentes a isso "ou" que associações estão subjacentes a isso? Pode também observar e fazer-se uma terceira pergunta, a saber: "que Regras pessoais estão subjacentes a esta questão?"Então você pode descobrir, por exemplo, que você é desencadeado por essa pessoa assertiva porque foi ensinado quando criança a regra pessoal de que você deve ser quieto e agradável, e que você é demais se perguntar coisas para si mesmo ou se incomodar seus pais. Ou talvez lhe tenha sido ensinada a regra pessoal de que só lhe é permitido fazer reivindicações e ter opiniões que possa apoiar racionalmente.
 
Tenho estado a discutir a situação em que investiga os seus pressupostos, associações e regras pessoais se não gosta emocionalmente de uma pessoa. No entanto, você pode se fazer essas perguntas sempre que surgir em você qualquer emoção ou pensamento desagradável ou chamado negativo.
 
É bom não julgar o que vier à tona, ou ser duro com ele ou consigo mesmo. Se você notar uma emoção ou pensamento chamado negativo ou chamado feio surgindo em você, basta observá-lo, sem tentar julgá-lo ou suprimi-lo ou imediatamente tentar mudá-lo. E, se desejar, pode perguntar-se: "que pressupostos estão subjacentes a isto?""Que associações estão por trás disso?""Que Regras pessoais estão subjacentes a isso?”
 
Se nada disso ajudar, outra pergunta que você pode fazer a si mesmo é: "quando eu senti ou pensei pela primeira vez essa coisa dolorosa?”
 
Por favor, trate — se com bondade-você é incrível, você merece ser tratado com todo o amor e toda a bondade do mundo. E todas as vossas partes interiores são bem-vindas e dignas de amor, do meu ponto de vista.
 
Espero que tenha sido útil.
 
Finalmente, sei que a situação na terra é muito difícil. Estamos a fazer o que pensamos ser sensato. Não nos esquecemos muito de si e temos um amor e um respeito muito profundos por si. A terra é incrivelmente dura neste momento, e penso que muitas pessoas estão a sair-se incrivelmente bem, dado o quão difícil é. Tem todo o meu amor e respeito.
 
Seu irmão estrela,
 

A. S.

Para Era da Luz

Para Era da Luz
 
Esses canalizações são enviados exclusivamente para EraofLight.com pelo canalizador. Se você deseja compartilhá-los noutro lugar, inclua o elo ao pôsto original.
 
 

 
Traduzido por  http://achama.biz.ly  com agradecimentos a: 
 

As minhas notas:
Deus, a Fonte da vida é puro amor incondicional, não um deus zeloso de [algumas das] religiões dogmáticas.
O Google apagou meus antigos blogs rayviolet.blogspot.com e
rayviolet2.blogspot.com, sem aviso prévio e apenas 10 horas depois de eu postar o relatório de Benjamin Fulford de 6 de fevereiro de 2023, acusando-me de publicar pornografia infantil.
(Uma Grande Mentira)

Free counters!Visitor Map
 

Fevereiro 25, 2024

chamavioleta

Padrões duplos de distorção

Tunia através de A. S.

Tradução a 24 de fevereiro de 2024

 

 

Queridos irmãos,
 
Fala Tunia. Amo-vos muito.
 
Tenho hoje uma breve mensagem para si.
 
A maioria das pessoas na Terra têm medo e também têm dores antigas não resolvidas. Portanto, a maioria das pessoas na terra não está usando argumentos e debates como forma de encontrar a verdade. Em vez disso, eles usam isso como uma ferramenta para convencer os outros de que estão certos, para que possam sentir um pouco menos de medo.
 
É claro que, quando todos o fazem — e na Terra quase todos o fazem,  - todos perdem.
 
Na Terra, Existe um conceito chamado "nuance trolling" [distorção]. É: turvar intencionalmente as águas, alegando que uma situação bastante clara é, na verdade, muito complicada.
 
Então, por exemplo, o distorção estaria argumentando que você não pode dizer que Israel está cometendo um genocídio (o que, na minha opinião, está fazendo), porque a situação é muito complicada e muito matizada. Distorção pode ser uma afirmação de que você não pode dizer que Israel está cometendo um genocídio, na minha opinião, a menos que esse argumento também aborde este, aquele e esse ponto.
 
Embora o povo da Terra tenha criado o conceito de distorções, pessoalmente, eu o enquadraria como pessoas com padrões duplos de matriz. Então isso seria:
 
Os defensores de Israel não aceitam qualquer tom quando se trata dos ataques de 7 de outubro. Se você traz o tom e o contexto de que os palestinos cresceram  numa (na minha opinião) prisão ao ar livre, então é rolulado de anti-semita. Portanto, distorção, ou alegações de que é complicado, não são permitidas quando se trata de 7 de outubro. E, para ser claro, não concordo com os atentados de 7 de outubro.
 
Ao mesmo tempo, quando se trata da moralidade da resposta de Israel, então, de repente, precisamos de quantidades infinitas de distorções, e a situação é muito complicada.
 
Então, basicamente, padrões duplos de distorção São: se fizermos algo ruim, então a situação é complexa e matizada. Mas se você faz algo ruim, então você é apenas mau.
 
Estou aqui a discutir Israel, mas, obviamente, há também outros exemplos. Se na América se diz correctamente que a operação militar especial da Rússia na Ucrânia é moralmente mais complexa do que "a Rússia é má", então é um apologista de Putin ou um agente russo. Mas se você diz que a América cometeu genocídio contra os indígenas americanos, agora, de repente, a situação é muito complexa e matizada. São os mesmos padrões duplos da distorção: se fizermos algo ruim, então a situação é complexa e matizada. Mas se você faz algo ruim, então é apenas mau.
 
Para ser claro, enquanto eu acho que os EUA cometeram genocídio contra os indígenass americanos, eu não acho que os americanos atuais precisem sentir vergonha por isso, porque não foram eles que fizeram isso, foram seus ancestrais. Acredito em reconhecer a realidade, mas não em envergonhar as pessoas apenas porque outras pessoas do seu grupo ou da sua árvore genealógica fizeram algo de mau no passado. Além disso, penso que os EUA continuam a ser um grande país.
 
Estes padrões duplos de distoção provêm provavelmente apenas do facto de as pessoas perceberem verdadeiramente a situação como complexa quando fazem algo mau, e como clara se alguém de quem não gostam faz algo mau. É a velha observação de que as pessoas se julgam pelas suas intenções — nós, israelitas, temos de permanecer seguros, a qualquer custo — e os outros pelas suas acções. Afinal, quando você corta alguém no trânsito, então você está com pressa e teve um dia ruim, mas quando alguém corta você é indesculpável. Se você está em um relacionamento ruim, então é complexo, mas se alguém está em um relacionamento ruim, então é óbvio o que fazer.
 
Ainda assim, eu acho que é útil estar ciente desses padrões duplos de distorção, de modo que, se alguém disser que você não pode fazer uma reivindicação a menos que você aborde esses pontos, considere se eles estão aplicando os mesmos padrões de distorção às suas próprias alegações de que seus inimigos são maus. Além disso, se você tem na sua cabeça que um certo grupo de pessoas é simplesmente mau e é isso, considere se você está talvez aplicando padrões diferentes de distoeção a eles do que você está aplicando a si mesmo e a grupos que gosta.
 
Espero que tenha sido útil. Tenham uma boa semana.
 
Amo-vos muito,
 
Sua irmã estelar,
 
Tunia
 
A. S.
 
Fonte: Era da Luz
Estas canalizações são submetidas exclusivamente ao EraofLight.com pelo canalizador. Se desejar partilhá-las noutro local, por favor inclua um elo de retorno a este post original.
 

 
Traduzido por achama.biz.ly com ajuda de translate.yandex.com e agradecimentos a: 
 

As minhas notas:
Deus, a Fonte da vida é puro amor incondicional, não um deus zeloso de [algumas das] religiões dogmáticas.
O Google apagou meus antigos blogs rayviolet.blogspot.com e
rayviolet2.blogspot.com, sem aviso prévio e apenas 10 horas depois de eu postar o relatório de Benjamin Fulford de 6 de fevereiro de 2023, acusando-me de publicar pornografia infantil.
(Uma Grande Mentira)
Free counters!Visitor Map

Fevereiro 18, 2024

chamavioleta

A guerra política dos EUA é uma guerra de género e o Feminino Divino

Tunia através de A. S.

Tradução a 18 de fevereiro de 2024

Queridos irmãos,

Fala Tunia. Amo-vos muito.

 

Estou muito contente por poder voltar a falar consigo. O canalizador tem mais pessoas que deseja canalizar do que energia para canalizar, por isso estou feliz por poder transmitir outra mensagem.

 

Tudo nesta mensagem é apenas a minha perspectiva. Não sou uma pessoa perfeita e não falo a verdade absoluta. Além disso, vou generalizar nesta mensagem: se eu disser, por exemplo, que a esquerda ou as mulheres fazem algo ou pensam de uma certa maneira, isso não se aplicará a todos os esquerdistas ou a todas as mulheres. É apenas uma descrição das tendências gerais.

 

Permitam-me que comece por resumir esta mensagem muito brevemente, para que possam compreender a estrutura da mensagem de hoje. Então vou explicar tudo com mais detalhes. Portanto, se este resumo não faz muito sentido, então, por favor, continue a ler, vou explicá-lo mais detalhadamente mais adiante nesta mensagem.

 

Em resumo, a minha mensagem é: as mulheres das gerações anteriores foram prejudicadas pelos homens e foram detidas pelos homens e injustamente desfavorecidas pelos homens. Em reação a isso, estamos agora numa situação de oscilação pendular em que muitas mulheres são hostis à masculinidade ou resistem à masculinidade, pela opressão que os homens fizeram no passado.

 

Além disso, a esquerda política é feminina e a direita política é masculina. Assim, a luta muito feroz entre a esquerda e a direita é, em parte, uma guerra de género, com a esquerda feminina a ser muito hostil e a ser muito resistente à direita masculina, porque muitas mulheres são resistentes à masculinidade. Vemos isto, por exemplo, na esquerda política a tentar censurar a direita, ou a tentar Calá-la, rotulando-a de racista.

 

Bem, esse foi o resumo. Agora vamos explorar isso em detalhes.

 

SECÇÃO: ENERGIA FEMININA E MASCULINA

 

Mais tarde, direi que ser movido pelas emoções é uma característica feminina, enquanto ser movido pela racionalidade é uma característica masculina. Mas antes de usar isso como parte do meu argumento, primeiro quero explicar essa afirmação. O que quero dizer com isso é que esses traços estão associados à energia feminina e à energia masculina, respectivamente. Agora, homens e mulheres têm naturalmente acesso à energia masculina e feminina. Então, sim, absolutamente, uma mulher pode ser mais racional do que emocional, assim como um homem pode ser mais emocional do que racional. No entanto, a maioria das mulheres tem mais energia feminina do que Masculina, assim como a maioria dos homens tem mais energia masculina do que feminina. Além disso, para a maioria das mulheres sente-se melhor e é psicologicamente mais saudável para elas serem maioritariamente femininas, e para a maioria dos homens sente-se melhor e é psicologicamente mais saudável para eles serem maioritariamente masculinos.

 

Existe essa ideia nos círculos espirituais de que a pessoa espiritual completamente desenvolvida é 50% feminina e 50% masculina. Para muito poucas pessoas, se deixarem entrar totalmente a energia masculina e feminina, e se se desbloquearem completamente, então, de facto, terão 50% de poder feminino e 50% de poder masculino. No entanto, a grande maioria das pessoas, se deixarem entrar totalmente a energia masculina e feminina, e se se desbloquearem completamente, será algo como 70% de energia do seu género e 30% de energia do outro género. Ou pode ser 80% / 20%, ou 60% / 40%, mas a maioria das pessoas não é 50% / 50%.

 

Além disso, as pessoas muitas vezes pensam que uma pessoa pode cair em uma das três categorias: uma pessoa é principalmente masculina, principalmente feminina, ou quase tão masculina quanto feminina (a pessoa 50% masculina 50% feminina). Eu acho que há realmente uma quarta categoria lá, e que a maioria das pessoas na terra se enquadra nesta quarta categoria. As minhas quatro categorias propostas são: maioritariamente masculinas, maioritariamente femininas, quase tão masculinas como femininas, ou bloqueadas. Bloqueado significa que uma pessoa é tão reprimida emocionalmente, carrega tanta dor antiga não resolvida e está em tanta resistência que nem sua energia masculina nem feminina realmente brilha nem está realmente viva nela.

 

Uma pessoa cuja energia feminina, ou cuja energia masculina esteja viva nela, será atraente e magnética para a metade da população que é atraída por essa energia. Assim, por exemplo, muitos homens se sentirão atraídos por uma mulher feminina, ou pelo menos eles a apreciarão e possivelmente se sentirão felizes quando interagirem com ela. Bem, minha afirmação é que a maioria das pessoas não é nem feminina (o que atrairia magneticamente as pessoas que são atraídas pela energia feminina) nem masculina (o que atrairia magneticamente as pessoas que são atraídas pela energia masculina).

 

Se você tem uma mulher que não é jovem ou bonita, mas desbloqueou a energia feminina, então minha afirmação é que ela ainda atrairia um grande número de homens, além de um grande número de homens claramente a apreciaria e se beneficiaria de estar perto dela. A maioria das mulheres não Jovens e não bonitas não tem isso, porque sua energia feminina está bloqueada em grande parte. Agora, sim, esta é uma maneira muito simplista de colocar isso, muitas outras coisas também desempenham um papel, mas este é um fator importante. Da mesma forma, a maioria dos homens não tem energia masculina desbloqueada.

 

Agora, eu não estou culpando as pessoas na terra por serem bloqueadas assim, porque a maioria das pessoas fica bloqueada enquanto ainda são crianças. Meus lindos irmãos e irmãs da Terra, sinto muito por isso.

 

Ainda assim, beneficiaria as pessoas trabalhar com a sua dor, deixar entrar a sua energia e abandonar a sua resistência tanto à masculinidade como à feminilidade. Então, para um homem, isso seria permitir sua masculinidade e liberar sua resistência a ser masculino. E então, como um segundo passo depois disso, seria bom trabalhar para permitir sua energia feminina e liberar sua resistência à feminilidade.

 

Permitam-me que dê alguns exemplos para ilustrar a resistência das mulheres à feminilidade. Um exemplo é que muitas mulheres seriam realmente mais felizes como mães que ficam em casa, mas estão fazendo escolhas que não as colocam no caminho de se tornarem mães que ficam em casa. Algumas mulheres terão opiniões negativas sobre as mães que ficam em casa, enquanto no fundo desejam que sejam elas mesmas.

 

Outro exemplo é que algumas mulheres não gostarão do facto de eu ter dito que ser movido pela emoção é uma característica feminina. Bem, Por que estar em resistência a isso? Isso é apenas parte de ser mulher, e ser movido pela emoção não é inerentemente melhor ou pior do que ser movido pela racionalidade, como os homens são. Pessoalmente, não resisto à minha feminilidade. Agora, com certeza, posso ser racional se precisar ser, assim como as mulheres da terra podem ser. E se me colocarem numa situação em que tenho de ser racional, masculino, responsável e responsável o tempo todo e tenho de trabalhar arduamente, então posso fazê-lo, mas isso seria um modo de sobrevivência para mim. Eu poderia fazer isso, mas não me sentiria bem, não seria psicologicamente muito saudável para mim e me endureceria com o tempo.

 

Não quero endurecer. Por isso, escolhi casar com um homem masculino, para poder ser livre e feliz o meu eu emocional. Cuidei dos nossos filhos quando eram pequenos e criei um grande espaço para os nossos filhos. Mantenho-lhe o estômago cheio e os tomates vazios, e expresso-lhe um mar de amor, apreço e gratidão. E toda vez que sinto que ele não está se sentindo bem, eu imediatamente largo tudo o que estou fazendo para ouvi-lo e dar-lhe ainda mais amor e apreço. Procuro activamente formas de o apoiar, de tornar a sua vida mais fácil e agradável, de o satisfazer sexualmente e de todas as outras formas que possa imaginar. E a menos que eu sinta um "inferno não", eu faço o que ele diz. Sou dele. Ele é o meu capitão e estou a gostar muito da viagem.

 

Em troca, eu posso apenas ser e apenas sentir e apenas experimentar — eu posso ser meu eu emocional. Minha vida é incrível, eu não tenho que trabalhar se eu não quiser, e eu tenho dificuldade em imaginar como eu poderia ser mais feliz. Meu marido e meus filhos certamente não estão me culpando por ser mulher e ter emoções. Eles não estão me culpando por às vezes ser borbulhante e afetuosa, por às vezes me sentir brincalhona ou travessa ou boba, Por às vezes (bom, muitas vezes) estar excitada, por às vezes ser um goblin do caos, e às vezes por chorar quando olho para a terra e vejo o que está acontecendo lá e isso machuca meu coração.

 

O que descrevi aqui é o meu sabor de feminilidade desbloqueada. E os homens adoram essa energia e são atraídos por ela. E eu também amo os homens! Eu amo muito os homens! É por causa dos homens que a minha vida é tão incrível. Obrigado, homens, obrigado obrigado obrigado.

 

Este é o meu sabor de ter desbloqueado a energia feminina, e não estar em resistência à masculinidade ou à feminilidade. Você pode ver como é magnético.

 

Na terra, as pessoas costumam chamar isso de Feminino Divino. Pessoalmente, prefiro o termo ter desbloqueado a energia feminina. Afinal, o termo "Feminino Divino" soa religioso, e o termo também sugere que há um tipo de energia que é feminina e outro tipo de energia que é feminina divina. Mas, na realidade, uma mulher feminina divina é apenas uma mulher que permite plenamente a sua energia feminina, e que não tem resistência à masculinidade ou feminilidade.

 

Além disso, o termo Feminino Divino sugere que há um binário: ou uma mulher é feminina, ou ela é feminina divina. Na realidade, é mais um espectro: uma mulher pode ser completamente bloqueada em sua energia feminina, completamente desbloqueada ou em algum lugar intermediário.

 

Eu acho que você pode ver que a maioria das pessoas da terra não está desbloqueada assim, ou está perto de ser desbloqueada assim. A maioria das pessoas não permitiu totalmente a sua feminilidade ou masculinidade, e a maioria das pessoas está, pelo menos em certa medida, em resistência à feminilidade e à masculinidade.

 

Mais uma vez, não o culpo, sei que sofreram e lamento por isso. Mas, bem, se as mulheres trabalharem para permitir a sua feminilidade e libertar a sua resistência tanto à feminilidade como à masculinidade, isso poderia ajudá-las dramaticamente e à humanidade em geral. O mesmo para os homens.

 

No Ocidente, o padrão é que ambos os sexos devem ter aproximadamente as mesmas responsabilidades e orientações. Ambos devem trabalhar, ambos devem cozinhar, ambos devem limpar, ambos devem planejar viagens juntos, ambos têm aproximadamente o mesmo papel na casa. Nenhuma das pessoas assume a liderança. Francamente, este ser o padrão parece-me uma resistência à masculinidade e à feminilidade. Porque, sim, existem pessoas para quem esses papéis andróginos de gênero são ideais, no entanto, a maioria das pessoas se sairia melhor com os papéis tradicionais de gênero. Claro, largue as partes absurdas, como as mulheres que não podem ir para a universidade, mas, por outro lado, acho que a maioria das pessoas seria mais feliz vivendo num relacionamento em que diferentes gêneros têm papéis diferentes, em vez de empurrar todos para um papel de gênero andrógino, meio masculino-meio feminino.

 

Na minha opinião, você teve a situação em que todos foram forçados a esses papéis de gênero, e obviamente isso foi ruim, porque esses papéis de gênero não são ideais para todos. E agora estamos numa situação de oscilação pendular, em que os papéis tradicionais de género são vistos como maus, pouco legais e retrógrados, e as pessoas resistem a eles. No entanto, penso que este é apenas um pêndulo que foi demasiado longe para um dos lados (as pessoas são forçadas a assumir papéis de género), e agora oscilou demasiado para o outro lado (os papéis de género são vistos como retrógrados). Eu acho que o meio sensato é que os casais são livres para determinar sua dinâmica de relacionamento, no entanto, os papéis tradicionais de gênero são vistos como ideais para a maioria das pessoas, e certamente não tão atrasados. Embora seja certo que, com a economia a ser tão má como é, pode ser difícil ter apenas um fornecedor. Mas mesmo que ambas as pessoas tenham que trabalhar, você ainda pode fazer o que descrevi na minha mensagem anterior intitulada "Tunia: Leading and following in relationships (NSFW)"

 

Depois de tudo, a maioria dos homens prefere namorar uma mulher que é feminina, orientada para a família e que está disposta a cozinhar e limpar. A maioria das mulheres prefere, tudo o mais sendo igual, namorar um homem que ganha pelo menos tanto e idealmente um pouco mais de dinheiro do que ela, e quem tem qualidades de liderança, e é meio sexi se ele é capaz de protegê-la. As pessoas podem fingir que os papéis de gênero estão atrasados, mas quando namoram, a maioria das pessoas ainda está procurando parceiros que se encaixem no papel tradicional de gênero — ou pelo menos em uma versão atualizada do papel tradicional de gênero com os pedaços bobos removidos.

 

Por isso, penso que toda esta ideia de "os papéis tradicionais de género são retrógrados" é apenas resistência à masculinidade e à feminilidade. E eu acho que a resistência foi criada quando os papéis de gênero foram aplicados de forma muito estrita, mesmo em pessoas que não se encaixavam nesses papéis de gênero, além de haver coisas obviamente ruins, como as mulheres não serem autorizadas a ir para a Universidade. Mas é claro que se pode ter uma relação em que o homem assume a liderança, e também a mulher pode ir para a universidade e falar o que pensa, etc.

 

Afinal, a maioria dos homens ainda se sente atraída por mulheres femininas, e a maioria das mulheres ainda se sente atraída por homens masculinos — embora muitas mulheres estejam simultaneamente em resistência aos homens masculinos, como discutiremos mais adiante nesta mensagem.

 

Então você vê o quão profunda é essa resistência à masculinidade e essa resistência à feminilidade.

 

Temos a nossa primeira peça do quebra cabeças: exploramos as pessoas que resistem à masculinidade ou à feminilidade.

 

SECÇÃO: A ESQUERDA É FEMININA E A DIREITA É MASCULINA

 

A próxima peça do nosso quebra-cabeças é: a esquerda dominante moderna americana é geralmente feminina e a direita dominante moderna americana é geralmente masculina. Reparaste nisso?

 

Agora, com certeza, existem homens de esquerda. As mulheres de direita também existem (especialmente porque a esquerda está actualmente a sair dos trilhos). Ainda assim, a esquerda ainda é principalmente feminina e a direita ainda é principalmente masculina.

 

Por exemplo, a esquerda é geralmente mais impulsionada por emoções e sentimentos, um traço feminino, enquanto a direita é geralmente mais impulsionada pela racionalidade, um traço masculino.

 

A esquerda gosta de afirmar que são os racionais porque têm estes cientistas que os apoiam, mas não é realmente ciência se cancelarmos os cientistas que minam a nossa posição. Na realidade, a esquerda muitas vezes decide emocionalmente qual será a sua política, e então eles encontram ou criam ciência que os APOIA e, se necessário, cancelam ou pelo menos ignoram os cientistas que não os apoiam. Na verdade, não é uma abordagem racional. Isso é mais uma arma da ciência para empurrar as coisas através das quais a esquerda gosta em um nível emocional.

 

Na verdade, isso não se aplica a todos da esquerda. Vou falar sobre a esquerda dominante moderna americana e a direita dominante moderna americana nesta mensagem, e sei que nem todos na esquerda concordam com a esquerda dominante moderna americana.

 

E não estou a dizer que ser movido por emoções é pior do que ser movido pela racionalidade. Eu sei que as pessoas estão em resistência à feminilidade, mas na verdade é completamente bom ser movido pela emoção. O problema não vem da esquerda ser emocional. Num mundo ideal, a esquerda emocional e a direita racional equilibrariam-se num debate construtivo, e daí resulta uma boa política. De facto, a direita racional e masculina pode ser demasiado fria e insensível e, por vezes, necessita de cuidados emocionais para a equilibrar. Portanto, o problema não é a esquerda ser emocional — o problema é que a esquerda declarou efetivamente guerra à direita, em vez de ver a direita como tendo outra perspectiva válida contra a qual a esquerda pode equilibrar suas próprias posições.

 

Permitam-me que dê mais alguns exemplos da razão pela qual a esquerda dominante moderna é de facto feminina. Sabemos que a esquerda se preocupa com a inclusão e com o cuidado dos outros, incluindo os imigrantes ilegais. Bem, esse é o instinto feminino de zelador. E o instinto feminino zelador é um instinto belo e valioso. É apenas um instinto que deve ser equilibrado pelo instinto masculino de garantir que a própria tribo seja protegida e cuidada.

 

O problema não é que as mulheres / a esquerda tenham o instinto de cuidar dos imigrantes ilegais. O problema é que a esquerda não está vendo o instinto masculino como igualmente válido e como algo para equilibrar sua própria perspectiva. E os instintos masculinos de protetor e Provedor são: esses imigrantes são perigosos? Podemos dar-nos ao luxo de os deixar entrar?

 

A esquerda feminina efetivamente declarou guerra à direita masculina e não está equilibrando seu próprio instinto de zelador contra o instinto de protetor e provedor. Por isso, a Política de imigração dos EUA tornou-se demasiado esquerdista.

 

Da mesma forma, melhores escolhas teriam sido feitas durante os tempos de covid se a esquerda feminina, que se preocupava em salvar a avó, tivesse visto a direita masculina como válida e digna de ser ouvida. Afinal, a direita argumentou que a responsabilidade pessoal, a liberdade e a saúde mental também importavam, e que algum risco era apenas inerente à vida. Mas a esquerda não ouviu e censurou a direita e acusou-os de tentar matar a avó, e a esquerda fez atrio por políticas muito prejudiciais durante os tempos da covid. Sim, eu sei que há um pano de fundo escuro para isso também, mas os controladores escuros não poderiam ter conseguido sua agenda se as pessoas de esquerda não tivessem resistido à masculinidade.

 

Agora, sim, a direita também não é absolutamente perfeita, e é verdade que a direita também não gosta da esquerda. No entanto, pelo menos a direita geralmente não tenta censurar a esquerda e não lança rótulos perversos contra quem discorda deles. Por exemplo, chamar alguém de racista por ser contra a imigração ilegal é muito injusto, e muito doloroso, e isso realmente mata a discussão. Acusar alguém que se opõe às políticas da covid de querer matar a avó também é muito doloroso. Esta não é a esquerda que vê a direita como tendo uma perspectiva válida, esta é a esquerda que quer que a direita não tenha voz. A direita é imperfeita, mas geralmente não tenta censurar a esquerda, e não lança discussões ferozes e ofensivas - destruindo insultos à esquerda quase no mesmo grau.

 

Por que a esquerda feminina declarou guerra à direita masculina?

 

Isso porque os homens costumavam oprimir as mulheres, e agora estamos numa situação de oscilação pendular em que as mulheres são hostis à masculinidade.

 

No entanto, embora isso seja compreensível, combater a masculinidade não é realmente a solução. Chamar todos os que discordam da esquerda feminina de racistas ou extremistas de extrema-direita não é a solução. Podem ver isso na crise fronteiriça. A esquerda está em guerra com a direita, e o resultado é uma má política — porque a esquerda feminina e a direita masculina realmente precisam se equilibrar. E a esquerda não pode equilibrar-se contra a direita se os vê como racistas extremistas de extrema-direita que deveriam ser censurados.

 

Se as pessoas discordam de mim que muitas (mas certamente não todas) mulheres são hostis à masculinidade, então tenha em mente que há realmente muita discriminação contra os homens: no Tribunal de divórcio, no tribunal criminal, há cotas de gênero e há mulheres contratando mulheres. Há mulheres a criar espaços exclusivos para mulheres, ao mesmo tempo que insistem em serem deixadas entrar em espaços exclusivos para homens e, em seguida, insistem em que esses espaços sejam alterados para se adequarem a eles. A educação em geral é muito hostil aos meninos, porque a maioria dos meninos não estão preparados para ficar quietos por cerca de oito horas por dia. Além disso, mais mulheres frequentam a Universidade do que homens, mas há ainda mais bolsas de estudo apenas para mulheres do que para homens.

 

Além disso, um número chocante de professoras dá aos meninos notas mais baixas do que as meninas. Houve um estudo que, quando as professoras classificam cegamente, sem ver o nome, de repente as meninas começaram a pontuar mais baixo e os meninos começaram a pontuar mais alto. Isso implica que, quando as professoras vêem Nomes, um número não insignificante delas classifica os meninos mais baixo, devido à sua hostilidade à masculinidade.

 

As mulheres estão autorizadas a estereotipar negativamente contra os homens, mas os homens não estão autorizados a estereotipar negativamente contra ninguém, mesmo que os homens possam mostrar estatisticamente que um determinado grupo realmente faz mais frequentemente uma certa coisa negativa. Trata-se de um duplo padrão.

 

Além disso, os grupos de mulheres geralmente permitem que mulheres em seu meio sejam abertamente hostis aos homens, e as mulheres insistem que esses grupos de mulheres não são odiosos porque a maioria das mulheres nesses grupos não é odiosa. Portanto, não se pode dizer que o feminismo é um movimento odioso, mesmo que se possa apontar para algumas feministas individuais que são claramente odiosas e que não são denunciadas por outras feministas. No entanto, por outro lado, se os grupos masculinos permitirem que entre eles homens sejam abertamente hostis às mulheres, então todo o grupo masculino é rotulado como odioso e sexista e todo o grupo pode ser banido.

 

Então, há claramente muita hostilidade e resistência em relação aos homens e à masculinidade.

 

Há discriminação contra os homens, mas muitas vezes as mulheres não fazem mais do que falar da boca para fora da ideia de mudar algo que é discriminatório contra os homens e que é manipulado em favor das mulheres. Enquanto isso, as mulheres tomarão medidas concretas para mudar as coisas em favor das mulheres.

 

Por exemplo: a diferença salarial demonstrou repetidamente que não existe se compararmos situações semelhantes entre homens e mulheres. No entanto, mais mulheres lutam para fazer face à inexistente disparidade salarial, do que as mulheres tentam resolver a discriminação muito real e flagrante que os homens enfrentam.

 

Se hoje fosse publicado um relatório de que a maioria das mortes no local de trabalho eram do sexo feminino, então todos aprovariam imediatamente legislação para proteger as mulheres e se comprometeriam a ajudar as trabalhadoras. No entanto, porque na verdade são os homens que morrem mais no local de trabalho, ninguém faz nada, no máximo você terá pessoas que falam da ideia de mudar isso.

 

Isto ilustra que as mulheres / esquerda resistem à masculinidade / direita.

 

Ouvi o argumento "as mulheres são vítimas, por isso temos de as ajudar primeiro", mas as mulheres em 2024 no Ocidente não são realmente mais oprimidas do que os homens. Essa postura anti-masculinidade da esquerda não é justiça real, é apenas uma reação pendular aos homens que maltrataram as mulheres no passado. E embora seja compreensível, não é justo ou produtivo punir coletivamente os homens pelos crimes de seus ancestrais.

 

Um exemplo desse balanço pendular é: as mulheres costumavam escolher entre ficar quietas e concordar com o marido. Obviamente, isso é injusto. Mas a solução não é fazer o mesmo com os homens, o que a esquerda está a fazer aproximadamente com a sua posição: não é socialmente aceitável que os homens discordem das mulheres ou dos chamados grupos oprimidos, porque os homens não compreendem o privilégio que têm. Portanto, se os homens contradizem as mulheres, envergonhe-os até que se calem.

 

Obviamente, é perfeitamente aceitável que a esquerda (mulheres) discorde da direita (homens). No entanto, a esquerda moderna não discorda apenas. Eles tentam ativamente silenciar a direita. Trata-se da censura das redes sociais, do cancelamento da cultura, do movimento deplatforming, de tentar pressionar as empresas a mudarem a sua mensagem ou o conteúdo dos seus produtos, de envergonhar os homens chamando-os de racistas, de rotular os homens razoáveis como extremistas de extrema direita, etc. Todas estas coisas são muito dolorosas e destrutivas, e impedem os homens de terem voz.

 

Além disso, isso leva a uma política muito ruim. Obtém-se uma boa política se a esquerda e a direita se vêem como tendo uma perspectiva válida contra a qual podem equilibrar a sua visão, e depois têm um debate aberto, onde ninguém é chamado de extremista de extrema-direita ou é censurado.

 

Agora, as pessoas da direita podem argumentar: "a esquerda moderna é insana, não há como equilibrar minha perspectiva com isso." E, infelizmente, vejo esse argumento. Encontre pessoas da esquerda com posições sãs e sem hostilidade à masculinidade, e tenha uma conversa com essas pessoas, eu acho.

 

As pessoas de esquerda também podem argumentar: "eu não vou equilibrar minha perspectiva contra a direita, eles são todos racistas ou estúpidos ou extremistas ou fascistas."Aqui eu não concordo tanto. Embora, sim, a direita moderna seja absolutamente imperfeita e possa ser um pouco fria e insensível, penso que não são realmente tão extremas como a esquerda parece pensar que são. Por exemplo, opor-se à imigração ilegal não é uma posição extrema, não importa o quanto a esquerda queira fingir que é. Eu acho que é mais que a esquerda dominante americana moderna é extrema e, portanto, para eles, a direita parece muito à direita — mas isso é só porque, na realidade, a esquerda está muito à esquerda. E a esquerda está muito à esquerda porque se recusam a equilibrar a sua perspectiva contra a perspectiva de direita / masculina. E eles estão se recusando a equilibrar sua perspectiva contra a direita porque as mulheres estão em resistência à masculinidade, devido à situação de oscilação do pêndulo.

 

Homens e mulheres são complementares. Uma sociedade só pode prosperar se homens e mulheres realmente trabalharem juntos — e isso não significa trabalhar em conjunto com os homens depois de castrá-los, censurá-los, cancelá-los, afastá-los, discriminá-los e policiar sua linguagem. Isso é apenas hostilidade e resistência a homens que são realmente masculinos.

 

De facto, podem ver que a esquerda trabalha principalmente em conjunto com homens que não são muito masculinos, porque as mulheres de esquerda vêem os homens masculinos como potenciais opressores, potenciais violadores ou como potenciais capitalistas maus que exploram os trabalhadores. Os homens não muito masculinos que a esquerda tem, não estão adequadamente equilibrando ou empurrando para trás contra as posições extremas da esquerda. Na verdade, precisamos de homens masculinos para fazer isso, o que a maioria dos homens de esquerda não é. Agora, a maioria dos homens à direita também não está aproveitando toda a sua energia masculina, mas os homens à direita ainda são tipicamente mais masculinos do que os homens à esquerda.

 

Agora, oscilações pendulares acontecem o tempo todo, em muitas situações, entre muitos grupos diferentes. Portanto, não estou a dizer que as mulheres são más por resistirem à masculinidade. As mulheres foram oprimidas e encontram-se agora numa situação de oscilação pendular, tal como muitos outros grupos estiveram perante elas numa situação de oscilação pendular. Portanto, as mulheres não são más nem defeituosas nem nada. No entanto, ainda é útil reconhecer a resistência feminina à masculinidade na situação atual.

 

De fato, pesquisas mostram que mais da metade de todas as jovens mulheres brancas liberais têm um problema de saúde mental diagnosticado — e, claro, são apenas os problemas de saúde mental diagnosticados. Penso que isto ilustra a minha afirmação anterior de que é profundamente insalubre, tanto para a sociedade como para o indivíduo, lutar contra o outro género. É o que muitas (não todas) mulheres estão a fazer. E sim, alguns homens também fazem isso. Ainda assim, Eu desejo muito que minhas lindas e incríveis irmãs da Terra parem de lutar contra a masculinidade, porque, em última análise, isso só prejudica os outros e a si mesmos. Afinal, as mulheres que não são de esquerda geralmente não resistem à masculinidade, e essas mulheres têm menos problemas mentais do que as mulheres de esquerda.

 

Então, o que pode ser feito praticamente? Bem, para as mulheres: gostaria de convidá-las a olhar para dentro e a observar se ainda têm alguma resistência, ressentimento, dor ou ferimento em relação aos homens. Se o fizerem, lamento-mas também, em última análise, a solução para a dor interior não pode ser encontrada no mundo exterior. A solução para a dor interior é o trabalho interior.

 

Quanto aos homens: esta situação pode ser difícil e injusta para si. Você não merece ser tratado da maneira que a esquerda está tratando você. Lamento. Trata-se de um balanço pendular, o que significa que as mulheres acabarão por regressar ao centro mais equilibrado, embora isso ainda possa levar algum tempo. Entretanto, não deixes que o teu país seja destruído. O mundo ainda precisa muito de masculinidade, não importa o que algumas mulheres e o que a sociedade possa estar a tentar dizer-vos.

 

Agora, nós afirmamos que os homens costumavam oprimir as mulheres, e agora há um balanço pendular onde algumas mulheres estão tentando lutar contra os homens. Como é que as mulheres fazem isto, ou, por outras palavras, como é que a esquerda faz isto? Não é juridicamente viável aprovar leis que declarem abertamente que vamos discriminar os homens.

 

Bem, uma maneira é o tipo de discriminação anti-masculina sutil de que falamos anteriormente.

 

Além disso, a esquerda feminina usa as armas na caixa de ferramentas da adolescente, A saber:

 

- envolver-se em fofocas e destruição de reputação e intimidação. Por exemplo, a esquerda chama as pessoas da direita de racistas ou deploráveis ou extremistas de extrema-direita, mesmo quando isso não se justifica.

 

- expulsar pessoas do grupo. Por exemplo, a esquerda deplataforma e censura as pessoas.

 

- manipular a linguagem . Por exemplo, "ninguém é ilegal", embora por lei o seja.

 

- reter ou manipular ou apresentar informações de forma manipuladora e ignorar ou bloquear informações contrárias. Por exemplo, isso aconteceu com covid..

 

- padrões duplos. Por exemplo, Trump descendo lentamente uma escada e ele falando mal supostamente prova que ele é impróprio para ser presidente, mas Biden caindo em escadas e seu óbvio declínio cognitivo não são prova de que Biden é impróprio para ser presidente.

 

- dividir o mundo em bem e mal. Por exemplo, os imigrantes são bons e os apoiantes de Trump são maus. A Rússia é 100% má e a Ucrânia 100% boa. Trump é obviamente 100% mau e tem de ser detido a todo o custo, embora essa não seja uma posição racional.

 

- incline-se para trás a tentar encaixar-se. Por exemplo, a sinalização da virtude e os esquerdistas que concordam com as posições de esquerda, mesmo que sejam claramente extremas e prejudiciais

 

- reivindicar o estatuto de vítima. Por exemplo, todo o "nós, mulheres, somos vítimas", embora as mulheres no Ocidente em 2024 realmente não sejam mais oprimidas do que os homens.

 

- se você não pode ganhar uma discussão, então ataque as pessoas pessoalmente, ou diga que está ofendido, ou diga que a outra pessoa é má. Por exemplo, a esquerda enfatiza os danos causados pelos tweets médios de Trump.

 

É óbvio que nem todas as mulheres o fazem, nem todas as esquerdas o fazem. Mas eu acho que você pode ver a tendência geral.

 

SEÇÃO: POR QUE NAMORAR É TERRÍVEL

 

O que expliquei até agora também nos dá uma pista do porquê namoro é tão terrível hoje em dia. Obviamente, existem muitos fatores, mas um dos fatores é que as mulheres de esquerda não são atraídas por homens de esquerda porque, em geral, não são masculinas. As mulheres de esquerda também não são atraídas por homens de direita porque as mulheres resistem à direita masculina. Isso deixa as mulheres de esquerda sem ninguém. Daí: "para onde foram todos os homens bons?”

 

Então, temos a estranha situação em que a mulher de esquerda diz que quer um homem que tenha todos estes atributos e crenças suaves, femininos e de esquerda, mas a mulher não se sente realmente atraída por esses homens. No entanto, a mulher também é muito resistente à masculinidade para simplesmente sair e dizer que quer um homem masculino. Então ela vai e dorme com um idiota narcisista masculino quente que é o oposto do que ela diz que quer. Porque é que ela faz isto? Bem, ele é quente e sua masculinidade é quase como água no deserto para ela. Mas é claro, idiotas narcisistas são idiotas narcisistas, então ou ela não inicia um relacionamento com ele, ou ela começa, mas então o relacionamento explode e ela proclama em voz alta que todos os homens são narcisistas.

 

Ela poderia ter escolhido um homem de esquerda não narcisista, mas a maioria deles não são masculinos. Ou ela poderia ter escolhido um homem de direita não narcisista, e alguns deles são masculinos, no entanto, ela está em resistência à direita masculina.

 

Para tentar manter-se a salvo, as mulheres destruíram a masculinidade em muitos homens, através da vergonha e das mães destruindo a masculinidade nos seus filhos. Porque, afinal de contas, os homens masculinos são opressores e violadores e capitalistas maus, na mente das mulheres que são agarradas pelo balanço do pêndulo. Portanto, não há tantos homens masculinos por perto.

 

Eu entendo que nenhuma mãe pensa conscientemente "vamos destruir a masculinidade do meu filho", mas infelizmente, é o que acontece frequentemente se a mãe está em resistência à masculinidade e tenta criar um "bom homem." Ou se a mulher tem um filho com um homem inadequado e depois tem que criar o filho com o pai ausente ou sendo um mau modelo. Ou se a mulher vê a masculinidade como tóxica.

 

Sim, eu sei que as mulheres dirão que o termo masculinidade tóxica não significa que a masculinidade seja tóxica, mas a realidade é que muitas mulheres realmente pensam que a masculinidade é tóxica, ou pelo menos perigosa para as mulheres, ou que a masculinidade leva a capitalistas malignos explorando os trabalhadores. Isso se deve ao balanço pendular que discutimos anteriormente: os homens masculinos nos oprimiram as mulheres, portanto a masculinidade é tóxica, ou assim vai o padrão de pensamento inconsciente.

 

As mulheres limitaram significativamente a oferta de homens masculinos, o que significa que não é fácil adquirir um homem masculino. Então, o que poderia acontecer é que nossa heroína encontra um cara masculino que ela gosta, mas então esse cara masculino ou escolhe uma mulher mais jovem e mais bonita sobre ela porque ele tem infinitas opções, ou ele escolhe nunca se estabelecer e apenas dormir com um bando de mulheres em vez disso.

 

Então, digamos que nossa jovem de esquerda passou algum tempo dormindo com idiotas masculinos gostosos, que são inadequados para um relacionamento ou que têm tantas opções que ele não quer um relacionamento com ela. Agora ela decide que quer um relacionamento sério. O que deve ela fazer?

 

Ela poderia se estabelecer com algum cara não masculino, afinal, e ser infeliz porque ele não é masculino, e provavelmente o sexo vai secar em algum momento. Mesmo anos no relacionamento, ela pode estar fantasiando secretamente sobre aquele cara masculino gostoso com quem ela dormiu anos atrás, mas que nunca se comprometeria com ela.

 

Ou ela pode decidir que "não vai se contentar" e almeja um cara atraente, masculino e não de direita. E, de fato, ela está certa de que ficaria feliz com um homem assim. No entanto, a maioria das mulheres jovens são de esquerda, e agora estão todas à procura do mesmo pequeno grupo de homens quentes, masculinos e não-direitistas. O que significa que os homens olham para isso e concluem que a maioria das mulheres jovens está caçando o mesmo topo - 5% ou mais de homens, o que não é completamente preciso, mas também não é completamente impreciso. E os homens simplesmente abandonam a sociedade, porque qual é o ponto? Por que não jogar videogame o dia todo se as mulheres que você quer namorar estão ocupadas perseguindo o mesmo topo - 5% dos caras?

 

Daí: uma boa parte da seletividade que as mulheres da terra jovem demonstram atualmente vem, em última análise, da resistência feminina à masculinidade e, portanto, das mulheres que se recusam a apenas se estabelecer com um homem bom, não excepcional, masculino, com crenças estereotipicamente masculinas (ou seja, de direita).

 

Obviamente, estou generalizando enormemente agora. Namoro é um pouco menos terrível para os idosos do que para os mais jovens. E, certamente, muitas mulheres de esquerda mantêm relações felizes. Mas, novamente, há também um grande número de mulheres solteiras involuntárias. Sem mencionar que o jovem médio provavelmente não tem a combinação de masculinidade e atratividade razoável e crenças não direitistas que a maioria das mulheres jovens exige, e é por isso que 60% dos homens jovens são solteiros.

 

SECÇÃO: SÍNDROME DO DESARRANJO DE TRUMP

 

Aqui está outro ponto interessante. Você já descobriu por que Trump deixa a esquerda tão incrivelmente louca, a ponto das pessoas usarem a frase "síndrome de desarranjo de Trump" para descrever como pessoas racionais podem se tornar aparentemente perturbadas na sua oposição a Trump?

 

Agora, para ser claro, Trump é absolutamente falho, tanto como presidente e como homem. Já o chamámos de chapéu cinzento no passado.

 

Ainda assim, se olharmos para os Estados Unidos objectivamente, o mandato de Trump foi muito mais calmo, estável, pacífico e próspero do que o de Biden, e ainda assim a esquerda acusa Trump de tudo o que é mau sob o sol. Muitas das coisas de que a esquerda acusa Trump ou não são verdadeiras, ou são coisas que são pelo menos tão más com Biden. Por exemplo, Biden tem um histórico de votação bastante racista e fez algumas declarações horríveis sobre os negros. No entanto, a esquerda chama Trump de racista. A esquerda acusa constantemente Trump de querer iniciar novas guerras, mas Trump não iniciou novas guerras, enquanto o mundo parece estar consumido em chamas sob a administração de Biden. Os Estados Unidos podem despedaçar-se por causa do tratamento que Biden faz da fronteira. No entanto, a esquerda chama Trump de perigoso. A esquerda chama Trump cognitivamente incapaz ou velho demais para ser presidente, mas essa situação é pior com Biden.

 

Então, o que se passa? Bem, a esquerda realmente não gosta de Trump emocionalmente por uma razão que vou compartilhar em breve. E, portanto, tudo o que Trump faz é visto através de uma lente hostil e, portanto, ele parece um monstro. Enquanto isso, tudo o que Biden faz é visto através de uma lente "devemos manter o homem laranja longe da casa branca" e, portanto, os esquerdistas estão inclinados a desculpar o comportamento de Biden.

 

Pessoalmente, penso que nada do que Trump fez é tão mau como Biden financiou e armou Israel, enquanto Israel está, na minha opinião, a cometer genocídio na Palestina. Biden está, na minha opinião, a permitir o genocídio. Acho que nada do que Trump fez é tão mau como isso. Felizmente, esse argumento parece estar a chegar a algumas pessoas da esquerda feminina, porque agora o instinto feminino zelador está a voltar-se para proteger os palestinianos e contra Biden.

 

Ainda assim, por que Trump deixou a esquerda tão incrivelmente louca?

 

É porque Trump é, descaradamente e claramente, masculino. Ele é rico. Ele é grande. Ele diz o que pensa. Ele gosta de ganhar. Ele faz o que acha que deve ser feito, não importa o que as pessoas pensem, não importa se é educado ou socialmente aceitável fazer. E ele também protege e sustenta o povo americano, embora duma forma grosseira e bastante imperfeita.

 

E a esquerda está em resistência aos homens masculinos, duplamente se eles estão em posições de poder. Triplamente, se eles exibem claramente não apenas aspectos positivos da masculinidade, mas também aspectos negativos da masculinidade. Ou seja, Trump agarra as mulheres pela buceta. Ele gaba-se. Ele fala alto. Ele pode ser grosseiro. Ele diz coisas dolorosas. Ele insulta as pessoas. Ele gosta de enganar a esquerda. Ele não se importa em ser simpático ou se dar bem. Ele não se importa com os sentimentos das pessoas. Ele claramente prioriza os americanos sobre os não-americanos, mesmo que esses não-americanos estejam lutando e, portanto, estão desencadeando o instinto feminino de zelador.

 

E pior ainda, pessoas como Trump! Isso não era suposto acontecer. Supunha-se que os esquerdistas norte-americanos tinham desfigurado, silenciado e esmagado a masculinidade, mas agora as pessoas estão a reunir-se em torno de um homem descaradamente masculino!

 

E é por isso que Trump enlouquece a esquerda. Ele é masculino, tanto em aspectos positivos como negativos, e a esquerda é muito resistente à masculinidade. Portanto, Trump desencadeia mulheres que foram feridas por homens, ou mulheres que ainda carregam a dor da opressão passada das mulheres, ou homens que não são tão masculinos quanto gostariam de ser, ou homens que foram ensinados que a masculinidade é ruim e que um homem só pode ser bom se ele rejeitar partes de sua masculinidade.

 

Agora sim, o direito absolutamente não é perfeito, e nem os homens da Terra. Ainda assim, uma grande questão é que a esquerda feminina está em guerra com a masculinidade, com a direita masculina não estar em guerra com a feminilidade na mesma medida, que você pode ver pela direita não tentando censurar a esquerda tanto. De facto, alguns homens querem que as mulheres sejam mulheres, mais do que as mulheres querem que as mulheres sejam mulheres.

 

Agora, sim, entendo que a esquerda elegeu Biden e que Biden é um homem. No entanto, não se trata realmente de órgãos genitais — obviamente, as mulheres e a esquerda estão bem com os homens existentes. Mas Biden representa o tipo de homem castrado, inofensivo e não masculino com o qual a esquerda está bem (pelo menos até Israel começar o seu genocídio, na minha opinião). Assim, a esquerda pode aceitar ter-lhe o poder. Porque se é preciso ter um homem no poder, pelo menos que ele seja castrado e impotente, como um homem deveria ser.

 

Então, supondo que a eleição seja entre Trump e Biden:

 

Quer que os homens sejam impotentes e castrados? Voto Biden. Quer que os homens sejam fortes, com as suas imperfeições e falhas e aspectos tóxicos e tudo? Voto Trump.

 

Pessoalmente, amo os homens e valorizo os homens.

 

Então, eu apontei um monte de coisas que eu achava que eram disfuncionais e não foram úteis. Finalmente, vamos falar sobre o que as pessoas podem fazer e o que seria útil.

 

Já sugeri que as pessoas fizessem o seu trabalho individual, deixando entrar a sua energia masculina ou feminina e libertando a sua resistência e dor antiga.

 

Fora isso, como podemos corrigir a política? Bem, para responder a isso, vamos usar o debate sobre imigração como exemplo.

 

Existem duas boas opções para avançar. Uma delas é a simples: tanto a esquerda como a direita conseguem fazer livremente o seu argumento. Isso também significa que as pessoas não são chamadas de racistas apenas por se oporem à imigração ilegal, e que as pessoas podem apresentar estatísticas sobre quanto crime os imigrantes cometem versus quanto crime os americanos nativos cometem. E depois, depois de um debate saudável e aberto onde as pessoas possam falar livremente, deixe o eleitor decidir, numa eleição não manipulada.

 

A segunda opção é o que nós, mulheres pleiadianas, fazemos, quando dizemos aos nossos homens: "nossos amados homens, muito obrigado por continuarem a nos manter seguras e a nos sustentar. Nós os amamos muito e devemos muitas das coisas boas de nossas vidas a vocês, nossos amados e estimados homens. Se tiver alguma preocupação ou dificuldade, por favor, sintam-se à vontade para falar connosco e nós ouvi-lo-emos de todo o coração. Vamos ajudá-ls e dar-lhe espaço, tal como está a dar-nos espaço. Por favor, continuem a manter-nos seguras e a providenciar-nos. Reconhecemos que, por lhe colocarmos este fardo, por o responsabilizarmos por isso, é justo que também lhe demos autoridade para cumprir a sua responsabilidade. Por outras palavras, os nossos maravilhosos e amados homens, pedimos-lhe que nos ajude a manter-nos seguras e, por isso, damos-lhe autoridade para decidir sobre a política de imigração. Temos o direito de votar sobre a imigração, optamos apenas por não votar sobre esse tema específico. Então, a escolha é sua. Apenas, por favor, seja compassivo. Mas, em última análise, depende de si. Confiamos em ti, apreciamos-te e amamos-te muito. Obrigado por tudo o que estão a fazer pela sociedade e por nós, mulheres.”

 

Posso garantir-vos que, se as mulheres da Terra abordassem sinceramente os homens desta forma, a sociedade começaria a curar-se imediatamente. Neste momento, este canalizador está a chorar depois de ter escrito essas palavras.

 

Com isso, e com todo o meu amor, Desejo-lhe uma boa semana.

 

Sua irmã estelar,

 

Tunia

 

  1. S.

 

Fonte: Era da Luz

Estas canalizações são submetidas exclusivamente ao EraofLight.com pelo canalizador. Se desejar partilhá-las noutro local, por favor inclua um elo de retorno a este post original.

 

 

Traduzido por achama.biz.ly com ajuda de translate.yandex.com e agradecimentos a: 

 

 

Arquivos:


novos blogues:

 

As minhas notas:

Deus, a Fonte da vida é puro amor incondicional, não um deus zeloso de [algumas das] religiões dogmáticas.

Lembrete: 

O discernimento é recomendado

vindo do coração e não da mente

Base: http://achama.biz.ly/

 

Blogs: AO/BR/PT https://chamavioleta.blogs.sapo.pt/ 

https://aluzroxa.blogspot.com/ 

https://raioroxo.blogspot.com/

 

EN: http://violetflame.biz.ly

https://purpelligh.blogspot.com/

https://rayviolet11.blogspot.com/

 

gab: https://gab.com/active_me

twit: https://twitter.com/lourtavar

e-mail: site@achama.biz.ly

FB: https://www.facebook.com/mel.tavares.75

 

 

O Google apagou meus antigos blogs rayviolet.blogspot.com e

rayviolet2.blogspot.com, sem aviso prévio e apenas 10 horas depois de eu postar o relatório de Benjamin Fulford de 6 de fevereiro de 2023, acusando-me de publicar pornografia infantil.

(Uma Grande Mentira)

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2016
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2015
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2014
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2013
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2012
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2011
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub