Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

A Chama Violeta

Sítio dedicado à filosofia humana, ao estudo e conhecimento da verdade, assim como à investigação. ~A Luz está a revelar a Verdade, e a verdade libertar-nos-á! ~A Chama Violeta da Transmutação

A Chama Violeta

Sítio dedicado à filosofia humana, ao estudo e conhecimento da verdade, assim como à investigação. ~A Luz está a revelar a Verdade, e a verdade libertar-nos-á! ~A Chama Violeta da Transmutação

Maio 24, 2024

chamavioleta

O nazismo era de esquerda

Tunia através de A. S.

Tradução a 23 de abril de 2024

 

 

Meus queridos irmãos e irmãs,
 
Fala Tunia. Eu te amo muito.
 
Hoje vou argumentar que o nazismo foi um fenómeno de esquerda.
 
Para ser claro, porém, não estou a dizer que a Política de esquerda é má e a Política de direita é boa. É mais complicado do que apenas "um lado bom, o outro lado ruim."Na próxima semana, discutirei um problema importante que a direita está negligenciando em grande parte, mas a esquerda não está.
 
Mas hoje, vamos falar do Nazismo.
 
A minha mensagem anterior era: "Tunia: definindo a Política de esquerda e de direita."Nele, argumentei que a Política de esquerda busca uma grande quantidade de governo ou controle comunal sobre a economia, para algum bem maior percebido. Isto aplica-se aos Nazis. No caso dos Nazis, este bem maior era um forte Estado popular alemão, como Hitler o chamava.
 
Algumas pessoas já terão razões na cabeça para pensarem que os Nazis não eram de esquerda. Antes de explicar o porquê, permitam-me que desmascare antecipadamente algumas destas razões.
 
Em primeiro lugar, algumas pessoas argumentariam que o nacionalismo, o imperialismo, as políticas genocidas e a oposição a um grupo étnico específico são todos de direita. Como discuti na semana passada: discordo, porque Estaline era um imperialista nacionalista e genocida que assassinou especificamente ucranianos. E Estaline era comunista e, portanto, inegavelmente de esquerda. Então, sim, a esquerda pode ser nacionalista, imperialista, genocida e interessada em matar grupos étnicos específicos.
 
Outros argumentariam que Hitler permitiu a propriedade privada dos meios de produção, portanto ele é de direita. Agora, sim, Hitler permitiu a propriedade privada dos meios de produção. Mas se isso torna alguém de direita, então Bernie Sanders e Joe Biden e a China moderna também são todos de direita. Tudo o que este argumento prova é que Hitler não era de extrema-esquerda e não era comunista — e, na verdade, ele não era. mas você pode estar à esquerda sem ser comunista.
 
Outros argumentam que Hitler privatizou algumas empresas. Primeiro, nacionalizou também as empresas. Em segundo lugar, isto só prova que Hitler não era comunista. A ideologia de esquerda de Hitler não era que ele procurasse possuir os meios de produção, era que ele procurava controlar os meios de produção.
 
Isso ainda é de esquerda, mesmo que não seja comunista.
 
Para controlar os meios de produção, os Nazis utilizaram quadros centrais de planeamento, controlos de preços e um plano de quatro anos que todos tinham de seguir.
 
A visão nazista era de que não havia problema para os indivíduos possuírem empresas, desde que trabalhassem em benefício do estado e, se não fossem, o estado nacionalizaria essas empresas. O Professor Peter Temin, do MIT, dá um exemplo disso aqui:
 
Nesse escrito, Ele também argumenta que " os Nacional-Socialistas eram socialistas na prática, assim como o nome."Além disso, ele afirma que o planejamento econômico soviético e nazista era "essencialmente semelhante.”
 
O Professor Temin escreve: "para ligar os agricultores à terra, os Nazis proibiram a venda de terras agrícolas. A fim de manter os preços estáveis e continuar a controlar a produção, os conselhos de comercialização receberam direitos de monopólio sobre a produção agrícola. Havia quotas para a entrega de produtos específicos aos conselhos de comercialização a preços fixos. Os conselhos serviram para manter os preços elevados na profundidade da depressão quando a falta de procura (e uma boa colheita em 1933) ameaçava os rendimentos agrícolas. Os conselhos mantiveram os preços agrícolas baixos durante a expansão industrial de meados da década de 1930. Embora a propriedade agrícola permanecesse nominalmente privada, a capacidade de tomar decisões e reivindicar o rendimento residual foi retirada.”
 
Além disso, o Professor Temin escreve: "o formulário padronizado de alocação de recursos descrito acima incluía penalidades por descumprimento. Declarou que " a aquisição de materiais, exceto para fins de plano de quatro anos, será considerada sabotagem econômica."Sob as regras nazistas, essa linguagem ameaçava a morte ou um campo de concentração para qualquer gerente que perseguisse seus próprios fins.”
 
Isso soa mais como uma economia socialista planejada, ou mais como capitalismo de livre mercado para você?
 
Já foi dito que o nazismo é uma forma de fascismo – discussão que está fora do âmbito desta mensagem. E foi dito que o fascismo é corporativismo. Bem, se o fascismo é corporativismo, quem controlava as empresas alemãs? O estado Nazi fez. O que efetivamente a torna mais como uma economia planificada do que como um capitalismo de livre mercado.
 
Youtuber TIKhistory também entrou em grandes detalhes sobre o tema da Alemanha Nazista ser socialista, e ele forneceu uma grande quantidade de fontes para este tópico também. Por exemplo, em seu vídeo 
desmascarando especificamente o argumento "Hitler privatizou algumas empresas", ele diz o seguinte:
 
"Existem várias fontes que mostram que foram impostas pesadas regulamentações sociais a todas as indústrias. O Reichskommissar dos preços, Josef Wagner, estava a tentar fixar todos os preços da economia em todo o Reich. Além dos controlos de preços, as mercadorias foram distribuídas centralmente. É verdade que os materiais só podiam ser comprados com certificados obtidos junto de um dos conselhos centrais de planeamento, que distribuía esses materiais.”
 
Se você não confia em um youtuber, é justo — mas a fonte é fornecida na parte inferior da tela. E se isso ainda não é convincente para si, então remeto - o de volta ao professor Temin de antes.
 
Eu acho que isso desmascara suficientemente o argumento" Hitler privatizou algumas empresas, portanto ele não é de esquerda".
 
Outro argumento é que Hitler deve ser de direita porque se opôs ao marxismo e ao comunismo. Bem, Hitler também se opôs ao capitalismo, que ele via ser de origem judaica. Se a oposição ao comunismo o torna de direita, então a oposição ao capitalismo o torna de esquerda.
 
Portanto, não funciona dizer que Hitler é de direita porque se opôs ao comunismo. Esta é mais uma variante da falácia "Hitler não era comunista, portanto era de direita". Afinal, você pode estar à esquerda sem ser marxista ou comunista.
 
Nazi significa as palavras alemãs para Nacional-Socialista. E é importante compreender que o nacional-socialismo era, de facto, nacional-socialismo. Como em: O nazismo é uma forma nacionalista de socialismo.
 
O nazismo não é o marxismo, que é uma forma mais Internacional de socialismo, e algo que Hitler via como sendo judeu. Em vez disso, o nazismo é socialismo nacionalista. E, de facto, o nazismo opôs — se ao marxismo e ao comunismo-e também ao capitalismo.
 
Tendo desmascarado estes contra-argumentos, vou agora defender que o nazismo ou o nacional-socialismo são de esquerda. Isto é, na verdade, surpreendentemente fácil, agora que temos toda esta confusão esclarecida.
 
Já citámos anteriormente o professor Temin, do MIT. Penso que essas citações já são muito convincentes.
 
Além disso, vou deixar HItler explicar a sua ideologia. Esta citação, e a segunda citação de Hitler mais tarde nesta mensagem, foram tiradas de
 
Citação:
 
"O socialismo é a ciência de lidar com o bem comum. O comunismo não é socialismo. O marxismo não é socialismo. Os marxistas roubaram o termo e confundiram o seu significado. Tirarei o socialismo dos Socialistas. O socialismo é uma antiga instituição Ariana e germânica. Os nossos antepassados alemães tinham certas terras em comum. Cultivaram a ideia do bem comum. O marxismo não tem o direito de se disfarçar de socialismo. O socialismo, ao contrário do marxismo, não repudia a propriedade privada. Ao contrário do marxismo, não envolve negação da personalidade e, ao contrário do marxismo, é patriótico. Poderíamos ter-nos chamado Partido Liberal. Optámos por chamar-nos Nacional-Socialistas. Não somos internacionalistas. O nosso socialismo é nacional. Exigimos o cumprimento das justas reivindicações das classes produtivas pelo Estado com base na solidariedade racial. Para nós, o estado e a raça são um só.”
 
Vejamos mais uma citação de Hitler para dirigir este ponto para casa:
 
Para ser bem claro: temos um programa económico. O ponto 13 desse programa exige a nacionalização de todas as empresas públicas, ou seja, a socialização, ou seja, o que aqui se conhece como socialismo. (...) o princípio básico do programa económico do meu partido deve ser perfeitamente claro e esse é o princípio da autoridade ( ... ) o bem da comunidade tem prioridade sobre o do indivíduo. Mas o Estado deve manter o controlo; cada proprietário deve sentir-se um agente do Estado; é seu dever não abusar de seus bens em detrimento do Estado ou dos interesses de seus compatriotas. Esse é o ponto primordial. O Terceiro Reich manterá sempre o direito de controlar os proprietários. Se você diz que a burguesia está rasgando os cabelos sobre a questão da propriedade privada, isso não me afeta em nada. A burguesia espera de mim alguma consideração?A burguesia de hoje está completamente podre; já não tem ideais; só quer ganhar dinheiro e, por isso, causa-me os danos que pode causar. A imprensa burguesa também me faz mal e gostaria de entregar a mim e ao meu movimento ao diabo.
..
Não tolerarei qualquer oposição. Reconhecemos apenas a subordinação-autoridade para baixo e responsabilidade para cima. Quando as forças conservadoras na Alemanha perceberem que só eu e o meu partido podemos conquistar o proletariado alemão para o estado e que nenhum jogo parlamentar pode ser jogado com partidos marxistas, então a Alemanha será salva para sempre, então poderemos fundar um Estado Popular Alemão.
 
Assim, os nazistas tinham controles de preços e conselhos centrais de planejamento. Hitler chamou-se socialista e falou sobre a socialização da economia. Falou em nacionalizar todas as empresas públicas. Ele diz que " o bem da comunidade tem prioridade sobre o do indivíduo. Hitler diz que o " estado deve manter o controle "e que" todo proprietário deve sentir-se um agente do Estado. Hitler fala sobre "controlar os proprietários" e lutar contra a burguesia "podre". Hitler fala em conquistar o proletariado e fundar um Estado Popular Alemão.
 
Isto soa-lhe de esquerda ou de direita? Para mim, isto é claramente de esquerda.
 
Além disso, na narrativa convencional, o nazismo é o fascismo, que é de extrema-direita. Nessa narrativa, sempre foi um tanto estranho que Hitler chamasse seu partido de nacional-socialistas, e Mussolini, da Itália, começou como socialista — mas, de repente, ambos se tornaram de extrema-direita. Ter dois aparentes esquerdistas subitamente na extrema-direita parece bastante estranho. Claro, isso é muito menos estranho se o nazismo e o fascismo não são realmente de extrema direita em primeiro lugar.
 
Além disso, é estranho que tanto a Itália como a Alemanha tenham alegadamente ido de extrema-direita e a maioria da população tenha concordado com isso. Não é muito comum que países inteiros se tornem subitamente de extrema-direita e que as suas populações concordem com isso. Claro, algumas pessoas argumentam que a Alemanha foi de extrema-direita por causa da injustiça do Tratado de Versalhes, mas muitas pessoas não pensam que isso explica suficientemente por que a população alemã altamente educada supostamente foi de extrema-direita. Esse argumento também não explica por que razão a Itália teria ido de extrema-direita.
 
Bem, segundo a minha explicação, não há estranheza com a Itália fascista e a Alemanha Nazi e as suas populações subitamente indo para a extrema-direita, porque na verdade não foram para a extrema-direita.
 
Por isso, defendi a razão pela qual penso que o nazismo é de esquerda.
 
Finalmente, penso que uma razão pela qual a esquerda é tão resistente a aceitar que o nazismo é de esquerda é que a grande maioria da esquerda actual não quer fazer nada próximo do Nazismo. O que é verdade, mas eles também não querem implementar o estalinismo, mas o estalinismo ainda era de esquerda.
 
A esquerda tem razão quanto ao facto de muitas pessoas da actual direita serem nacionalistas. No entanto, como argumentámos, isso não é inerente à direita. Existe a direita nacionalista (Trump), a direita globalista (os principais republicanos corporativos), a esquerda nacionalista (Stalin) e a esquerda globalista (a esquerda atual). Portanto, é mais correto dizer que nacionalismo Versus globalismo é mais uma dimensão política, em vez de dizer que a esquerda = globalista e a direita = nacionalista.
 
Além disso, Sim, Trump era nacionalista e os Nazis eram nacionalistas, mas isso não significa que Trump estivesse perto de ser Nazi ou fascista. Esta é a mesma falácia que a direita comete quando diz que a actual esquerda Americana é comunista.
 
Penso que é importante que as pessoas vejam as suas sombras — e, neste caso, penso que é importante que a esquerda reconheça que a esquerda pode criar sociedades terríveis e autoritárias. Compreendo que enfrentar isto pode ser difícil para alguns, mas enfrentar as vossas próprias sombras é um passo importante no sentido de se tornarem emocionalmente seguros para outras pessoas.
 
Além disso, espero que a narrativa" Trump é fascista, e Putin é basicamente Hitler " possa acabar um pouco mais uma vez que as pessoas percebam que o nazismo era realmente de esquerda.
 
Espero que tenha sido informativo. Amo-vos muito e desejo-vos uma semana muito boa.
 
Sua irmã estelar,
 
Tunia
 
 
Fonte: Era da Luz
Estas canalizações são submetidas exclusivamente ao EraofLight.com pelo canalizador. Se desejar partilhá-las noutro local, por favor inclua um elo de retorno a este post original.
 

 
Traduzido por achama.biz.ly com ajuda de translate.yandex.com e agradecimentos a: 
 

As minhas notas:
Deus, a Fonte da vida é puro amor incondicional, não um deus zeloso de [algumas das] religiões dogmáticas.
O Google apagou meus antigos blogs rayviolet.blogspot.com e
rayviolet2.blogspot.com, sem aviso prévio e apenas 10 horas depois de eu postar o relatório de Benjamin Fulford de 6 de fevereiro de 2023, acusando-me de publicar pornografia infantil.
(Uma Grande Mentira)
Free counters!Visitor Map

Fevereiro 18, 2024

chamavioleta

A guerra política dos EUA é uma guerra de género e o Feminino Divino

Tunia através de A. S.

Tradução a 18 de fevereiro de 2024

Queridos irmãos,

Fala Tunia. Amo-vos muito.

 

Estou muito contente por poder voltar a falar consigo. O canalizador tem mais pessoas que deseja canalizar do que energia para canalizar, por isso estou feliz por poder transmitir outra mensagem.

 

Tudo nesta mensagem é apenas a minha perspectiva. Não sou uma pessoa perfeita e não falo a verdade absoluta. Além disso, vou generalizar nesta mensagem: se eu disser, por exemplo, que a esquerda ou as mulheres fazem algo ou pensam de uma certa maneira, isso não se aplicará a todos os esquerdistas ou a todas as mulheres. É apenas uma descrição das tendências gerais.

 

Permitam-me que comece por resumir esta mensagem muito brevemente, para que possam compreender a estrutura da mensagem de hoje. Então vou explicar tudo com mais detalhes. Portanto, se este resumo não faz muito sentido, então, por favor, continue a ler, vou explicá-lo mais detalhadamente mais adiante nesta mensagem.

 

Em resumo, a minha mensagem é: as mulheres das gerações anteriores foram prejudicadas pelos homens e foram detidas pelos homens e injustamente desfavorecidas pelos homens. Em reação a isso, estamos agora numa situação de oscilação pendular em que muitas mulheres são hostis à masculinidade ou resistem à masculinidade, pela opressão que os homens fizeram no passado.

 

Além disso, a esquerda política é feminina e a direita política é masculina. Assim, a luta muito feroz entre a esquerda e a direita é, em parte, uma guerra de género, com a esquerda feminina a ser muito hostil e a ser muito resistente à direita masculina, porque muitas mulheres são resistentes à masculinidade. Vemos isto, por exemplo, na esquerda política a tentar censurar a direita, ou a tentar Calá-la, rotulando-a de racista.

 

Bem, esse foi o resumo. Agora vamos explorar isso em detalhes.

 

SECÇÃO: ENERGIA FEMININA E MASCULINA

 

Mais tarde, direi que ser movido pelas emoções é uma característica feminina, enquanto ser movido pela racionalidade é uma característica masculina. Mas antes de usar isso como parte do meu argumento, primeiro quero explicar essa afirmação. O que quero dizer com isso é que esses traços estão associados à energia feminina e à energia masculina, respectivamente. Agora, homens e mulheres têm naturalmente acesso à energia masculina e feminina. Então, sim, absolutamente, uma mulher pode ser mais racional do que emocional, assim como um homem pode ser mais emocional do que racional. No entanto, a maioria das mulheres tem mais energia feminina do que Masculina, assim como a maioria dos homens tem mais energia masculina do que feminina. Além disso, para a maioria das mulheres sente-se melhor e é psicologicamente mais saudável para elas serem maioritariamente femininas, e para a maioria dos homens sente-se melhor e é psicologicamente mais saudável para eles serem maioritariamente masculinos.

 

Existe essa ideia nos círculos espirituais de que a pessoa espiritual completamente desenvolvida é 50% feminina e 50% masculina. Para muito poucas pessoas, se deixarem entrar totalmente a energia masculina e feminina, e se se desbloquearem completamente, então, de facto, terão 50% de poder feminino e 50% de poder masculino. No entanto, a grande maioria das pessoas, se deixarem entrar totalmente a energia masculina e feminina, e se se desbloquearem completamente, será algo como 70% de energia do seu género e 30% de energia do outro género. Ou pode ser 80% / 20%, ou 60% / 40%, mas a maioria das pessoas não é 50% / 50%.

 

Além disso, as pessoas muitas vezes pensam que uma pessoa pode cair em uma das três categorias: uma pessoa é principalmente masculina, principalmente feminina, ou quase tão masculina quanto feminina (a pessoa 50% masculina 50% feminina). Eu acho que há realmente uma quarta categoria lá, e que a maioria das pessoas na terra se enquadra nesta quarta categoria. As minhas quatro categorias propostas são: maioritariamente masculinas, maioritariamente femininas, quase tão masculinas como femininas, ou bloqueadas. Bloqueado significa que uma pessoa é tão reprimida emocionalmente, carrega tanta dor antiga não resolvida e está em tanta resistência que nem sua energia masculina nem feminina realmente brilha nem está realmente viva nela.

 

Uma pessoa cuja energia feminina, ou cuja energia masculina esteja viva nela, será atraente e magnética para a metade da população que é atraída por essa energia. Assim, por exemplo, muitos homens se sentirão atraídos por uma mulher feminina, ou pelo menos eles a apreciarão e possivelmente se sentirão felizes quando interagirem com ela. Bem, minha afirmação é que a maioria das pessoas não é nem feminina (o que atrairia magneticamente as pessoas que são atraídas pela energia feminina) nem masculina (o que atrairia magneticamente as pessoas que são atraídas pela energia masculina).

 

Se você tem uma mulher que não é jovem ou bonita, mas desbloqueou a energia feminina, então minha afirmação é que ela ainda atrairia um grande número de homens, além de um grande número de homens claramente a apreciaria e se beneficiaria de estar perto dela. A maioria das mulheres não Jovens e não bonitas não tem isso, porque sua energia feminina está bloqueada em grande parte. Agora, sim, esta é uma maneira muito simplista de colocar isso, muitas outras coisas também desempenham um papel, mas este é um fator importante. Da mesma forma, a maioria dos homens não tem energia masculina desbloqueada.

 

Agora, eu não estou culpando as pessoas na terra por serem bloqueadas assim, porque a maioria das pessoas fica bloqueada enquanto ainda são crianças. Meus lindos irmãos e irmãs da Terra, sinto muito por isso.

 

Ainda assim, beneficiaria as pessoas trabalhar com a sua dor, deixar entrar a sua energia e abandonar a sua resistência tanto à masculinidade como à feminilidade. Então, para um homem, isso seria permitir sua masculinidade e liberar sua resistência a ser masculino. E então, como um segundo passo depois disso, seria bom trabalhar para permitir sua energia feminina e liberar sua resistência à feminilidade.

 

Permitam-me que dê alguns exemplos para ilustrar a resistência das mulheres à feminilidade. Um exemplo é que muitas mulheres seriam realmente mais felizes como mães que ficam em casa, mas estão fazendo escolhas que não as colocam no caminho de se tornarem mães que ficam em casa. Algumas mulheres terão opiniões negativas sobre as mães que ficam em casa, enquanto no fundo desejam que sejam elas mesmas.

 

Outro exemplo é que algumas mulheres não gostarão do facto de eu ter dito que ser movido pela emoção é uma característica feminina. Bem, Por que estar em resistência a isso? Isso é apenas parte de ser mulher, e ser movido pela emoção não é inerentemente melhor ou pior do que ser movido pela racionalidade, como os homens são. Pessoalmente, não resisto à minha feminilidade. Agora, com certeza, posso ser racional se precisar ser, assim como as mulheres da terra podem ser. E se me colocarem numa situação em que tenho de ser racional, masculino, responsável e responsável o tempo todo e tenho de trabalhar arduamente, então posso fazê-lo, mas isso seria um modo de sobrevivência para mim. Eu poderia fazer isso, mas não me sentiria bem, não seria psicologicamente muito saudável para mim e me endureceria com o tempo.

 

Não quero endurecer. Por isso, escolhi casar com um homem masculino, para poder ser livre e feliz o meu eu emocional. Cuidei dos nossos filhos quando eram pequenos e criei um grande espaço para os nossos filhos. Mantenho-lhe o estômago cheio e os tomates vazios, e expresso-lhe um mar de amor, apreço e gratidão. E toda vez que sinto que ele não está se sentindo bem, eu imediatamente largo tudo o que estou fazendo para ouvi-lo e dar-lhe ainda mais amor e apreço. Procuro activamente formas de o apoiar, de tornar a sua vida mais fácil e agradável, de o satisfazer sexualmente e de todas as outras formas que possa imaginar. E a menos que eu sinta um "inferno não", eu faço o que ele diz. Sou dele. Ele é o meu capitão e estou a gostar muito da viagem.

 

Em troca, eu posso apenas ser e apenas sentir e apenas experimentar — eu posso ser meu eu emocional. Minha vida é incrível, eu não tenho que trabalhar se eu não quiser, e eu tenho dificuldade em imaginar como eu poderia ser mais feliz. Meu marido e meus filhos certamente não estão me culpando por ser mulher e ter emoções. Eles não estão me culpando por às vezes ser borbulhante e afetuosa, por às vezes me sentir brincalhona ou travessa ou boba, Por às vezes (bom, muitas vezes) estar excitada, por às vezes ser um goblin do caos, e às vezes por chorar quando olho para a terra e vejo o que está acontecendo lá e isso machuca meu coração.

 

O que descrevi aqui é o meu sabor de feminilidade desbloqueada. E os homens adoram essa energia e são atraídos por ela. E eu também amo os homens! Eu amo muito os homens! É por causa dos homens que a minha vida é tão incrível. Obrigado, homens, obrigado obrigado obrigado.

 

Este é o meu sabor de ter desbloqueado a energia feminina, e não estar em resistência à masculinidade ou à feminilidade. Você pode ver como é magnético.

 

Na terra, as pessoas costumam chamar isso de Feminino Divino. Pessoalmente, prefiro o termo ter desbloqueado a energia feminina. Afinal, o termo "Feminino Divino" soa religioso, e o termo também sugere que há um tipo de energia que é feminina e outro tipo de energia que é feminina divina. Mas, na realidade, uma mulher feminina divina é apenas uma mulher que permite plenamente a sua energia feminina, e que não tem resistência à masculinidade ou feminilidade.

 

Além disso, o termo Feminino Divino sugere que há um binário: ou uma mulher é feminina, ou ela é feminina divina. Na realidade, é mais um espectro: uma mulher pode ser completamente bloqueada em sua energia feminina, completamente desbloqueada ou em algum lugar intermediário.

 

Eu acho que você pode ver que a maioria das pessoas da terra não está desbloqueada assim, ou está perto de ser desbloqueada assim. A maioria das pessoas não permitiu totalmente a sua feminilidade ou masculinidade, e a maioria das pessoas está, pelo menos em certa medida, em resistência à feminilidade e à masculinidade.

 

Mais uma vez, não o culpo, sei que sofreram e lamento por isso. Mas, bem, se as mulheres trabalharem para permitir a sua feminilidade e libertar a sua resistência tanto à feminilidade como à masculinidade, isso poderia ajudá-las dramaticamente e à humanidade em geral. O mesmo para os homens.

 

No Ocidente, o padrão é que ambos os sexos devem ter aproximadamente as mesmas responsabilidades e orientações. Ambos devem trabalhar, ambos devem cozinhar, ambos devem limpar, ambos devem planejar viagens juntos, ambos têm aproximadamente o mesmo papel na casa. Nenhuma das pessoas assume a liderança. Francamente, este ser o padrão parece-me uma resistência à masculinidade e à feminilidade. Porque, sim, existem pessoas para quem esses papéis andróginos de gênero são ideais, no entanto, a maioria das pessoas se sairia melhor com os papéis tradicionais de gênero. Claro, largue as partes absurdas, como as mulheres que não podem ir para a universidade, mas, por outro lado, acho que a maioria das pessoas seria mais feliz vivendo num relacionamento em que diferentes gêneros têm papéis diferentes, em vez de empurrar todos para um papel de gênero andrógino, meio masculino-meio feminino.

 

Na minha opinião, você teve a situação em que todos foram forçados a esses papéis de gênero, e obviamente isso foi ruim, porque esses papéis de gênero não são ideais para todos. E agora estamos numa situação de oscilação pendular, em que os papéis tradicionais de género são vistos como maus, pouco legais e retrógrados, e as pessoas resistem a eles. No entanto, penso que este é apenas um pêndulo que foi demasiado longe para um dos lados (as pessoas são forçadas a assumir papéis de género), e agora oscilou demasiado para o outro lado (os papéis de género são vistos como retrógrados). Eu acho que o meio sensato é que os casais são livres para determinar sua dinâmica de relacionamento, no entanto, os papéis tradicionais de gênero são vistos como ideais para a maioria das pessoas, e certamente não tão atrasados. Embora seja certo que, com a economia a ser tão má como é, pode ser difícil ter apenas um fornecedor. Mas mesmo que ambas as pessoas tenham que trabalhar, você ainda pode fazer o que descrevi na minha mensagem anterior intitulada "Tunia: Leading and following in relationships (NSFW)"

 

Depois de tudo, a maioria dos homens prefere namorar uma mulher que é feminina, orientada para a família e que está disposta a cozinhar e limpar. A maioria das mulheres prefere, tudo o mais sendo igual, namorar um homem que ganha pelo menos tanto e idealmente um pouco mais de dinheiro do que ela, e quem tem qualidades de liderança, e é meio sexi se ele é capaz de protegê-la. As pessoas podem fingir que os papéis de gênero estão atrasados, mas quando namoram, a maioria das pessoas ainda está procurando parceiros que se encaixem no papel tradicional de gênero — ou pelo menos em uma versão atualizada do papel tradicional de gênero com os pedaços bobos removidos.

 

Por isso, penso que toda esta ideia de "os papéis tradicionais de género são retrógrados" é apenas resistência à masculinidade e à feminilidade. E eu acho que a resistência foi criada quando os papéis de gênero foram aplicados de forma muito estrita, mesmo em pessoas que não se encaixavam nesses papéis de gênero, além de haver coisas obviamente ruins, como as mulheres não serem autorizadas a ir para a Universidade. Mas é claro que se pode ter uma relação em que o homem assume a liderança, e também a mulher pode ir para a universidade e falar o que pensa, etc.

 

Afinal, a maioria dos homens ainda se sente atraída por mulheres femininas, e a maioria das mulheres ainda se sente atraída por homens masculinos — embora muitas mulheres estejam simultaneamente em resistência aos homens masculinos, como discutiremos mais adiante nesta mensagem.

 

Então você vê o quão profunda é essa resistência à masculinidade e essa resistência à feminilidade.

 

Temos a nossa primeira peça do quebra cabeças: exploramos as pessoas que resistem à masculinidade ou à feminilidade.

 

SECÇÃO: A ESQUERDA É FEMININA E A DIREITA É MASCULINA

 

A próxima peça do nosso quebra-cabeças é: a esquerda dominante moderna americana é geralmente feminina e a direita dominante moderna americana é geralmente masculina. Reparaste nisso?

 

Agora, com certeza, existem homens de esquerda. As mulheres de direita também existem (especialmente porque a esquerda está actualmente a sair dos trilhos). Ainda assim, a esquerda ainda é principalmente feminina e a direita ainda é principalmente masculina.

 

Por exemplo, a esquerda é geralmente mais impulsionada por emoções e sentimentos, um traço feminino, enquanto a direita é geralmente mais impulsionada pela racionalidade, um traço masculino.

 

A esquerda gosta de afirmar que são os racionais porque têm estes cientistas que os apoiam, mas não é realmente ciência se cancelarmos os cientistas que minam a nossa posição. Na realidade, a esquerda muitas vezes decide emocionalmente qual será a sua política, e então eles encontram ou criam ciência que os APOIA e, se necessário, cancelam ou pelo menos ignoram os cientistas que não os apoiam. Na verdade, não é uma abordagem racional. Isso é mais uma arma da ciência para empurrar as coisas através das quais a esquerda gosta em um nível emocional.

 

Na verdade, isso não se aplica a todos da esquerda. Vou falar sobre a esquerda dominante moderna americana e a direita dominante moderna americana nesta mensagem, e sei que nem todos na esquerda concordam com a esquerda dominante moderna americana.

 

E não estou a dizer que ser movido por emoções é pior do que ser movido pela racionalidade. Eu sei que as pessoas estão em resistência à feminilidade, mas na verdade é completamente bom ser movido pela emoção. O problema não vem da esquerda ser emocional. Num mundo ideal, a esquerda emocional e a direita racional equilibrariam-se num debate construtivo, e daí resulta uma boa política. De facto, a direita racional e masculina pode ser demasiado fria e insensível e, por vezes, necessita de cuidados emocionais para a equilibrar. Portanto, o problema não é a esquerda ser emocional — o problema é que a esquerda declarou efetivamente guerra à direita, em vez de ver a direita como tendo outra perspectiva válida contra a qual a esquerda pode equilibrar suas próprias posições.

 

Permitam-me que dê mais alguns exemplos da razão pela qual a esquerda dominante moderna é de facto feminina. Sabemos que a esquerda se preocupa com a inclusão e com o cuidado dos outros, incluindo os imigrantes ilegais. Bem, esse é o instinto feminino de zelador. E o instinto feminino zelador é um instinto belo e valioso. É apenas um instinto que deve ser equilibrado pelo instinto masculino de garantir que a própria tribo seja protegida e cuidada.

 

O problema não é que as mulheres / a esquerda tenham o instinto de cuidar dos imigrantes ilegais. O problema é que a esquerda não está vendo o instinto masculino como igualmente válido e como algo para equilibrar sua própria perspectiva. E os instintos masculinos de protetor e Provedor são: esses imigrantes são perigosos? Podemos dar-nos ao luxo de os deixar entrar?

 

A esquerda feminina efetivamente declarou guerra à direita masculina e não está equilibrando seu próprio instinto de zelador contra o instinto de protetor e provedor. Por isso, a Política de imigração dos EUA tornou-se demasiado esquerdista.

 

Da mesma forma, melhores escolhas teriam sido feitas durante os tempos de covid se a esquerda feminina, que se preocupava em salvar a avó, tivesse visto a direita masculina como válida e digna de ser ouvida. Afinal, a direita argumentou que a responsabilidade pessoal, a liberdade e a saúde mental também importavam, e que algum risco era apenas inerente à vida. Mas a esquerda não ouviu e censurou a direita e acusou-os de tentar matar a avó, e a esquerda fez atrio por políticas muito prejudiciais durante os tempos da covid. Sim, eu sei que há um pano de fundo escuro para isso também, mas os controladores escuros não poderiam ter conseguido sua agenda se as pessoas de esquerda não tivessem resistido à masculinidade.

 

Agora, sim, a direita também não é absolutamente perfeita, e é verdade que a direita também não gosta da esquerda. No entanto, pelo menos a direita geralmente não tenta censurar a esquerda e não lança rótulos perversos contra quem discorda deles. Por exemplo, chamar alguém de racista por ser contra a imigração ilegal é muito injusto, e muito doloroso, e isso realmente mata a discussão. Acusar alguém que se opõe às políticas da covid de querer matar a avó também é muito doloroso. Esta não é a esquerda que vê a direita como tendo uma perspectiva válida, esta é a esquerda que quer que a direita não tenha voz. A direita é imperfeita, mas geralmente não tenta censurar a esquerda, e não lança discussões ferozes e ofensivas - destruindo insultos à esquerda quase no mesmo grau.

 

Por que a esquerda feminina declarou guerra à direita masculina?

 

Isso porque os homens costumavam oprimir as mulheres, e agora estamos numa situação de oscilação pendular em que as mulheres são hostis à masculinidade.

 

No entanto, embora isso seja compreensível, combater a masculinidade não é realmente a solução. Chamar todos os que discordam da esquerda feminina de racistas ou extremistas de extrema-direita não é a solução. Podem ver isso na crise fronteiriça. A esquerda está em guerra com a direita, e o resultado é uma má política — porque a esquerda feminina e a direita masculina realmente precisam se equilibrar. E a esquerda não pode equilibrar-se contra a direita se os vê como racistas extremistas de extrema-direita que deveriam ser censurados.

 

Se as pessoas discordam de mim que muitas (mas certamente não todas) mulheres são hostis à masculinidade, então tenha em mente que há realmente muita discriminação contra os homens: no Tribunal de divórcio, no tribunal criminal, há cotas de gênero e há mulheres contratando mulheres. Há mulheres a criar espaços exclusivos para mulheres, ao mesmo tempo que insistem em serem deixadas entrar em espaços exclusivos para homens e, em seguida, insistem em que esses espaços sejam alterados para se adequarem a eles. A educação em geral é muito hostil aos meninos, porque a maioria dos meninos não estão preparados para ficar quietos por cerca de oito horas por dia. Além disso, mais mulheres frequentam a Universidade do que homens, mas há ainda mais bolsas de estudo apenas para mulheres do que para homens.

 

Além disso, um número chocante de professoras dá aos meninos notas mais baixas do que as meninas. Houve um estudo que, quando as professoras classificam cegamente, sem ver o nome, de repente as meninas começaram a pontuar mais baixo e os meninos começaram a pontuar mais alto. Isso implica que, quando as professoras vêem Nomes, um número não insignificante delas classifica os meninos mais baixo, devido à sua hostilidade à masculinidade.

 

As mulheres estão autorizadas a estereotipar negativamente contra os homens, mas os homens não estão autorizados a estereotipar negativamente contra ninguém, mesmo que os homens possam mostrar estatisticamente que um determinado grupo realmente faz mais frequentemente uma certa coisa negativa. Trata-se de um duplo padrão.

 

Além disso, os grupos de mulheres geralmente permitem que mulheres em seu meio sejam abertamente hostis aos homens, e as mulheres insistem que esses grupos de mulheres não são odiosos porque a maioria das mulheres nesses grupos não é odiosa. Portanto, não se pode dizer que o feminismo é um movimento odioso, mesmo que se possa apontar para algumas feministas individuais que são claramente odiosas e que não são denunciadas por outras feministas. No entanto, por outro lado, se os grupos masculinos permitirem que entre eles homens sejam abertamente hostis às mulheres, então todo o grupo masculino é rotulado como odioso e sexista e todo o grupo pode ser banido.

 

Então, há claramente muita hostilidade e resistência em relação aos homens e à masculinidade.

 

Há discriminação contra os homens, mas muitas vezes as mulheres não fazem mais do que falar da boca para fora da ideia de mudar algo que é discriminatório contra os homens e que é manipulado em favor das mulheres. Enquanto isso, as mulheres tomarão medidas concretas para mudar as coisas em favor das mulheres.

 

Por exemplo: a diferença salarial demonstrou repetidamente que não existe se compararmos situações semelhantes entre homens e mulheres. No entanto, mais mulheres lutam para fazer face à inexistente disparidade salarial, do que as mulheres tentam resolver a discriminação muito real e flagrante que os homens enfrentam.

 

Se hoje fosse publicado um relatório de que a maioria das mortes no local de trabalho eram do sexo feminino, então todos aprovariam imediatamente legislação para proteger as mulheres e se comprometeriam a ajudar as trabalhadoras. No entanto, porque na verdade são os homens que morrem mais no local de trabalho, ninguém faz nada, no máximo você terá pessoas que falam da ideia de mudar isso.

 

Isto ilustra que as mulheres / esquerda resistem à masculinidade / direita.

 

Ouvi o argumento "as mulheres são vítimas, por isso temos de as ajudar primeiro", mas as mulheres em 2024 no Ocidente não são realmente mais oprimidas do que os homens. Essa postura anti-masculinidade da esquerda não é justiça real, é apenas uma reação pendular aos homens que maltrataram as mulheres no passado. E embora seja compreensível, não é justo ou produtivo punir coletivamente os homens pelos crimes de seus ancestrais.

 

Um exemplo desse balanço pendular é: as mulheres costumavam escolher entre ficar quietas e concordar com o marido. Obviamente, isso é injusto. Mas a solução não é fazer o mesmo com os homens, o que a esquerda está a fazer aproximadamente com a sua posição: não é socialmente aceitável que os homens discordem das mulheres ou dos chamados grupos oprimidos, porque os homens não compreendem o privilégio que têm. Portanto, se os homens contradizem as mulheres, envergonhe-os até que se calem.

 

Obviamente, é perfeitamente aceitável que a esquerda (mulheres) discorde da direita (homens). No entanto, a esquerda moderna não discorda apenas. Eles tentam ativamente silenciar a direita. Trata-se da censura das redes sociais, do cancelamento da cultura, do movimento deplatforming, de tentar pressionar as empresas a mudarem a sua mensagem ou o conteúdo dos seus produtos, de envergonhar os homens chamando-os de racistas, de rotular os homens razoáveis como extremistas de extrema direita, etc. Todas estas coisas são muito dolorosas e destrutivas, e impedem os homens de terem voz.

 

Além disso, isso leva a uma política muito ruim. Obtém-se uma boa política se a esquerda e a direita se vêem como tendo uma perspectiva válida contra a qual podem equilibrar a sua visão, e depois têm um debate aberto, onde ninguém é chamado de extremista de extrema-direita ou é censurado.

 

Agora, as pessoas da direita podem argumentar: "a esquerda moderna é insana, não há como equilibrar minha perspectiva com isso." E, infelizmente, vejo esse argumento. Encontre pessoas da esquerda com posições sãs e sem hostilidade à masculinidade, e tenha uma conversa com essas pessoas, eu acho.

 

As pessoas de esquerda também podem argumentar: "eu não vou equilibrar minha perspectiva contra a direita, eles são todos racistas ou estúpidos ou extremistas ou fascistas."Aqui eu não concordo tanto. Embora, sim, a direita moderna seja absolutamente imperfeita e possa ser um pouco fria e insensível, penso que não são realmente tão extremas como a esquerda parece pensar que são. Por exemplo, opor-se à imigração ilegal não é uma posição extrema, não importa o quanto a esquerda queira fingir que é. Eu acho que é mais que a esquerda dominante americana moderna é extrema e, portanto, para eles, a direita parece muito à direita — mas isso é só porque, na realidade, a esquerda está muito à esquerda. E a esquerda está muito à esquerda porque se recusam a equilibrar a sua perspectiva contra a perspectiva de direita / masculina. E eles estão se recusando a equilibrar sua perspectiva contra a direita porque as mulheres estão em resistência à masculinidade, devido à situação de oscilação do pêndulo.

 

Homens e mulheres são complementares. Uma sociedade só pode prosperar se homens e mulheres realmente trabalharem juntos — e isso não significa trabalhar em conjunto com os homens depois de castrá-los, censurá-los, cancelá-los, afastá-los, discriminá-los e policiar sua linguagem. Isso é apenas hostilidade e resistência a homens que são realmente masculinos.

 

De facto, podem ver que a esquerda trabalha principalmente em conjunto com homens que não são muito masculinos, porque as mulheres de esquerda vêem os homens masculinos como potenciais opressores, potenciais violadores ou como potenciais capitalistas maus que exploram os trabalhadores. Os homens não muito masculinos que a esquerda tem, não estão adequadamente equilibrando ou empurrando para trás contra as posições extremas da esquerda. Na verdade, precisamos de homens masculinos para fazer isso, o que a maioria dos homens de esquerda não é. Agora, a maioria dos homens à direita também não está aproveitando toda a sua energia masculina, mas os homens à direita ainda são tipicamente mais masculinos do que os homens à esquerda.

 

Agora, oscilações pendulares acontecem o tempo todo, em muitas situações, entre muitos grupos diferentes. Portanto, não estou a dizer que as mulheres são más por resistirem à masculinidade. As mulheres foram oprimidas e encontram-se agora numa situação de oscilação pendular, tal como muitos outros grupos estiveram perante elas numa situação de oscilação pendular. Portanto, as mulheres não são más nem defeituosas nem nada. No entanto, ainda é útil reconhecer a resistência feminina à masculinidade na situação atual.

 

De fato, pesquisas mostram que mais da metade de todas as jovens mulheres brancas liberais têm um problema de saúde mental diagnosticado — e, claro, são apenas os problemas de saúde mental diagnosticados. Penso que isto ilustra a minha afirmação anterior de que é profundamente insalubre, tanto para a sociedade como para o indivíduo, lutar contra o outro género. É o que muitas (não todas) mulheres estão a fazer. E sim, alguns homens também fazem isso. Ainda assim, Eu desejo muito que minhas lindas e incríveis irmãs da Terra parem de lutar contra a masculinidade, porque, em última análise, isso só prejudica os outros e a si mesmos. Afinal, as mulheres que não são de esquerda geralmente não resistem à masculinidade, e essas mulheres têm menos problemas mentais do que as mulheres de esquerda.

 

Então, o que pode ser feito praticamente? Bem, para as mulheres: gostaria de convidá-las a olhar para dentro e a observar se ainda têm alguma resistência, ressentimento, dor ou ferimento em relação aos homens. Se o fizerem, lamento-mas também, em última análise, a solução para a dor interior não pode ser encontrada no mundo exterior. A solução para a dor interior é o trabalho interior.

 

Quanto aos homens: esta situação pode ser difícil e injusta para si. Você não merece ser tratado da maneira que a esquerda está tratando você. Lamento. Trata-se de um balanço pendular, o que significa que as mulheres acabarão por regressar ao centro mais equilibrado, embora isso ainda possa levar algum tempo. Entretanto, não deixes que o teu país seja destruído. O mundo ainda precisa muito de masculinidade, não importa o que algumas mulheres e o que a sociedade possa estar a tentar dizer-vos.

 

Agora, nós afirmamos que os homens costumavam oprimir as mulheres, e agora há um balanço pendular onde algumas mulheres estão tentando lutar contra os homens. Como é que as mulheres fazem isto, ou, por outras palavras, como é que a esquerda faz isto? Não é juridicamente viável aprovar leis que declarem abertamente que vamos discriminar os homens.

 

Bem, uma maneira é o tipo de discriminação anti-masculina sutil de que falamos anteriormente.

 

Além disso, a esquerda feminina usa as armas na caixa de ferramentas da adolescente, A saber:

 

- envolver-se em fofocas e destruição de reputação e intimidação. Por exemplo, a esquerda chama as pessoas da direita de racistas ou deploráveis ou extremistas de extrema-direita, mesmo quando isso não se justifica.

 

- expulsar pessoas do grupo. Por exemplo, a esquerda deplataforma e censura as pessoas.

 

- manipular a linguagem . Por exemplo, "ninguém é ilegal", embora por lei o seja.

 

- reter ou manipular ou apresentar informações de forma manipuladora e ignorar ou bloquear informações contrárias. Por exemplo, isso aconteceu com covid..

 

- padrões duplos. Por exemplo, Trump descendo lentamente uma escada e ele falando mal supostamente prova que ele é impróprio para ser presidente, mas Biden caindo em escadas e seu óbvio declínio cognitivo não são prova de que Biden é impróprio para ser presidente.

 

- dividir o mundo em bem e mal. Por exemplo, os imigrantes são bons e os apoiantes de Trump são maus. A Rússia é 100% má e a Ucrânia 100% boa. Trump é obviamente 100% mau e tem de ser detido a todo o custo, embora essa não seja uma posição racional.

 

- incline-se para trás a tentar encaixar-se. Por exemplo, a sinalização da virtude e os esquerdistas que concordam com as posições de esquerda, mesmo que sejam claramente extremas e prejudiciais

 

- reivindicar o estatuto de vítima. Por exemplo, todo o "nós, mulheres, somos vítimas", embora as mulheres no Ocidente em 2024 realmente não sejam mais oprimidas do que os homens.

 

- se você não pode ganhar uma discussão, então ataque as pessoas pessoalmente, ou diga que está ofendido, ou diga que a outra pessoa é má. Por exemplo, a esquerda enfatiza os danos causados pelos tweets médios de Trump.

 

É óbvio que nem todas as mulheres o fazem, nem todas as esquerdas o fazem. Mas eu acho que você pode ver a tendência geral.

 

SEÇÃO: POR QUE NAMORAR É TERRÍVEL

 

O que expliquei até agora também nos dá uma pista do porquê namoro é tão terrível hoje em dia. Obviamente, existem muitos fatores, mas um dos fatores é que as mulheres de esquerda não são atraídas por homens de esquerda porque, em geral, não são masculinas. As mulheres de esquerda também não são atraídas por homens de direita porque as mulheres resistem à direita masculina. Isso deixa as mulheres de esquerda sem ninguém. Daí: "para onde foram todos os homens bons?”

 

Então, temos a estranha situação em que a mulher de esquerda diz que quer um homem que tenha todos estes atributos e crenças suaves, femininos e de esquerda, mas a mulher não se sente realmente atraída por esses homens. No entanto, a mulher também é muito resistente à masculinidade para simplesmente sair e dizer que quer um homem masculino. Então ela vai e dorme com um idiota narcisista masculino quente que é o oposto do que ela diz que quer. Porque é que ela faz isto? Bem, ele é quente e sua masculinidade é quase como água no deserto para ela. Mas é claro, idiotas narcisistas são idiotas narcisistas, então ou ela não inicia um relacionamento com ele, ou ela começa, mas então o relacionamento explode e ela proclama em voz alta que todos os homens são narcisistas.

 

Ela poderia ter escolhido um homem de esquerda não narcisista, mas a maioria deles não são masculinos. Ou ela poderia ter escolhido um homem de direita não narcisista, e alguns deles são masculinos, no entanto, ela está em resistência à direita masculina.

 

Para tentar manter-se a salvo, as mulheres destruíram a masculinidade em muitos homens, através da vergonha e das mães destruindo a masculinidade nos seus filhos. Porque, afinal de contas, os homens masculinos são opressores e violadores e capitalistas maus, na mente das mulheres que são agarradas pelo balanço do pêndulo. Portanto, não há tantos homens masculinos por perto.

 

Eu entendo que nenhuma mãe pensa conscientemente "vamos destruir a masculinidade do meu filho", mas infelizmente, é o que acontece frequentemente se a mãe está em resistência à masculinidade e tenta criar um "bom homem." Ou se a mulher tem um filho com um homem inadequado e depois tem que criar o filho com o pai ausente ou sendo um mau modelo. Ou se a mulher vê a masculinidade como tóxica.

 

Sim, eu sei que as mulheres dirão que o termo masculinidade tóxica não significa que a masculinidade seja tóxica, mas a realidade é que muitas mulheres realmente pensam que a masculinidade é tóxica, ou pelo menos perigosa para as mulheres, ou que a masculinidade leva a capitalistas malignos explorando os trabalhadores. Isso se deve ao balanço pendular que discutimos anteriormente: os homens masculinos nos oprimiram as mulheres, portanto a masculinidade é tóxica, ou assim vai o padrão de pensamento inconsciente.

 

As mulheres limitaram significativamente a oferta de homens masculinos, o que significa que não é fácil adquirir um homem masculino. Então, o que poderia acontecer é que nossa heroína encontra um cara masculino que ela gosta, mas então esse cara masculino ou escolhe uma mulher mais jovem e mais bonita sobre ela porque ele tem infinitas opções, ou ele escolhe nunca se estabelecer e apenas dormir com um bando de mulheres em vez disso.

 

Então, digamos que nossa jovem de esquerda passou algum tempo dormindo com idiotas masculinos gostosos, que são inadequados para um relacionamento ou que têm tantas opções que ele não quer um relacionamento com ela. Agora ela decide que quer um relacionamento sério. O que deve ela fazer?

 

Ela poderia se estabelecer com algum cara não masculino, afinal, e ser infeliz porque ele não é masculino, e provavelmente o sexo vai secar em algum momento. Mesmo anos no relacionamento, ela pode estar fantasiando secretamente sobre aquele cara masculino gostoso com quem ela dormiu anos atrás, mas que nunca se comprometeria com ela.

 

Ou ela pode decidir que "não vai se contentar" e almeja um cara atraente, masculino e não de direita. E, de fato, ela está certa de que ficaria feliz com um homem assim. No entanto, a maioria das mulheres jovens são de esquerda, e agora estão todas à procura do mesmo pequeno grupo de homens quentes, masculinos e não-direitistas. O que significa que os homens olham para isso e concluem que a maioria das mulheres jovens está caçando o mesmo topo - 5% ou mais de homens, o que não é completamente preciso, mas também não é completamente impreciso. E os homens simplesmente abandonam a sociedade, porque qual é o ponto? Por que não jogar videogame o dia todo se as mulheres que você quer namorar estão ocupadas perseguindo o mesmo topo - 5% dos caras?

 

Daí: uma boa parte da seletividade que as mulheres da terra jovem demonstram atualmente vem, em última análise, da resistência feminina à masculinidade e, portanto, das mulheres que se recusam a apenas se estabelecer com um homem bom, não excepcional, masculino, com crenças estereotipicamente masculinas (ou seja, de direita).

 

Obviamente, estou generalizando enormemente agora. Namoro é um pouco menos terrível para os idosos do que para os mais jovens. E, certamente, muitas mulheres de esquerda mantêm relações felizes. Mas, novamente, há também um grande número de mulheres solteiras involuntárias. Sem mencionar que o jovem médio provavelmente não tem a combinação de masculinidade e atratividade razoável e crenças não direitistas que a maioria das mulheres jovens exige, e é por isso que 60% dos homens jovens são solteiros.

 

SECÇÃO: SÍNDROME DO DESARRANJO DE TRUMP

 

Aqui está outro ponto interessante. Você já descobriu por que Trump deixa a esquerda tão incrivelmente louca, a ponto das pessoas usarem a frase "síndrome de desarranjo de Trump" para descrever como pessoas racionais podem se tornar aparentemente perturbadas na sua oposição a Trump?

 

Agora, para ser claro, Trump é absolutamente falho, tanto como presidente e como homem. Já o chamámos de chapéu cinzento no passado.

 

Ainda assim, se olharmos para os Estados Unidos objectivamente, o mandato de Trump foi muito mais calmo, estável, pacífico e próspero do que o de Biden, e ainda assim a esquerda acusa Trump de tudo o que é mau sob o sol. Muitas das coisas de que a esquerda acusa Trump ou não são verdadeiras, ou são coisas que são pelo menos tão más com Biden. Por exemplo, Biden tem um histórico de votação bastante racista e fez algumas declarações horríveis sobre os negros. No entanto, a esquerda chama Trump de racista. A esquerda acusa constantemente Trump de querer iniciar novas guerras, mas Trump não iniciou novas guerras, enquanto o mundo parece estar consumido em chamas sob a administração de Biden. Os Estados Unidos podem despedaçar-se por causa do tratamento que Biden faz da fronteira. No entanto, a esquerda chama Trump de perigoso. A esquerda chama Trump cognitivamente incapaz ou velho demais para ser presidente, mas essa situação é pior com Biden.

 

Então, o que se passa? Bem, a esquerda realmente não gosta de Trump emocionalmente por uma razão que vou compartilhar em breve. E, portanto, tudo o que Trump faz é visto através de uma lente hostil e, portanto, ele parece um monstro. Enquanto isso, tudo o que Biden faz é visto através de uma lente "devemos manter o homem laranja longe da casa branca" e, portanto, os esquerdistas estão inclinados a desculpar o comportamento de Biden.

 

Pessoalmente, penso que nada do que Trump fez é tão mau como Biden financiou e armou Israel, enquanto Israel está, na minha opinião, a cometer genocídio na Palestina. Biden está, na minha opinião, a permitir o genocídio. Acho que nada do que Trump fez é tão mau como isso. Felizmente, esse argumento parece estar a chegar a algumas pessoas da esquerda feminina, porque agora o instinto feminino zelador está a voltar-se para proteger os palestinianos e contra Biden.

 

Ainda assim, por que Trump deixou a esquerda tão incrivelmente louca?

 

É porque Trump é, descaradamente e claramente, masculino. Ele é rico. Ele é grande. Ele diz o que pensa. Ele gosta de ganhar. Ele faz o que acha que deve ser feito, não importa o que as pessoas pensem, não importa se é educado ou socialmente aceitável fazer. E ele também protege e sustenta o povo americano, embora duma forma grosseira e bastante imperfeita.

 

E a esquerda está em resistência aos homens masculinos, duplamente se eles estão em posições de poder. Triplamente, se eles exibem claramente não apenas aspectos positivos da masculinidade, mas também aspectos negativos da masculinidade. Ou seja, Trump agarra as mulheres pela buceta. Ele gaba-se. Ele fala alto. Ele pode ser grosseiro. Ele diz coisas dolorosas. Ele insulta as pessoas. Ele gosta de enganar a esquerda. Ele não se importa em ser simpático ou se dar bem. Ele não se importa com os sentimentos das pessoas. Ele claramente prioriza os americanos sobre os não-americanos, mesmo que esses não-americanos estejam lutando e, portanto, estão desencadeando o instinto feminino de zelador.

 

E pior ainda, pessoas como Trump! Isso não era suposto acontecer. Supunha-se que os esquerdistas norte-americanos tinham desfigurado, silenciado e esmagado a masculinidade, mas agora as pessoas estão a reunir-se em torno de um homem descaradamente masculino!

 

E é por isso que Trump enlouquece a esquerda. Ele é masculino, tanto em aspectos positivos como negativos, e a esquerda é muito resistente à masculinidade. Portanto, Trump desencadeia mulheres que foram feridas por homens, ou mulheres que ainda carregam a dor da opressão passada das mulheres, ou homens que não são tão masculinos quanto gostariam de ser, ou homens que foram ensinados que a masculinidade é ruim e que um homem só pode ser bom se ele rejeitar partes de sua masculinidade.

 

Agora sim, o direito absolutamente não é perfeito, e nem os homens da Terra. Ainda assim, uma grande questão é que a esquerda feminina está em guerra com a masculinidade, com a direita masculina não estar em guerra com a feminilidade na mesma medida, que você pode ver pela direita não tentando censurar a esquerda tanto. De facto, alguns homens querem que as mulheres sejam mulheres, mais do que as mulheres querem que as mulheres sejam mulheres.

 

Agora, sim, entendo que a esquerda elegeu Biden e que Biden é um homem. No entanto, não se trata realmente de órgãos genitais — obviamente, as mulheres e a esquerda estão bem com os homens existentes. Mas Biden representa o tipo de homem castrado, inofensivo e não masculino com o qual a esquerda está bem (pelo menos até Israel começar o seu genocídio, na minha opinião). Assim, a esquerda pode aceitar ter-lhe o poder. Porque se é preciso ter um homem no poder, pelo menos que ele seja castrado e impotente, como um homem deveria ser.

 

Então, supondo que a eleição seja entre Trump e Biden:

 

Quer que os homens sejam impotentes e castrados? Voto Biden. Quer que os homens sejam fortes, com as suas imperfeições e falhas e aspectos tóxicos e tudo? Voto Trump.

 

Pessoalmente, amo os homens e valorizo os homens.

 

Então, eu apontei um monte de coisas que eu achava que eram disfuncionais e não foram úteis. Finalmente, vamos falar sobre o que as pessoas podem fazer e o que seria útil.

 

Já sugeri que as pessoas fizessem o seu trabalho individual, deixando entrar a sua energia masculina ou feminina e libertando a sua resistência e dor antiga.

 

Fora isso, como podemos corrigir a política? Bem, para responder a isso, vamos usar o debate sobre imigração como exemplo.

 

Existem duas boas opções para avançar. Uma delas é a simples: tanto a esquerda como a direita conseguem fazer livremente o seu argumento. Isso também significa que as pessoas não são chamadas de racistas apenas por se oporem à imigração ilegal, e que as pessoas podem apresentar estatísticas sobre quanto crime os imigrantes cometem versus quanto crime os americanos nativos cometem. E depois, depois de um debate saudável e aberto onde as pessoas possam falar livremente, deixe o eleitor decidir, numa eleição não manipulada.

 

A segunda opção é o que nós, mulheres pleiadianas, fazemos, quando dizemos aos nossos homens: "nossos amados homens, muito obrigado por continuarem a nos manter seguras e a nos sustentar. Nós os amamos muito e devemos muitas das coisas boas de nossas vidas a vocês, nossos amados e estimados homens. Se tiver alguma preocupação ou dificuldade, por favor, sintam-se à vontade para falar connosco e nós ouvi-lo-emos de todo o coração. Vamos ajudá-ls e dar-lhe espaço, tal como está a dar-nos espaço. Por favor, continuem a manter-nos seguras e a providenciar-nos. Reconhecemos que, por lhe colocarmos este fardo, por o responsabilizarmos por isso, é justo que também lhe demos autoridade para cumprir a sua responsabilidade. Por outras palavras, os nossos maravilhosos e amados homens, pedimos-lhe que nos ajude a manter-nos seguras e, por isso, damos-lhe autoridade para decidir sobre a política de imigração. Temos o direito de votar sobre a imigração, optamos apenas por não votar sobre esse tema específico. Então, a escolha é sua. Apenas, por favor, seja compassivo. Mas, em última análise, depende de si. Confiamos em ti, apreciamos-te e amamos-te muito. Obrigado por tudo o que estão a fazer pela sociedade e por nós, mulheres.”

 

Posso garantir-vos que, se as mulheres da Terra abordassem sinceramente os homens desta forma, a sociedade começaria a curar-se imediatamente. Neste momento, este canalizador está a chorar depois de ter escrito essas palavras.

 

Com isso, e com todo o meu amor, Desejo-lhe uma boa semana.

 

Sua irmã estelar,

 

Tunia

 

  1. S.

 

Fonte: Era da Luz

Estas canalizações são submetidas exclusivamente ao EraofLight.com pelo canalizador. Se desejar partilhá-las noutro local, por favor inclua um elo de retorno a este post original.

 

 

Traduzido por achama.biz.ly com ajuda de translate.yandex.com e agradecimentos a: 

 

 

Arquivos:


novos blogues:

 

As minhas notas:

Deus, a Fonte da vida é puro amor incondicional, não um deus zeloso de [algumas das] religiões dogmáticas.

Lembrete: 

O discernimento é recomendado

vindo do coração e não da mente

Base: http://achama.biz.ly/

 

Blogs: AO/BR/PT https://chamavioleta.blogs.sapo.pt/ 

https://aluzroxa.blogspot.com/ 

https://raioroxo.blogspot.com/

 

EN: http://violetflame.biz.ly

https://purpelligh.blogspot.com/

https://rayviolet11.blogspot.com/

 

gab: https://gab.com/active_me

twit: https://twitter.com/lourtavar

e-mail: site@achama.biz.ly

FB: https://www.facebook.com/mel.tavares.75

 

 

O Google apagou meus antigos blogs rayviolet.blogspot.com e

rayviolet2.blogspot.com, sem aviso prévio e apenas 10 horas depois de eu postar o relatório de Benjamin Fulford de 6 de fevereiro de 2023, acusando-me de publicar pornografia infantil.

(Uma Grande Mentira)

Junho 23, 2023

chamavioleta

A incoerência do Ocidente em relação aos estereótipos

Tunia através de A. S.

Tradução a 23 de junho de 2023

 

 

Caros irmãos,
 
A maioria dos Pleiadianos tem opiniões políticas que, do seu ponto de vista, seriam uma mistura integrada das visões de esquerda e de direita da Terra. Falando de valores de esquerda: preocupamo-nos em ajudar os outros, preocupamo-nos com a natureza e os animais, preocupamo-nos com a cultura e as artes, desejamos viver em paz, não procuramos conquistar ou impor o nosso modo de vida aos outros, gostamos de interagir com pessoas diferentes de nós, não forçamos as pessoas a conformar-se, preocupamo-nos em garantir que todos tenham uma vida boa e preocupamo-nos em prover os menos afortunados. Não permitimos que as pessoas da nossa sociedade possuam meios de produção. Na verdade, não temos dinheiro e, se alguém quiser alguma coisa, pode simplesmente pedir e recebê-la-á, se for razoável. Somos também membros da Confederação Galáctica e consideramos importante trabalhar em conjunto com outras raças.
 
No entanto, também nos preocupamos com os valores de direita da Liberdade, com a segurança, com deixar o nosso povo fazer o que bem entender, desde que não prejudique diretamente os outros e com ter um sistema que não seja coercitivo para com as pessoas. Não queremos a guerra, mas estamos dispostos a lutar para proteger os inocentes e, infelizmente, tornámo-nos bons na guerra.
 
Dito isto, a nossa sociedade não é militarista e a grande maioria do nosso povo não está envolvida nas Forças Armadas...+
 
Este blog não suporta a etensão deste artigo,
por favor clique no elo abaio para continuar a leitura. Obrigado.
 
 
...
 
Tunia
 
(muito controverso para colocar isso no youtube)
 
 
A. S.
 
Fonte: Era da Luz
Estas canalizações são submetidas exclusivamente ao EraofLight.com pelo canalizador. Se desejar partilhá-las noutro local, por favor inclua um elo de retorno a este post original.
 

 
Traduzido por http://achama.biz.ly com agradecimentos de: 
 

Janeiro 31, 2020

chamavioleta

Brevemente o mundo saberá a verdade.

Teri Wade.

Traduzido por Adriano Pereira

a 31 de janeiro de 2020.

 

.
Brevemente o mundo saberá a verdade.

 


Essas vozes e todas as mensagens que muitos recebem nem sempre vem lá para lhe fazer sentir confortável. Essas mensagens tem o propósito de transmitir informações que são necessárias para serem contadas à humanidade e, às vezes, essas mensagens e informações podem ser muito desconfortáveis.

O objetivo delas é envolver-te em um mundo para algo além do que você pensava que não era capaz... é disto que se trata. Aqueles que, em primeiro lugar, estão conscientes dessas mensagens, são aqueles que vão falar de uma realidade que muitos não conseguem compreender...

É como se você fosse um espião para a humanidade. Tudo o que você está experimentando de bom e ruim, todos os seus pensamentos estão indo diretamente para os seus guias, para o invisível, para os seres de nações livres que estão aqui para alcançar o conhecimento através de você, com o propósito de entender o que precisa ser feito aqui na Terra.

Lembre-se, as nações livres são muito raras, principalmente na nossa área do espaço, e as nações não livres não se dão muito bem com as nações livres.

Além disso, lembre-se que há raças que são muito mais inteligentes e eficazes do que nós somos, e eles podem exercer muito mais controle sobre o meio mental. Cuidado com o engano deles.

Resumindo, estamos a ficar conscientes de uma realidade a qual estamos agora a aprender e a entender. Ou seja, há muito território desconhecido por aí, o que torna mais fácil para os negativos exercerem sua influência, e muitos de vocês sabem do que estou falando.

Mas, lembre-se sempre que não se trata de nos avisar, por assim dizer, trata-se de nos incentivar.

Estamos vendo pessoas perdendo a confiança na sua capacidade de transmitir a sua mensagem, tudo por causa do colapso das lideranças globais, entretanto, de novo, tudo isto precisa acontecer. Diga adeus ao velho, traga o novo.

Lembre-se, o nosso Universo é governado pela Natureza e, quanto mais a raça humana se torna tecnologicamente avançada, mais terrível se torna a necessidade de uso de mais recursos naturais. Ou seja, você precisa de recursos naturais para manter a promoção desse avanço e, se a natureza não pode competir com esse avanço... lembre-se, a natureza vence sempre!

Nós vivemos em uma parte muito povoada do Universo, onde existem regras rigorosas sobre o comércio e o controle dos territórios. Então, alguém quer ganhar o controle sobre a população, ele faz isso por meio de persuasão, eliminação e engano. Soa familiar? 😏

A raça humana é uma raça muito vulnerável, é uma raça carente, precisando de tecnologia mais alta, porque quer ter poder... você consegue ver para onde eu vou com isso? 😉 Mas lembre-se, a Terra nunca será tomada militarmente por outras raças altamente avançadas e suas incríveis armas destrutivas, porque isso iria destruir o valor da Terra, e essas outras raças não poderiam viver aqui, então, porque se fizerem isso tornariam a Terra um perigo biológico. Então, eles estão assumindo seu poder através do controle da consciência da população.

Mais uma vez, estas mensagens e as informações que vem com elas não são tudo sobre um sentimento quente e difuso, porque, no mínimo, isso não iria ajudar a humanidade.

Estamos passando por uma transição, difícil, por isso... aperte o cinto!

Teri Wade.

Fonte: Facebook de Teri Wade
 
 
Teri Wade
 

 
 




Para outros artigos espirituais e denúncias por favor visite:
 


 


Nenhum credo religioso ou político é defendido aqui.
A religião organizada é desnecessária à espiritualidade.
Excelentes ensinamentos dos mestres têm sido contaminados pelo controle dogmático dessas religiões.
Discernimento sim; julgamento não.
Com discernimento é possível alcansar o espírito da letra de qualquer escritura e é também bem mais fácil escutar a voz da alma que vem do coração.
 

 
Por favor, respeitem todos os créditos

 
 

Recomenda-se o discernimento.

 

Todos os artigos são da responsabilidade do respetivos autores ou editores.

 

 

Nenhum credo religioso ou político é defendido aqui.

 

 

Individualmete pode-se ser ajudado a encontrar a própria Verdade que é diferente a cada um de nós.

 
 

 
Atualização diária.
 
Free counters!



geoglobe1

 


 

Janeiro 27, 2020

chamavioleta

Teri Wade.

Traduzido por Adriano Pereira

a 27 de janeiro de 2020.

 

.
A meta é a expansão da consciência.

 


Muitos de vocês perceberam que nós, como coletivo e como indivíduos, fomos monitorados durante toda a nossa vida. Estes seres superiores estão acompanhando este planeta muito de perto e vendo como nos movimentamos para além dos sistemas políticos, educativos e econômicos que temos atualmente em vigor.

Lembre-se, a raça humana e esta existência sintética (não natural) em que vivemos não passa de uma experiência enorme, e estamos a ser vistos e guiados para ver como conseguimos sair disso.

Estamos avançando em direção a um período de maior iluminação e isso significa maior liberdade. Significa menos opressão e menos relações contraditórias uns com os outros.

Em breve seremos um coletivo humano, em vez de esquerda vs direita, rico vs pobre e raça vs raça.

Haverá menos identificação de quem você costumava ser, e isso vai progredir devido à expansão da sua consciência através das suas experiências. A maioria das nossas crenças limitadas aqui na Terra se perpetuam devido às limitações das nossas experiências neste reino. Faz sentido para você?

Estamos entrando em uma nova década e, nesta nova década, as experiências vão mudar imensamente a visão de quem você costumava ser, assim como vai mudar a forma como você vê o mundo. Esta nova década dos anos 2020 será a década do Despertar.

Você verá pessoas não só na sua vida que você nunca esperava que fossem despertar, despertando. Você também vai progredir muito além do seu despertar através destas novas experiências.

Você vai olhar para si mesmo de forma diferente, de uma perspectiva mais ampla.

Você vai experimentar mais memórias e será capaz de se conectar com seres que você nunca sequer pensou que existissem, tanto físico como não-físico.

Então, a medida que isso for acontecendo em sua vida, você vai ver o quão bobas foram as limitantes experiências que viveu em seu passado que impediram a sua capacidade de crescer.

Nós levamos as nossas crenças neste reino inferior muito a sério. O que precisamos fazer é nos preparar para o despertar em massa que está chegando, porque ele está vindo. Está chegando a este planeta e, certamente, em sua consciência.

Teri Wade.

Fonte: Facebook de Teri Wade
 
 
Teri Wade
 

 
 




Para outros artigos espirituais e denúncias por favor visite:
 


 


Nenhum credo religioso ou político é defendido aqui.
A religião organizada é desnecessária à espiritualidade.
Excelentes ensinamentos dos mestres têm sido contaminados pelo controle dogmático dessas religiões.
Discernimento sim; julgamento não.
Com discernimento é possível alcansar o espírito da letra de qualquer escritura e é também bem mais fácil escutar a voz da alma que vem do coração.
 

 
Por favor, respeitem todos os créditos

 
 

Recomenda-se o discernimento.

 

Todos os artigos são da responsabilidade do respetivos autores ou editores.

 

 

Nenhum credo religioso ou político é defendido aqui.

 

 

Individualmete pode-se ser ajudado a encontrar a própria Verdade que é diferente a cada um de nós.

 
 

 
Atualização diária.
 
Free counters!



geoglobe1

 


 

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2016
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2015
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2014
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2013
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2012
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2011
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub