For the past 50 years, the U.S. Department of State has been dominated by members of the Trilateral Commission whose goal is to systematically eliminate free speech in not just the United States but all around the world.

It started with Henry Kissinger in 1973 when the State Department was founded, followed by Madeleine Albright in 1997; Condoleeza Rice in 2005; Hillary Clinton in 2009; and Anthony Blinken under the current regime.

These are the most well-known names from the list but there were also others in between who, like those before and after them, made it their priority to serve foreign interests rather than the interests of We the People as far as free speech goes.

Since its founding, the State Department has been working behind the scenes with the CIA, the FBI, DHS, the NSA and other deep state entities to wage war on people’s right to speak freely. These culprits claim they represent “democracy” and “freedom,” but in practice they aim for something much different.

Former State Department employee Mike Benz spoke with Tucker Carlson recently about this global war on free speech taking place from right within the heart of Washington. You can watch the interview below:

Deconstructing free speech

On the State Department’s website, there is an entire section devoted to something called the “Democratic Roadmap: Building Civic Resilience to the Global Digital Information Manipulation Challenge.” It opens with the following quote from Blinken at the Second Summit for Democracy:

“For all of the challenges that these disruptive technologies present, no system of government is better equipped to drive the forces that they represent in improving our people’s lives than democracy. We excel at innovation. We’re nimble. We encourage a multiplicity of voices and perspectives to find solutions. We let the best ideas rise to the top, rather than assuming that the best ideas come from the top. We believe our people have a vital role to play in the ongoing process of making our system better, of fixing its flaws. We embrace vigorous and open debate within and across our democracies.”

That opening line about “disruptive technologies” is referring to social media platforms like Facebook and X where the public goes to speak and share ideas. This only became a problem right around the time of Donald Trump’s first White House term when suddenly everything people were saying online was under scrutiny.

Blinken and the rest of his clan believe that they are the ones to rule speech worldwide from the comfort of their offices in the nation’s capital. They are worried about what people are learning and sharing with their friends and neighbors, so they have developed an entire framework for deconstructing it.

The State Department is so committed to stamping out free speech online that it created an entire Bureau of Cyberspace and Digital Policy (CDP) to identify online threats and figure out how to stamp them out while still appearing as though it supports the First Amendment.

“Citizens’ access to and trust in accurate information is necessary to effectively participate in open, democratic societies,” the preamble of Democratic Roadmap states.

“The functionality and vitality of democratic societies, as well as the ability to address transnational challenges such as climate change and pandemics, depend on the integrity of the information realm.”

A full breakdown of the entire manifesto explaining the State Department’s censorship goals is available here.

For the past 50 years, the U.S. Department of State has been dominated by members of the Trilateral Commission whose goal is to systematically eliminate free speech in not just the United States but all around the world.

It started with Henry Kissinger in 1973 when the State Department was founded, followed by Madeleine Albright in 1997; Condoleeza Rice in 2005; Hillary Clinton in 2009; and Anthony Blinken under the current regime.

These are the most well-known names from the list but there were also others in between who, like those before and after them, made it their priority to serve foreign interests rather than the interests of We the People as far as free speech goes.

Since its founding, the State Department has been working behind the scenes with the CIA, the FBI, DHS, the NSA and other deep state entities to wage war on people’s right to speak freely. These culprits claim they represent “democracy” and “freedom,” but in practice they aim for something much different.

Former State Department employee Mike Benz spoke with Tucker Carlson recently about this global war on free speech taking place from right within the heart of Washington. You can watch the interview below:

Deconstructing free speech

On the State Department’s website, there is an entire section devoted to something called the “Democratic Roadmap: Building Civic Resilience to the Global Digital Information Manipulation Challenge.” It opens with the following quote from Blinken at the Second Summit for Democracy:

“For all of the challenges that these disruptive technologies present, no system of government is better equipped to drive the forces that they represent in improving our people’s lives than democracy. We excel at innovation. We’re nimble. We encourage a multiplicity of voices and perspectives to find solutions. We let the best ideas rise to the top, rather than assuming that the best ideas come from the top. We believe our people have a vital role to play in the ongoing process of making our system better, of fixing its flaws. We embrace vigorous and open debate within and across our democracies.”

That opening line about “disruptive technologies” is referring to social media platforms like Facebook and X where the public goes to speak and share ideas. This only became a problem right around the time of Donald Trump’s first White House term when suddenly everything people were saying online was under scrutiny.

Blinken and the rest of his clan believe that they are the ones to rule speech worldwide from the comfort of their offices in the nation’s capital. They are worried about what people are learning and sharing with their friends and neighbors, so they have developed an entire framework for deconstructing it.

The State Department is so committed to stamping out free speech online that it created an entire Bureau of Cyberspace and Digital Policy (CDP) to identify online threats and figure out how to stamp them out while still appearing as though it supports the First Amendment.

“Citizens’ access to and trust in accurate information is necessary to effectively participate in open, democratic societies,” the preamble of Democratic Roadmap states.

“The functionality and vitality of democratic societies, as well as the ability to address transnational challenges such as climate change and pandemics, depend on the integrity of the information realm.”

A full breakdown of the entire manifesto explaining the State Department’s censorship goals is available here.

Election Day is just a few short months away, which means the time has once again come for government authorities and the media to start their fearmongering campaign about the latest “election virus” to hit the streets: West Nile Virus.

End of August and early September is usually when mosquito populations really start to explode across the more humid areas of country, including in New York City where city officials have begun “spraying” the streets with chemicals as mitigation.

Thanks to the Wuhan coronavirus (COVID-19) “pandemic,” some cities and towns are even launching “voluntary” curfews and lockdown orders as a way to try to mitigate the perceived threat of West Nile Virus.

The town of Plymouth in Massachusetts, for instance, posted a notice that its jurisdiction is at high risk for the spread of mosquito-borne diseases like West Nile. As such, residents and visitors are being told to stay home after dark in order to stay safe.

“PLEASE BE ADVISED THAT THERE IS A BAN IN EFFECT FOR ALL OUTDOOR ACTIVITIES BETWEEN DUSK AND DAWN,” reads a sign posted in Plymouth.

How many election viruses will they push?

With monkeypox (mpox) also making headlines, it would seem as though the race is on to see which election virus sticks as the one to upend normal voting day procedures and turn it into another COVID-like mass hysteria event to provide cover for the election thieves to do their thing.

The media is still talking about the latest “strains” of COVID, too, with the FDA having just approved yet another “vaccine” for the dreaded virus. So we are witnessing the emergence of a potentially fate-altering trio of viruses taking center stage as Election Day approaches.

As for West Nile Virus, the claim is that 33 states – 33 is a powerful number in the occult – are now threatened by its spread. Is this true or is it simply a code meant to deceive the world as the string-pullers angle the country towards destruction?

There is actually a fourth virus the media is talking about that is also said to be a threat: eastern equine encephalitis, or EEE. A handful of towns across Massachusetts have imposed “voluntary” lockdowns to address that alleged “threat.”

“The desperation continues,” wrote someone on X about all this virus and disease fearmongering. “They have to stop people from going out to vote come November.”

Another brought up the fact that billionaire eugenicist Bill Gates released genetically modified (GMO) mosquitos into the natural environment on several occasions over the years. Could this new West Nile Virus scare be a product of all that?

“Voluntary curfews until mandatory curfews,” wrote another about how this all sounds a whole lot like that “two weeks to flatten the curve” line that was dished up during COVID, only to then become several years of lockdown and mask mandate hell.

“How many viruses will there be in November?” asked another, clearly referencing the upcoming election.

“I wonder if citric acid mixed with chlorine dioxide knocks this out,” wrote another, suggesting that if West Nile Virus really is a threat that there is an easy, natural way to remedy it. “It is used to treat malaria as well.”

Esquema de vacinação é uma GRANDE FARSA diz documentos secretos do próprio governo britânico.

As “autoridades“ governamentais, ao que parece, coloca em curso um programa para satisfazer os objetivos particulares da indústria (farmacêutica) da vacina, ao ter deliberadamente sonegado dos pais informações relevantes sobre os perigos e a ineficácia das vacinas, a fim de manter uma alta taxa de cumprimento de vacinação (e de faturamento). No processo, eles colocaram incontáveis milhões de crianças em todo o mundo com risco de efeitos secundários graves e até de morte.

Tradução, edição e imagens: Thoth3126@gmail.com

Fonte: http://alignlife.com



Por Ethan Huff

(Segredos de Saúde) Se você é um pai, você provavelmente está ciente dos esquemas de imunização de crianças comandado pelo CDC (Center for Deacese Control) Centros para Controle e Prevenção de Doenças. Esta agenda hoje recomenda um número incompreensível de que 29 vacinas devem ser administradas a crianças entre o nascimento e até os seis anos de idade, incluindo vacinas contra a gripe anualmente. A programação do CDC também clama por mais cinco a 16 vacinas, a serem aplicadas nas idades entre sete e 18 anos.



Mas uma reportagem investigativa recente compilado pela Dra. Lucija Tomljenovic (foto), Ph.D., revela mais de 30 anos de documentos governamentais ocultos expondo esses calendários vacinais como uma fraude completa, para não mencionar que essa fraude das vacinas não fornece qualquer proteção real contra doenças.

Embora o papel da Dra. Tomljenovic se concentre principalmente no sistema britânico de saúde e a sua elaborada existência de um sujo encobrimento da verdade no sistema de saúde britânico sobre o seu próprio programa nacional de vacinação, os princípios das conclusões do estudo ainda se aplicam a programas de vacinação em geral. Estes esquemas são normalmente concebidos com a finalidade de servir a interesses corporativos em detrimento da saúde pública do povo em geral.

As “autoridades ” governamentais britânicas, ao que parece, coloca em curso um programa para satisfazer os objetivos particulares da indústria (farmacêutica) da vacina, ao ter deliberadamente sonegado dos pais informações relevantes sobre os perigos e a ineficácia das vacinas, a fim de manter uma alta taxa de cumprimento de vacinação (e de faturamento). No processo, eles colocaram incontáveis milhões de crianças em todo o mundo com risco de efeitos secundários graves e até de morte.



Você pode acessar artigos completos da Dr. Tomljenovic através dos links indicados no final mais abaixo.

Encobrir dados de pesquisa negativos para incentivar o cumprimento das metas de vacinação

Através de vários Freedom of Information Act (F.O.I.A. pedidos), a Dra. Tomljenovic foi capaz de obter as transcrições das reuniões privadas que foram realizadas entre a Comissão Mista de Vacinação e Imunização (JCVI), o chamado comitê consultivo de peritos independente que faz recomendações ao governo sobre a política de vacinação, e vários ministros da saúde britânicos ao longo dos anos e dos governos. Depois de se debruçar sobre esta pilha de informação em documentos, que foram velados, tirados da vista do público, a Dra. Tomljenovic fez algumas descobertas muito inquietantes.

“O JCVI (Comissão Mista de Vacinação e Imunização) tem feito esforços contínuos para reter dados críticos dos pais e profissionais de saúde sobre reações adversas graves e contra-indicações para a vacinação, a fim de atingir taxas de vacinação gerais que foram consideradas necessárias para a ‘imunidade de grupo’ um conceito que … não se baseia em evidências científicas sólidas “, explica a Dra. Tomljenovic na introdução do seu relatório.



“Documentos oficiais obtidos do Departamento Britânico de Saúde (DH) e do JCVI revelam que as autoridades de saúde britânicas têm se envolvido em tal prática para os últimos 30 anos, aparentemente com o único propósito de proteger o programa nacional de vacinação.”

Estas são acusações fortes, mas a informação reunidas pela Dra. Tomljenovic fala por si mesma. Não só o JCVI rotineiramente ignorou questões de segurança, eles não só sempre pressionaram em relação ao cumprimento do calendário de vacinação, sempre em expansão, mas o grupo também censurava ativamente dados desfavoráveis que lançam uma luz negativa sobre as vacinas, a fim de manter a ilusão de que as vacinas são seguras e eficazes. Além disso, o JCVI mentiu regularmente para o público e autoridades governamentais sobre a segurança das vacinas, a fim de garantir que as pessoas continuem a vacinar seus filhos.

O JCVI tem sido consciente dos perigos da vacina contra MMR (Measles, Mumps, and Rubella-Sarampo, Cachumba e Rubéola), mas encobriu a verdade.

Começando na página três do seu relatório, a Dra. Tomljenovic descreve os detalhes sórdidos de reuniões realizadas já em 1981, onde o JCVI claramente esta envolvido em fraude, encobrimento e mentiras a cerca de vacinas para claramente proteger a indústria farmacêutica de vacinas, e não as crianças contra às doenças. As atas destas reuniões revelam que o JCVI tentou ativamente encobrir efeitos colaterais graves associadas com as vacinas comuns como o sarampo e tosse convulsiva (pertussis), ambos as quais estavam claramente interligados para causar graves danos cerebrais em uma percentagem substancial das crianças que foram vacinadas.



De particular preocupação era como o JCVI tratava os dados desfavoráveis sobre a polêmica vacina tríplice viral contra sarampo, caxumba e rubéola. Há 10 anos antes o Dr. Andrew Wakefield publicou seu estudo sobre MMR em The Lancet , e o JCVI já estava plenamente consciente de que o Instituto Nacional de Padrões Biológicos e Controle (NIBSC) havia identificado uma ligação clara entre MMR e a meningite e encefalite induzida pela vacina. Mas ao invés de liberar esta informação e pedir novas avaliações de segurança da vacina, o JCVI por sua vez censurou essa informação crítica do público, e mentiu descaradamente sobre a segurança da vacina MMR (Tríplice) durante anos.

“A extensão das preocupações do JCVI com as implicações da avaliação científica sobre a política de segurança das vacinas explica por que eles se opuseram a fazer qualquer vigilância a longo prazo para doenças neurológicas graves após a vacinação“, escreve a Dra. Tomljenovic. “Em vez de repensar a política de vacinação, pelo menos até que as preocupações de segurança foram totalmente avaliados, o JCVI escolheu apoiar a política existente com base em evidências incompletas que estava disponível naquele momento.“

Em outras palavras, o JCVI estava mais preocupado em proteger a reputação da perigosa vacina MMR (Tríplice), assim como muitas outras vacinas questionáveis, do que em proteger crianças contra ferimentos graves como resultado de serem vacinadas. Quanto à vacina MMR está em causa, esta peça crítica de informações não só reforça a legitimidade das descobertas do Dr. Wakefield de 10 anos depois, que foram ilegitimamente declaradas como fraudulenta pelo sistema corrupto, mas também ilustra o quanto este doloroso golpe na saúde de nossas crianças tem ocorrido.

Ouça entrevista da Dra. Lucija Tomljenovic -inglês- dada em 20 de janeiro de 2013 à LogosRadioNetwork.com


Manipulação de dados de saúde e desviando estudos sobre segurança para empurrar a inoculação de vacina.

Se isso não fosse ruim o suficiente, a Dra. Tomljenovic também trabalhou duro em cima de grandes quantidades de informações sobre hábitos de longa data do JCVI de incentivar as empresas de fabricantes de vacinas para alterarem deliberadamente as suas folhas de dados de pesquisa, a fim de transformar as vacinas perigosas e ineficazes em medicamentos seguro e eficaz, de acordo com as suas recomendações.

Por exemplo, quando a orientação sobre contra indicações da vacina do JCVI para MMR não coincidiam com as do fabricante da vacina, o JCVI aparentemente instruia o fabricante a alterar suas folhas de dados para evitar “problemas legais”.



Da mesma forma, a política oficial do JCVI ao invés de usar estudos confiáveis se utilizou de estudos incertos para apoiar as suas próprias opiniões sobre as vacinas, em vez de confiar em estudos cientificamente comprovados e independentes para fazer recomendações de política de vacinas. Mais uma vez, a posição do JCVI sobre a segurança e eficácia da vacina tríplice viral é um excelente exemplo disso, como o órgão estatal simplesmente ignorou estudos legítimos sobre a vacina tríplice em favor dos estudos ordinários apoiados pelos fabricantes das vacinas, como o infame 2005 Cochrane Review, que, tecnicamente, não prova nada sobre a alegada segurança do MMR, porque os 31 estudos que fizeram a avaliação nem sequer atendem aos critérios metodológicos básicos do JCVI.

“Ao longo dos anos, o JCVI tem promovido constantemente a vacina MMR como segura, com base em estudos que têm sido provados ser irrelevantes, inconclusivos, ou metodologicamente questionável“, explica a Dra. Tomljenovic, acrescentando que o JCVI rotineiramente escolheu contar com estudos epidemiológicos falhos que apenas identificam associação ao invés de causalidade, uma imprecisão bastante irônica à luz de como examinar o estabelecimento é tipicamente de estudos que contradizem suas próprias posições.



O seu relatório de abrir os olhos com 45 páginas passa a explicar como os calendários de vacinação foram estabelecidos através da minimização calculada de preocupações com a segurança da vacina e do excesso para inflar os benefícios da mesma, a promoção de novas vacinas perigosas na idade pediátrica das crianças através do engano, o desanimador prosseguimento de estudo sobre segurança das vacinas, e a lavagem cerebral generalizada do público através de manipulação e de truques de prestidigitação científica.

Para mais informações:

http://www.cdc.gov/vaccines/schedules/

http://www.ecomed.org.uk/wp-content/uploads/2011/09/3-tomljenovic.pdf

http://www.ecomed.org.uk/wp-content/uploads/2011/09/3-tomljenovic.pdf

http://www.ecomed.org.uk/wp-content/uploads/2011/09/3-tomljenovic.pdf

http://childhealthsafety.wordpress.com

http://foodfreedomgroup.com

Publicado com a permissão de Alignlife. Link do artigo original está aqui .

Ethan Huff é um escritor freelance e entusiasta da saúde que ama explorar o vasto mundo de alimentos naturais e de saúde, cavando fundo para chegar à verdade. Ele dirige uma publicação própria on-line de saúde: http://wholesomeherald.blogspot.com

Permitida a reprodução desde que mantido na formatação original e mencione as fontes.

www.thoth3126.com.br

Por favor, respeitem todos os créditos

Arquivos em português:

http://rayviolet2.blogspot.com/search?q=Ethan+Huff

 Atualização diária

Se gostou! Por favor  RECOMENDE aos seus Amigos.
achama.biz.ly * achama.islands.biz.tc/ * http://islands.biz.tc/azores/
  *  http://achama.webs.com/  *  Israel ou Cazária!?

achama.biz.ly  email: nai@achama.biz.ly

EN: VioletFlame * The Illuminati * Alternative Media *   North Atlantic Islands * Indian Ocean Islands * South Atlantic Ocean Islands  * Alternative Media * Creator's Map * ESU IMMANUEL * Exposing Media DesInformation * Galactic Federation *  Indians, Prophecies and UFOs * Illuminati, The * Infinite Being * Israel (!?) * Jews..., the Real ones! * Khazars Jews are converted, not jenuine * Meditation * Media News * NESARA (!?) * SCIENCE, SPIRIT, Free Energy!... * UFO CONTACTS * UFOs (MORE) * USA The 4th NAZI Reich!? * Zionism Lies and The Illuminati * Light a Candle for PEACE * The Red Pill * The True Shadow Government   

ES: LLAMA VIOLETA