Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

A Chama Violeta

Sítio dedicado à filosofia humana, ao estudo e conhecimento da verdade, assim como à investigação. ~A Luz está a revelar a Verdade, e a verdade libertar-nos-á! ~A Chama Violeta da Transmutação

A Chama Violeta

Sítio dedicado à filosofia humana, ao estudo e conhecimento da verdade, assim como à investigação. ~A Luz está a revelar a Verdade, e a verdade libertar-nos-á! ~A Chama Violeta da Transmutação

Junho 27, 2023

chamavioleta

Política integrada; abordar as preocupações do outro lado

Hakann através de A. S.

Tradução a 26 de junho de 2023

 

 

Meus queridos irmãos (ãs),
 
Fala o Hakann. Saúdo-vos com paz e amor.
 
Muitos de vós pediram que nós, os galácticos, assumíssemos os principais meios de comunicação da terra e que transmitíssemos a nossa perspectiva.
 
Há vários problemas com isso. Uma das questões é que todos imaginam que vamos assumir a grande mídia da terra e que vamos transmitir publicamente sua perspectiva, e então todos os outros vão dizer "você estava certo o tempo todo.”
 
Em primeiro lugar, muitas pessoas não mudarão de opinião, mesmo que apresentem provas. Já reparou que apresentar provas às pessoas parece fazer pouco? A maioria das pessoas na terra agora tem opiniões e uma visão de mundo que está muito ligada às suas emoções e à sua auto-imagem. Além disso, muitas pessoas na terra estão em um modo de sobrevivência psicológica, o que significa que rejeitarão mais ou menos automaticamente qualquer coisa que as faça sentir estresse ou medo, e certamente isso inclui informações que contradizem sua visão de mundo.
 
Mas também, tanto as pessoas espirituais de esquerda como as pessoas espirituais de direita esperam que, se assumirmos a grande mídia, proclamemos que sua visão de mundo está correta. Algumas pessoas espirituais de esquerda esperam que digamos que Trump e Putin são monstros e que precisamos de fronteiras abertas e de um grande governo que faça muito para garantir que os pobres sejam cuidados. Enquanto isso, algumas pessoas espirituais de direita estão esperando que digamos que Trump e Putin são homens incríveis e que precisamos parar a imigração ilegal e que precisamos de um pequeno governo que não taxe ou infrinja muito as liberdades das pessoas.
 
Puramente de uma perspectiva lógica, não podemos dizer que Trump é ao mesmo tempo um homem incrível e um homem mau, Putin é ao mesmo tempo um homem incrível e um homem mau, as fronteiras devem ser mais abertas e também mais fechadas, e os governos devem ser maiores e também menores.
 
Se estão a perguntar-se quais são as nossas opiniões políticas: geralmente são o que vamos chamar de política integrada nesta mensagem. A Política Integrada é uma mistura integrada daquilo que os senhores na Terra considerariam perspectivas de esquerda e de direita. A política integrada implica assumir as preocupações de todos, incluindo as preocupações do outro lado.
 
Pensamos que Putin e Trump não são nem chapéus brancos nem chapéus pretos, mas chapéus cinzentos, como explicamos na mensagem: "Hakann: seus líderes tratam os cidadãos como os cidadãos tratam os animais."Esta mensagem foi publicada recentemente ou será publicada dentro de alguns dias.
 
Estamos bem em permitir que as pessoas imigrem para a nossa sociedade, desde que isso não prejudique a integridade estrutural da nossa sociedade, e desde que imigrantes destrutivos e perigosos específicos sejam mantidos de fora. O nosso sistema económico é comunista e libertário. É comunista no sentido de que as pessoas podem simplesmente pedir coisas dentro da razão e elas vão recebê-las, e também as pessoas não estão autorizadas a possuir meios de produção. Nossa sociedade é libertária no sentido de que nosso sistema econômico não é coercitivo: não há impostos e praticamente nenhuma lei. Nossa sociedade funciona porque as pessoas gostam tanto de viver em nossa sociedade que ficam felizes em oferecer seu tempo para a manutenção e melhoria dessa sociedade. Além disso, optamos por passar grande parte do nosso tempo em subgrupos onde todos se conhecem, o que cria um senso de comunidade e apoio e também a maioria das pessoas não está inclinada a ser irracional em pequenos grupos onde todos se conhecem. É certo que também ajuda que tenhamos tecnologia suficiente para que muitas tarefas sejam automatizadas, mas, novamente, há muita tecnologia na Terra que está sendo suprimida pelos controladores escuros que tornariam suas vidas muito mais fáceis se fosse liberada.
 
É claro que você é livre para ter uma perspectiva diferente de nós, mas da nossa perspectiva: se você está 100% na esquerda política ou na direita política, e acredita em todos os pontos de discussão comuns do "seu" lado político, e se você acha que o lado oposto está completamente errado, então você pode querer estudar os argumentos do outro lado um pouco mais de perto. Do nosso ponto de vista, nem a esquerda política nem a direita Política estão correctas em todos os aspectos.
 
Além disso, ambos os lados políticos têm preocupações que não vão desaparecer, não importa o quanto o outro lado político empurre. Eventualmente, as preocupações do outro lado terão de ser tomadas em consideração, porque quanto mais o seu lado político ignora as queixas do outro lado, mais as pessoas neutras são levadas para o outro lado político.
 
Como outro exemplo, nem todas as pessoas da esquerda, mas a esquerda política dominante tem uma tendência a dizer que todas as pessoas que se opõem à imigração são racistas e que não existem problemas reais com a imigração. Trata-se de um roteiro para um eterno conflito entre esquerda e direita, porque algumas pessoas têm preocupações válidas e compreensíveis sobre a entrada de alguém, sem qualquer tipo de controlo sobre se, por exemplo, estão a entrar criminosos perigosos. O facto é que, em alguns países, os imigrantes de cor cometem mais crimes e mais violações do que a média, e as pessoas não são más por desejarem proteger os seus entes queridos, impedindo a entrada de pessoas perigosas. Esta não é uma preocupação que possa ser resolvida chamando as pessoas de racistas ou insistindo que não há problemas com a imigração. Fazer isso, ou seja, ignorar as preocupações da direita, apenas leva as pessoas a se aliar à direita. E essa é uma, embora certamente não a única, razão pela qual Trump foi eleito em 2016 contra as expectativas da esquerda.
 
Por outro lado, os esquerdistas também têm uma posição muito compreensível sobre a imigração que também deve ser tomada em consideração, e nem Tunia nem eu estamos a dizer que a solução ideal é fechar completamente todas as fronteiras e permitir a entrada de zero pessoas.
 
Da mesma forma, a esquerda tem preocupações muito compreensíveis que não vão desaparecer sobre o capitalismo irrestrito produzindo resultados indesejáveis e não necessariamente produzindo a melhor qualidade de vida para o cidadão médio. Neste momento específico, com o atual nível de tecnologia e o atual nível de consciência humana, simplesmente desregular tudo e encolher o governo a um ponto não é o ideal, e essa ideia de direita não leva suficientemente em consideração as preocupações de esquerda. Se a direita for completamente "desregulamentada-tudo, zero-redes de segurança social" e não abordar as preocupações da esquerda, então, eventualmente, as pessoas não ricas verão seus padrões de vida se desgastarem e a maioria das pessoas ficará do lado da esquerda.
 

A maneira de unir as pessoas é permitir que as preocupações de todos sejam discutidas, sem censura ou vergonha, e, finalmente, levando essas preocupações em consideração.

A maneira de unir as pessoas é permitir que as preocupações de todos sejam discutidas, sem censura ou vergonha, e, finalmente, levando essas preocupações em consideração.

Muitas vezes as pessoas pensam em termos moralistas: o meu lado político é bom, o outro lado político é mau. Isto não é muito produtivo, porque a inclinação natural é dizer que o bem é bom, o mal é mau e, portanto, o seu lado está completamente certo e o outro lado deve ser combatido. Mas, enquanto o outro lado tiver preocupações não cumpridas, o outro lado nunca será completamente derrotado e, de facto, quanto mais lutarmos contra as pessoas que têm preocupações, mais irracionais pareceremos e mais pessoas neutras irão para o outro lado.

Então, em vez de pensar sobre isso em termos moralistas de "meu lado político é bom, o outro lado político é mau", é mais produtivo pensar em termos de preocupações. O meu lado político tem preocupações e o outro lado tem preocupações. Será Que podemos encontrar uma forma de satisfazer, pelo menos um pouco, ambas as nossas preocupações?

Se quiser derrotar completa e permanentemente o outro lado político, leve em consideração todas as suas preocupações razoáveis e satisfaça-as. Dessa forma, o outro lado político quase não terá mais forma de atrair novas pessoas para o seu movimento. Claro, ainda pode haver, por exemplo, alguns racistas reais que realmente querem deportar todas as pessoas de cor, mas esta não é uma posição razoável e, portanto, não haverá um número significativo de pessoas que apoiem esse movimento.

E não seja tão rápido em dizer "mas Hakann, há enormes movimentos políticos que procuram deportar todas as pessoas de cor."Essa é realmente a posição dos líderes desses movimentos, ou você está criando um strawman fora de sua posição? Por exemplo, Trump não fez um movimento para deportar todas as pessoas de cor.

Escusado será dizer que também é mais produtivo ouvir as pessoas do que criar strawmans a partir delas que são tão horríveis que essas pessoas parecem monstros que devem ser combatidos. É mais produtivo ver o outro lado como pessoas preocupadas do que vê-los como monstros que secretamente planejam fazer coisas terríveis. Bem certo, se você quer divisão e conflito eternos, veja o outro lado como monstros do mal. Se querem unidade e progresso, então é melhor ver o outro lado como pessoas preocupadas. E não se enganem, o progresso não está esmagando a direita. O progresso é levar a bordo as preocupações razoáveis da direita e tentar encontrar uma maneira de satisfazê-las, sem atropelar as preocupações da esquerda. E sim, a direita tem preocupações válidas.

Trata-se de uma política integrada, em que se toma em consideração as preocupações do outro lado e satisfaz-as na medida em que seja razoável. Se o outro lado aponta em torno de uma certa preocupação, então veja se você pode abordar essa preocupação, em vez de tentar zombar ou censurar o outro lado. A Política Integrada é muito eficaz em termos de resultados eleitorais. Se a esquerda satisfaz as preocupações razoáveis da direita, então a direita só fica com preocupações irracionais e, portanto, poucas pessoas votarão na direita. Na verdade, defang e depower o outro lado político, abordando as suas preocupações razoáveis.

Além disso, é assim que você realmente reúne a humanidade.

Obrigado por me ouvirem. Eu te amo muito.

O seu irmão estelar,
 
Hakann
Estas canalizações são submetidas exclusivamente ao EraofLight.com pelo canalizador. Se desejar partilhá-las noutro local, por favor inclua um elo de retorno a este post original.
 

 
Traduzido por  http://achama.biz.ly  com agradecimentos a: 
 
blog:
 

Janeiro 02, 2021

chamavioleta

Os Principais Meios de Comunicação tiveram Jantares e Viagens ‘Patrocinados’ pela China comunista

Por Natalie Winters

Fonte: The National Pulse

Tradução, edição e imagens: Thoth3126@protonmail.ch

 
 

 
 
 
 
Vários “profissionais” dos veículos de mídia [PRE$$TITUTE$] corporativas, incluindo a CNN, The New York Times, The Washington Post e MSNBC participaram de jantares privados e viagens patrocinadas com a think thank China-United States Exchange Foundation, um grupo financiado pelo Partido Comunista Chinês que busca angariar “cobertura favorável” da MSM pre$$titute e “disseminar mensagens positivas” sobre a China, que agora o The National Pulse pode revelar.
 
 
Todos o$ Principai$ “Meio$ [PRE$$TITUTE$] de Comunicação” Ocidentai$ tiveram ‘Jantare$ Privado$’, ‘Viagen$ Patrocinada$’ pela Frente de Propaganda Comunista Chinesa
 
 
 
 
Outros veículos MSM Pre$$titute$ envolvidos na operação de propaganda chinesa incluem a revista Forbes, o Financial Times, Newsweek, Bloomberg, Reuters, ABC News, LA Times, The Economist , Wall Street Journal , AFP, revista TIME , The Hill, BBC e The Atlantic [a maioria também costuma receber “doações da Fundação Bill & Melinda Gates …].
 
 
A relação incestuosa é revelada nos documentos da Lei de Registro de Agente Estrangeiro (FARA) do Departamento de Justiça, que revelam uma relação de mais de uma década entre os meios de comunicação MSM Pre$$titute$ estabelecidos e a Fundação de Intercâmbio China-Estados Unidos (CUSEF).
 
‘Neutralize a oposição.’
 
A CUSEF é uma iniciativa financiada pelo Partido Comunista Chinês , fundada por Tung Chee Hwa. O grupo também visa as universidades americanas com ofertas para financiar pesquisas sobre políticas, diálogos de alto nível e programas de intercâmbio.
 
Tung também atua como vice-presidente da Conferência Consultiva Política do Povo Chinês (CCPPC), identificada pela Comissão de Revisão Econômica e Segurança EUA-China como um componente-chave da Frente de Trabalho Unida do Partido Comunista Chinês.
 
O esforço, de acordo com o relatório do governo dos Estados Unidos , visa “cooptar [comprar] e neutralizar fontes de oposição potencial às políticas e à autoridade de seu governante Partido Comunista Chinês”.
 
“A estratégia da Frente Unida usa uma variedade de métodos para influenciar as comunidades chinesas no exterior, políticos de governos estrangeiros e outros atores a tomar ações ou adotar posições de apoio às políticas preferidas de Pequim”, continua.
 
Essa estratégia parece ter sido implantada em conjunto com veículos como as Pre$$titute$ CNN, New York Times e Washington Post .
 
 
Visando jornalistas, repórteres, estudantes de jornalismo.
 
Um processo FARA de 2011 destacado pela Axios detalhou o acordo da CUSEF com a firma americana de lobby BLJ. Ele descreve como o CUSEF se propôs a “disseminar efetivamente mensagens positivas para a mídia, os principais influenciadores e formadores de opinião e o público em geral” a respeito da China.
 
Para isso, o CUSEF visou jornalistas Pre$$titute$ em atividade e estudantes de jornalismo:
 
 
A fim de desenvolver uma cobertura favorável na mídia nacional importante, a BLJ continuará a organizar e fornecer “viagens de familiarização” à China. Isso inclui o recrutamento de jornalistas importantes para viajar à China, selecionados por sua eficácia e “oportunidades” de cobertura favorável aos interesses da China.
 
Só em 2009, o CUSEF gerou 28 colocações na mídia Pre$$titute$ como resultado de suas quatro visitas jornalísticas e a BLJ garantiu “a publicação de 26 artigos de opinião e citações em 103 artigos separados” em nome do CUSEF.
 
Os meios de comunicação MSM e seus jornalistas Pre$$titute$ incluíam Newsweek, National Journal, Nation, Congressional Quarterly, US News, World Report, The Chicago Tribune e Washington Note.
 
 
RESULTADOS DE DIVULGAÇÃO DE JORNALISTAS EM 2009.
 
“O BLJ contribuiu diretamente ou influenciou” uma média de três artigos da MSM Pre$$titute$ “por semana”.
 
Culpado.
 
Enquanto as universidades, incluindo a Universidade do Texas em Austin, ter despojado de CUSEF à luz dos seus laços do Partido Comunista chinês, não é o mesmo pode ser dito para dezenas de meios de comunicação MSM Pre$$titute$ ocidentais.
 
Os arquivos da FARA da firma americana de lobby da CUSEF BLJ revelam que a organização de mídia americana participa de “jantares privados na casa do CEO da BLJ em nome da CUSEF”, viagens à China e reuniões com funcionários da CUSEF.
 
Um documento datado de 1º de janeiro de 2012 mostra veículos como The New York Times, The Wall Street Journal, Reuters, CNN e outros participantes de “jantares privados” na casa do CEO da firma americana de lobby do CUSEF.
 
 
JANTARES PRIVADOS da CUSEF com jornalistas Pre$$titute$.
 
 
O mesmo documento revela que veículos como a National Public Radio (NPR), The Atlantic, MSNBC e Reuters tiveram jornalistas que visitaram a China para se encontrarem com funcionários do CUSEF.
 
Desde então, os registros continuam a revelar uma série de estabelecimentos da MSM ocidentais que participam de jantares privados e visitam a China. A maioria das empresas está incluída mais de uma vez .
 
Em 2013 , o The Washington Post se juntou a uma delegação de jornalismo com destino à China, em 2014 a Harvard Business Review também se juntou a uma delegação e, em 2015, o Los Angeles Times e o The Huffington Post também visitaram o país comunista.
 
Um processo de 2014 revela que a firma de lobby BLJ “organizou jantares privados em Nova York e Washington DC em nome da CUSEF” com mais de 20 jornalistas Pre$$titute$ participantes, incluindo The New York Times, The Washington Post, Reuters, Associated Press, BBC e outras Pre$$titute$:
 
 
Pre$$titute$ PARTICIPANTES DO JANTAR CUSEF 2014.
 
 
As imagens das brochuras da CUSEF revelam as entidades visitadas pelos jornalistas.
 
Entre 2011 e 2013, imagens revelam jornalistas visitando a Huawei – empresa de telecomunicações rotulada de “ameaça à segurança nacional” e colaboradora militar do governo dos EUA – junto com bases militares chinesas:
 
 
FOLHETO CUSEF 2011 e a visita dos Pre$$titute$
 
 .
 
FOLHETO DA CUSEF DE 2012 e a visita dos Pre$$titute$ .
 
 
Os Resultados da prostituição.
 
Após as contínuas campanhas de pressão, a CUSEF escapou às críticas significativas da imprensa corporativa MSM Pre$$titute$ . Houve apenas algumas menções em artigos mais amplos sobre as operações de influência do Partido Comunista Chinês nos campi universitários norte americanos.
 
Tal comportamento nos meios de comunicação MSM Pre$$titute$ implica um grave conflito de interesses, ou pior: que os “tradicionai$ meios de comunicação”, a MSM Pre$$titute$ osten$ivamente foram comprado$ [como mera$ pro$tituta$ à $erviço do PCC da China].
 
Mesmo quando o CUSEF é criticada, como no artigo do The Washington Post “Alcance da China nos campi dos EUA”, o diretor executivo do CUSEF, Alan Wong, recebeu uma refutação: algo que mesmo americanos de direita política não conseguem obter de veículos como o Post .
 
A Vox, outra agência que participa das viagens jornalísticas do CUSEF, prefaciou um artigo sobre o presidente Trump e a Coreia do Norte observando que o autor Yochi Dreazen “escreveu seu material durante uma viagem à China patrocinada pela China-United States Exchange Foundation (CUSEF)”:
 
O autor deste artigo o escreveu durante uma viagem à China patrocinada pela China-United States Exchange Foundation (CUSEF) , uma organização privada sem fins lucrativos com sede em Hong Kong que se dedica a “facilitar o intercâmbio aberto e construtivo entre os legisladores, líderes empresariais, acadêmicos, grupos de reflexão, personalidades culturais e educadores dos Estados Unidos e da China ”. Os relatórios da Vox.com, como sempre, são independentes. 
 
 
O artigo, que apresentava citações de funcionários do Partido Comunista Chinês, parecia regurgitar a linha do partido, observando “Pequim ganhou muito”.
 
Como observou a revista Foreign Policy, para seu crédito, a CUSEF dificilmente é uma organização sem fins lucrativos com financiamento privado, mas sim “um agente estrangeiro registrado e financiado por um alto funcionário do governo comunista ateu chinês com laços estreitos com um vasto aparato do Partido Comunista que lida com operações de influência no exterior”.
 
 

Questione tudo, nunca aceite nada como verdade sem a sua própria análise, chegue às suas próprias conclusões


“Parece duvidoso se, de fato, a política de “Botas no rosto” pode continuar indefinidamente.  Minha própria convicção é que a oligarquia governante encontrará maneiras menos árduas e perdulárias de governar e de satisfazer sua ânsia de poder, e essas formas serão semelhantes às que descrevi em Admirável Mundo Novo [uma verdadeira profecia publicada em 1932].  Na próxima geração, acredito que os governantes do mundo descobrirão que o condicionamento INFANTIL e a narco-hipnose são mais eficientes, como instrumentos de governo, do que e prisões e campos de concentração, e que o desejo de poder pode ser completamente satisfeito sugerindo às pessoas que amem sua servidão ao invés de açoita-los e chutando-os até à obediência. ”  Carta de Aldous Huxley  EM 1949 para George Orwell autor do livro “1984” 

 

 




Sítio (site) Principal: http://achama.biz.ly/
e-mail: site@achama.biz.ly
 
 
Para outros artigos espirituais e denúncias por favor visite:
 
Vídeos banidos alternativos




Nenhum credo religioso ou político é defendido aqui.
A religião organizada é desnecessária à espiritualidade.
Excelentes ensinamentos dos mestres têm sido contaminados pelo controle dogmático dessas religiões.
Discernimento sim; julgamento não.
Com discernimento é possível alcançar o espírito da letra de qualquer escritura e é também bem mais fácil escutar a voz da alma que vem do coração.
 

 
Por favor, respeitem todos os créditos


Recomenda-se o discernimento.

 
Todos os artigos são da responsabilidade do respetivos autores ou editores

 

Nenhum credo religioso ou político é defendido aqui.

 

Individualmete pode-se ser ajudado a encontrar a própria Verdade que é diferente a cada um de nós.

 

 
Atualização diária.
 
Free counters!


 

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2016
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2015
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2014
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2013
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2012
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2011
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub