Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

A Chama Violeta

Sítio dedicado à filosofia humana, ao estudo e conhecimento da verdade, assim como à investigação. ~A Luz está a revelar a Verdade, e a verdade libertar-nos-á! ~A Chama Violeta da Transmutação

A Chama Violeta

Sítio dedicado à filosofia humana, ao estudo e conhecimento da verdade, assim como à investigação. ~A Luz está a revelar a Verdade, e a verdade libertar-nos-á! ~A Chama Violeta da Transmutação

Janeiro 28, 2021

chamavioleta

Tribunal da Alemanha julga caso de cidadão acusado de violação e decide que a imposição do governo de Bloqueios COVID-19 são Inconstitucionais

Fonte: GreatGameÍndia.com

Tradução, edição e imagens Thoth3126@protonmail.ch

 

 

 
 
Um tribunal alemão em uma decisão histórica declarou que os bloqueios de COVID-19 impostos pelo governo são inconstitucionais. O bloqueio de primavera da Turíngia foi uma “decisão política catastroficamente errada com consequências dramáticas para quase todas as áreas da vida das pessoas”, disse o tribunal, justificando sua decisão.

 

 

Um tribunal alemão em uma decisão histórica declarou que os bloqueios de COVID-19 impostos pelo governo da Alemanha são inconstitucionais e ilegais.


“O bloqueio de primavera da Turíngia foi uma “decisão política catastroficamente errada com consequências dramáticas para quase todas as áreas da vida das pessoas”, disse o tribunal, justificando sua decisão.

 

 
Um tribunal distrital alemão declarou que o bloqueio draconiano imposto pelo governo do estado central da Turíngia na primavera passada é inconstitucional, pois absolveu uma pessoa acusada de violá-lo.

 

O caso em julgamento pela corte alemã era sobre um homem acusado de violar as rígidas regras de bloqueio alemão ao comemorar um aniversário com seus amigos. O tribunal distrital da cidade de Weimar não apenas absolveu o réu, mas também declarou que as próprias autoridades violaram a lei básica da Alemanha.

O bloqueio de primavera da Turíngia foi uma “decisão política catastroficamente errada com consequências dramáticas para quase todas as áreas da vida das pessoas”, disse o tribunal, justificando sua decisão.

Foi esse regulamento que um homem local violou ao hospedar uma festa com a presença de seus sete amigos. No entanto, o juiz disse que o próprio governo regional violou a “dignidade humana inviolável garantida” garantida pelo Artigo 1 da lei básica alemã em primeiro lugar ao impor tais restrições draconianas.

De acordo com o tribunal, o governo não tinha fundamento legal suficiente para impor as restrições, uma vez que não havia “situação epidêmica de importância nacional” naquela época e o sistema de saúde não corria risco de colapso, já que o Instituto Robert Koch relatou que o Covid-19 o número de reprodução caiu abaixo de 1.

O juiz também determinou que o governo regional não tinha o direito de introduzir tais medidas de longo alcance, uma vez que cabia aos legisladores fazê-lo e não ao executivo.

O bloqueio imposto na Turíngia representou “as restrições mais abrangentes e de longo alcance aos direitos fundamentais na história da República Federal da Alemanha”, disse o tribunal ao chamar as medidas de um ataque “desproporcional às fundações de nossa sociedade”.

A sentença afirma de forma factual na decisão judicial da Alemanha que diz :

Em nenhum momento ocorreu um perigo concreto de sobrecarga do sistema de saúde na Alemanha por uma “onda” de pacientes com COVID-19 . Como pode ser visto no Registro de Terapia Intensiva DIVI, que foi criado em 17 de março de 2020, pelo menos 40% dos leitos de terapia intensiva na Alemanha ficaram vagos em março e abril. Dentro do estado da Turíngia, 378 leitos de terapia intensiva foram informados como ocupados em 3 de abril de 2020, apenas 36 dos quais ocupados por pacientes COVID-19. Isso foi comparado a 417 leitos desocupados.

Em 16 de abril de 2020, dois dias antes da promulgação do decreto, 501 leitos de terapia intensiva foram informados como ocupados, sendo apenas 56 deles com pacientes COVID-19. Isso contrastou com 528 leitos desocupados … O número máximo de pacientes COVID-19 relatados na Turíngia na primavera foi de 63 em 28 de abril, e o número de pacientes COVID-19, portanto, em nenhum momento houve uma faixa onde uma sobrecarga de cuidados de saúde sistemática poderia ter sido temido .

Esta avaliação dos reais perigos representados pelo COVID-19 na primavera de 2020 é confirmada por uma análise de dados de faturamento de 421 hospitais pela Quality Medicine Initiative, que concluiu que o número de casos de SARI (infecção respiratória aguda grave) tratados como pacientes internados na Alemanha no primeiro semestre de 2020, totalizando 187.174 casos, foi realmente menor do que no primeiro semestre de 2019 (com 221.841 casos registrados), embora incluísse os casos de SARI relacionados com COVID.  O número de casos de terapia intensiva e o uso de ventilação mecânica também foi menor no primeiro semestre de 2020 do que em 2019 , de acordo com esta análise.

As estatísticas de mortalidade pintam um quadro semelhante. De acordo com uma análise especial do Federal Statistical Office, 484.429 pessoas morreram na Alemanha no primeiro semestre de 2020, em comparação com 479.415 no primeiro semestre de 2019, 501.391 em 2018, 488.147 em 2017 e 461.055 em 2016. Assim, em ambos 2017 e 2018, houve mais mortes na primeira metade do ano do que em 2020 [apesar da “grave” pandemia Covid-19].

As projeções assustadoras que influenciaram significativamente a decisão do governo de bloqueio na primavera também foram baseadas em “equívocos sobre a letalidade do vírus” (conhecida como taxa de mortalidade por infecção = IFR) e sobre a existência ou falta de imunidade básica ao vírus na população.

Segundo um metaestudo do cientista, médico e estatístico John P. A. Ioannidis, um dos cientistas mais citados do mundo, publicado em outubro 2020 no boletim da OMS, a letalidade média do Covid-19 é de 0,27%, corrigida para 0,23%, que não é superior a nenhuma das epidemias moderadas de influenza [GRIPE comum]. (FONTE)

Anteriormente, um juiz federal americano julgou as restrições ao coronavírus na Pensilvânia como inconstitucionais .

As restrições à pandemia do governador da Pensilvânia, Tom Wolf, que exigiam que as pessoas ficassem em casa, impuseram limites de pessoas presentes às reuniões e ordenou o fechamento de empresas “não sustentáveis”, são inconstitucionais, decidiu o juiz distrital dos EUA William Stickman IV.

No ano passado, conforme relatado pelo GreatGameIndia , um tribunal de apelações português  decidiu que os testes de PCR não são confiáveis ​​e que é ilegal colocar as pessoas em quarentena apenas com base em um teste de PCR .

E apenas recentemente, a Organização Mundial da Saúde (OMS) mudou seus critérios de teste de PCR para encobrir falsos positivos e alertou os especialistas para não confiarem apenas nos resultados de um teste de PCR para detectar o coronavírus.

 


 

Questione tudo, nunca aceite nada como verdade sem a sua própria análise, chegue às suas próprias conclusões.

 



 
A verdade dentro de nós libertar-nos-á. 
Nós somos UM.
Não há necessidade de religiões dogmáticas, partidos políticos e ciência dogmática, vinculados a uma cabala negra que nos divide para reinar.
Qualquer investigação à VERDADE genuína irá confirmá-la.
A VERDADE não precisa de proteção.
Pergunta: Por que será que os sionistas têm tanto medo de qualquer investigação ao Holocausto?
 


Sítio (site) Principal: http://achama.biz.ly/
e-mail: site@achama.biz.ly
 
 
Para outros artigos espirituais e denúncias por favor visite:
 
Vídeos banidos alternativos
 
 




Nenhum credo religioso ou político é defendido aqui.
A religião organizada é desnecessária à espiritualidade.
Excelentes ensinamentos dos mestres têm sido contaminados pelo controle dogmático dessas religiões.
Discernimento sim; julgamento não.
Com discernimento é possível alcançar o espírito da letra de qualquer escritura e é também bem mais fácil escutar a voz da alma que vem do coração.
 

 
Por favor, respeitem todos os créditos


Recomenda-se o discernimento.

 
Todos os artigos são da responsabilidade do respetivos autores ou editores

 

Nenhum credo religioso ou político é defendido aqui.

 

Individualmete pode-se ser ajudado a encontrar a própria Verdade que é diferente a cada um de nós.

 

 
Atualização diária.
 
Free counters!


 

Novembro 16, 2020

chamavioleta

Tribunal de Lisboa arrasa eficácia dos testes PCR e quarentena forçada.

Por Krystal

16 de Novembro de 2020 

 
 
 
 
É uma vitória, que a corrupta comunicação social omite deliberadamente.
 
Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa determina que os “isolamentos proláticos” decretados pelas autoridades de saúde não têm fundamento legal e são puníveis criminalmente (relativo ao caso dos Açores).
 
 
Deste acórdão reproduzimos integralmente o texto sem modicações de alguns pontos:
 
página 32
 
Isto signica que se uma pessoa tem um teste PCR positivo a um limiar de ciclos de 35 ou superior (como acontece na maioria dos laboratórios dos EUA e da Europa), as probabilidades duma pessoa estar infectada é menor do que 3%. A probabilidade da pessoa receber um falso positivo é de 97% ou superior.
 
iv. O que decorre destes estudos é simples – a eventual abilidade dos testes PCR realizados depende, desde logo, do limiar de ciclos de amplicação que os mesmos comportam, de tal modo que, até ao limite de 25 ciclos, a abilidade do teste será de cerca de 70%; se forem realizados 30 ciclos, o grau de abilidade desce para 20%; se se alcançarem os 35 ciclos, o grau de abilidade será de 3%.
 
v. Ora, no caso presente, ignora-se qual o número de ciclos de amplicação com que são realizados os testes PCR em Portugal, incluindo Açores e Madeira, uma vez que não nos foi possível encontrar qualquer recomendação ou limite a esse respeito.
 
vi. Por seu turno, num estudo também muito recente de Elena Surkova, Vladyslav Nikolayevskyy e Francis Drobniewski, acessível em
16/11/2020 
Tribunal de Lisboa arrasa eficácia dos testes PCR e quarentena forçada publicado no igualmente prestigiado The Lancet, Respiratory Medicine, refere-se (para além das múltiplas questões que a própria precisão do teste suscita, quanto à especíca detecção do vírus sars-cov 2, por fortes dúvidas quanto ao cumprimento do chamado gold standard) que (tradução livre):
“Qualquer teste de diagnóstico deve ser interpretado no contexto da possibilidade efectiva da doença, existente antes da sua realização. Para Covid-19, essa decisão de realização do teste, depende da prévia avaliação da existência de sintomas, história médica anterior de Covid 19 ou presença de anticorpos, qualquer potencial exposição a essa doença e não verosimilhança de outro possível diagnóstico.”
 
3 “Uma das potenciais razões para a apresentação de resultados positivos poderá residir no prolongado derramamento de RNA viral, que se sabe poder estender-se por semanas, após a recuperação, naqueles que foram anteriormente expostos ao SARS-CoV-2. Todavia, e mais relevantemente, não existem dados cientícos que sugiram que baixos níveis de RNA viral por RT-PCR equivalham a infecção, excepto se a presença de partículas virais infecciosas tiver sido conrmada através de métodos de cultura laboratorial.
Em síntese, testes Covid-19 que acusem falsos positivos mostram-se cada vez mais prováveis, no actual panorama climático epidemiológico do Reino Unido, com consequências substanciais a nível pessoal, do sistema de saúde e societário.” 
 

FM144 ~ Testes massivos de COVID-19 para justificar os bloqueios

Partilhar no Facebook1044shares Facebook 1044 Quanto mais as Forças da Luz avançam, mais as Trevas entram em modo de pânico, com um efeito correspondente nas suas acções dentro da quarentena terrestre. Em níveis não físicos, o último mês foi marcado por ferozes ataques dos Arcontes / Quimera à superfície baseada em Sementes Estelares, que eram … Continue a ler

 
 
 
 
 
18. Assim, existindo tantas dúvidas cientícas, expressas por peritos na matéria, que são as que aqui importam, quanto à abilidade de tais testes, ignorando-se os parâmetros da sua realização e não havendo nenhum diagnóstico realizado por um médico, no sentido da existência de infecção e de risco, nunca seria possível a este tribunal determinar que C…era portadora do vírus SARS-CoV-2, nem que A., B… e D… tivessem tido exposição de alto risco.
 
19. Em síntese nal dir-se-á que, uma vez que o recurso interposto se mostra inadmissível, por falta de legitimidade e por falta de interesse em agir por parte da recorrente, bem como manifestamente improcedente, terá de ser rejeitado, ao abrigo do disposto nos artºs 401 nº1 al. a), 417 nº6 al. b) e artº420 nº1 als. a) e b), todos do C.P. Penal.
 
 
IV – DECISÃO.
 
Face ao exposto, e ao abrigo do vertido nos artigos 417.º, n.º 6, al. b) e 420 nº1 als. a) e b), ambos do Código de Processo Penal, rejeita-se o recurso interposto por AUTORIDADE REGIONAL DE SAÚDE, representada pela Direcção Regional da Saúde da Região Autónoma dos Açores.
 
Nos termos do n.º 3 do artigo 420.º do C.P.Penal, condena-se a recorrente na sanção processual de 4 UC, bem como na T.J de 4 UC e nas custas.
 
Dê imediato conhecimento ao tribunal “a quo” do teor do presente acórdão.
 
Lisboa, 11 de Novembro de 2020
 
Assinaturas Digitais: Margarida Ramos de Almeida (relatora)
Ana Paramés
16/11/2020 
 
Conclusão: 
Atualmente os testes estão a ser feitos acima dos 35 ciclos o que de acordo com o acórdão, a abilidade é de 3% nestes casos. Aqui estão explicados os falsos positivos. A maioria que testou positivo não tem o vírus.
 
Por isso, na sua maioria temos sintomas inexistentes:
 
 

Virologista ~ Covid-19 em 98% das pessoas infetadas provoca uma situação ligeira

Partilhar no Facebook5696shares Facebook 5696 O conceituado Virologista, Pedro Simas do Instituto Medicina Molecular de Portugal deu uma entrevista ontem dia 14 de maio de 2020 ao canal de televisão português TVI no jornal da noite que pode assistir aqui a um resumo: 12-11-2020: O youtube removeu o vídeo que tinha grande audiência e entretanto … Continue a ler

 
 
O acórdão também diz que só se deve testar quem tiver sintomas e não é o que acontece atualmente.
 
A DGS (direção geral de saúde) não se manifestou até ao momento sobre esta derrota.
 
Brevemente dará entrada uma ação popular contra todas as medidas draconianas em Portugal.
 
Um vídeo do Alfredo Rodrigues sobre o assunto:
 
FIM
 
 
 
Por favor clique no elo abaixo para ler o artigo original.
 




Sítio (site) Principal: http://achama.biz.ly/
e-mail: site@achama.biz.ly
 
 
Para outros artigos espirituais e denúncias por favor visite:
 
Vídeos banidos alternativos




Nenhum credo religioso ou político é defendido aqui.
A religião organizada é desnecessária à espiritualidade.
Excelentes ensinamentos dos mestres têm sido contaminados pelo controle dogmático dessas religiões.
Discernimento sim; julgamento não.
Com discernimento é possível alcançar o espírito da letra de qualquer escritura e é também bem mais fácil escutar a voz da alma que vem do coração.
 

 
Por favor, respeitem todos os créditos


Recomenda-se o discernimento.

 
Todos os artigos são da responsabilidade do respetivos autores ou editores

 

Nenhum credo religioso ou político é defendido aqui.

 

Individualmete pode-se ser ajudado a encontrar a própria Verdade que é diferente a cada um de nós.

 

 
Atualização diária.
 
Free counters!


 

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2016
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2015
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2014
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2013
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2012
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2011
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub