Um ano e alguns meses após o início da Era de Ouro — uma sede profunda, e até agora insaciável, por justiça entre Apesar de uma grande parte da base de apoiadores do MAGA, o governo não processou absolutamente nenhum criminoso relacionado à COVID.

Além disso, quando Pam Bondi não está prometendo processar americanos por "discurso de ódio" ou implementando novos esquemas para encobrir o caso Epstein, o Departamento de Justiça não se deu ao trabalho nem mesmo de investigar nenhum desses casos.

Sem processos judiciais, sem investigações, sem comunicados de imprensa.

Silêncio total no rádio.

O cara que dirige o Departamento de Saúde e Serviços Humanos (HHS), RFK Jr., escreveu um livro grande e belíssimo detalhando minuciosamente a criminalidade desenfreada de Fauci e de muitos, muitos de seus cúmplices.

E, no entanto, nada.

Pelo contrário, a Procuradora-Geral Pam Bondi parece muito mais interessada em processar crimes fantasmas de "discurso de ódio" e acobertar a classe de Epstein.

Se ela estivesse disposta a fazer o trabalho que a base que a elegeu gostaria que ela fizesse, no entanto, teria à sua disposição uma infinidade de instrumentos legais.

É verdade que, para alguns crimes federais que essas pessoas provavelmente cometeram — e estamos falando apenas de crimes federais, deixando de lado as leis estaduais sob as quais essas pessoas poderiam ser alvo de processos — o prazo de prescrição já expirou e a oportunidade para o processo já se encerrou, tendo passado mais de seis anos desde o início da pandemia e ainda mais tempo desde o planejamento prévio ( o exercício simulado Evento 201, coincidentemente realizado em outubro de 2019, apenas alguns meses antes do início dos lockdowns , o trabalho ilícito de ganho de função em coronavírus em laboratórios estrangeiros, etc.).

A conspiração criminosa — na qual essas pessoas comprovadamente se envolveram — normalmente tem um prazo de prescrição de cinco anos.

A principal disposição, no entanto, é que o prazo de prescrição de cinco anos para conspiração criminosa  só começa a contar após a conclusão da conspiração .

Como a conspiração — as exigências de vacinação, o uso forçado de máscaras, o fechamento de empresas etc. — possivelmente continuou até 2023 e possivelmente até depois, ainda estaríamos dentro do prazo de cinco anos para o processo judicial.

Via  Departamento de Justiça  (ênfase adicionada):

“ A conspiração é um crime continuado . Para leis como a 18 USC § 371, que exigem um ato concreto para promover a conspiração,  o prazo de prescrição começa a correr na data do último ato concreto . Veja Fiswick v. United States, 329 US 211 (1946); United States v. Butler, 792 F.2d 1528 (11th Cir. 1986). Para leis de conspiração que não exigem prova de um ato concreto, como a RICO (18 USC § 1961) ou a 21 USC § 846,  o governo deve alegar e provar que a conspiração continuou durante o período de prescrição . A questão crucial a esse respeito é o alcance do acordo conspiratório, e  presume-se que a conspiração continue até que seu propósito seja alcançado ou abandonado . Veja United States v. Northern Imp. Co., 814 F.2d 540 (8th Cir. Cir. 1987); Estados Unidos v. Coia, 719 F.2d 1120 (11º Cir. 1983), cert. negado, 466 US 973 (1984).

A “retirada” de um indivíduo de uma conspiração inicia a contagem do prazo prescricional em relação a esse indivíduo.  “Retirada” de uma conspiração, para este propósito, significa que o conspirador deve tomar uma atitude afirmativa, confessando seu desapego às autoridades ou comunicando sua desvinculação aos demais conspiradores . Veja United States v. Gonzalez, 797 F.2d 915 (10th Cir. 1986).

Então, quem o Departamento de Justiça deveria investigar, supondo que estivesse realmente empenhado em buscar justiça?

Uma lista curta, mas extremamente incompleta, para começar:

Anthony Fauci. A cabeça da serpente. Veja:  Ajude a levar este simples plano de ação para processar Fauci a Trump, por favor.

• Peter Daszak. Ex-membro da EcoHealth Alliance, que atuou como intermediário pelo qual Fauci canalizou fundos do NIAID para o laboratório de Wuhan (após o governo Obama proibir experimentos de ganho de função em solo americano).

• Deborah Birx. A chamada "Dama dos Lenços" que levou a resposta da Casa Branca de Trump ao fracasso.

Peter Morens, braço direito de Fauci no NIAID, a quem ele usou como intermediário para burlar ilegalmente os requisitos de registro da Lei de Liberdade de Informação (FOIA). ( Morens admitiu isso em depoimento ao Congresso, sob juramento .)

Francis  Collins , chefe do NIH durante e antes da COVID-19.

Rochelle  Walensky , chefe do CDC durante a COVID-19.

Mandy  Cohen , a substituta de Walensky, foi flagrada em vídeo explicando com entusiasmo como impôs arbitrariamente lockdowns da COVID-19 à população sem qualquer embasamento científico. Veja:  Indicação de Biden para nova diretora do CDC ri ao falar sobre a imposição arbitrária de lockdowns da COVID-19.

Livros inteiros podem ser escritos, e em alguns casos já foram, sobre cada um desses personagens sórdidos, cuja depravação remonta a tempos muito anteriores à COVID; na verdade, a falta de moral ou decência foi justamente o que os catapultou ao topo do aparato de Saúde Pública™.

Que fique claro que nenhuma dessas pessoas se beneficiou da onda de indultos concedida por quem quer que estivesse operando a caneta automática de Biden em sua saída, com exceção de Anthony Fauci. E mesmo o indulto de Fauci, se de fato foi assinado por uma caneta automática como parece ter sido, é altamente suspeito.

Em suma: não há desculpa para a total falta de empenho em punir esses demônios que perpetraram o maior golpe da história mundial e mataram milhões de pessoas, e talvez bilhões no total, no processo