A Chama Violeta (The Violet Flame)

Alguns argumentam que retirar as forças do exército de Gaza após assinar um acordo de reféns com o Hamas seria o mesmo que ser derrotado e se render. Eles argumentam que isso retornará, como um bumerangue, na forma de outro ataque do Hamas e as baixas serão 10 vezes maiores do que as que sofremos em 7 de outubro. Esta alegação é baseada em um mal-entendido fundamental do que está acontecendo na Faixa de Gaza. É alimentada por clichês espalhados pelos escalões políticos e militares de Israel para justificar suas ações e ganhar apoio público e legitimidade para continuar uma guerra fracassada.

 – 

Na verdade, são essas mesmas pessoas que declaram que uma cessação de hostilidades significa nossa derrota e rendição que estão levando os militares mais perto do colapso e o estado de sua queda.

Os objetivos da guerra – “levar o Hamas ao colapso” e “libertar todos os reféns por pressão militar” – não foram alcançados. Se continuarmos lutando em Gaza atacando e reatacando os mesmos alvos, não apenas não levaremos o Hamas ao colapso, mas nós entraremos em colapso.

Não muito tempo a partir de agora, também seremos incapazes de realizar esses ataques repetidos, porque a cada dia que passa as Forças de Defesa de Israel ficam mais fracas e o número de mortos e feridos em ação entre nossos soldados aumenta. O Hamas, em contraste, já reabasteceu suas fileiras com jovens de 17 e 18 anos.

Os reservistas das IDF já estão votando por meio de ação, com muitos não mais consentindo em serem redistribuídos repetidamente. Soldados recrutados estão exaustos e estão perdendo habilidades profissionais por falta de treinamento; alguns abandonam os cursos antes de concluí-los.

A economia, as relações internacionais e a coesão social de Israel estão severamente danificadas por esta guerra de atrito contra o Hamas e o Hezbollah, uma guerra que continuará no norte e no sul enquanto os militares israelenses permanecerem em Gaza.

A necessidade de concentrar forças em outras frentes – Líbano ou Cisjordânia, devido à atividade terrorista – também forçará os militares a retirar forças de Gaza e enviá-las para vários pontos críticos. Isso ocorre porque as IDF não têm forças suficientes para lutar uma guerra multifrontal.

Em outras palavras, chegará o dia em que as IDF não poderão mais permanecer na Faixa de Gaza porque o Hamas estará em controle total sobre ela – tanto na cidade subterrânea de túneis que se estende por centenas de quilômetros, quanto acima do solo. O número de túneis que as IDF destruíram equivale a apenas alguns por cento. O mesmo é verdade para os túneis sob os corredores de Filadélfia e Netzarim; o Hamas os está usando agora mesmo para empurrar armas do Sinai para os setores norte e sul da Faixa de Gaza.

Nessa situação, o exército é incapaz de derrotá-lo e levá-lo ao colapso. Se pararmos de atacar porque o exército é fraco e porque não temos outra escolha, ou se movermos nossas forças para outras áreas, nossos inimigos declararão com alarde que o exército israelense jogou a toalha, deixou Gaza e se rendeu.

Melhor, então, ser inteligentes e tomarmos o remédio antes de ficarmos doentes. Agora precisamos concordar com um acordo para libertar os reféns. Esta pode ser a única maneira de trazê-los para casa. Precisamos parar a guerra em Gaza, que pode muito bem também trazer uma cessação de luta com o Hezbollah, bem como reduzir as chances de uma guerra regional expandida e multifrontal, para a qual estamos totalmente despreparados.

Neste intervalo pacífico, reconstruiremos o exército, a economia, o país, as relações internacionais de Israel e sua coesão social, substituiremos todos os ramos políticos e militares que são todos cúmplices daquele terrível fracasso, e partiremos em uma nova direção. Este é o caminho. Não há outro.

Para o The New York Times, que deu início a todo esse fiasco mortal a partir de 27 de fevereiro de 2020, com um podcast projetado para provocar o pânico da doença, tem sido uma admissão via gota, gota a gota de veracidade emergindo desde então. Há duas semanas, o jornal finalmente decidiu relatar os danos provocados pelas [Seguras e Eficazes] vacinas que a grande maioria nunca precisou e que não impedem a infecção nem a transmissão do vírus Covid.

Fonte: The Epoch Times

E agora, a partir de 3 de junho, temos um artigo tão decisivo quanto se pode imaginar que mostra que “um acidente de laboratório é a explicação mais parcimoniosa de como a pandemia começou”.

“Quer a pandemia tenha começado numa bancada de laboratório ou numa banca de mercado, é inegável que o financiamento federal dos EUA ajudou a construir uma coleção sem precedentes de vírus semelhantes ao SARS no instituto de Virologia de Wuhan, na China, bem como contribuiu para pesquisas que os melhoraram”, disse o relatório . 

“Os defensores e financiadores da investigação do instituto, incluindo o [Herr] Dr. Fauci, devem cooperar com a investigação para ajudar a identificar e colmatar as lacunas que permitiram a ocorrência de um trabalho tão perigoso. O mundo não deve continuar a suportar os riscos intoleráveis ​​da investigação com potencial para causar pandemias.”

A autora da análise é a cientista Alina Chan, do Instituto de Tecnologia de Massachusetts. Para fins de documentação, vamos analisar os pontos que ela aborda.

• 1. O vírus semelhante ao SARS que causou a pandemia surgiu em Wuhan, província de Hubei, a cidade chinesa onde está localizado o principal laboratório de investigação mundial para vírus semelhantes ao SARS.
• 2. No ano anterior ao surto, o Instituto de Virologia de Wuhan, em colaboração com parceiros dos EUA, propôs a criação de vírus com a característica definidora do SARS‑CoV‑2.
• 3. O laboratório de Wuhan realizou este tipo de trabalho em condições de baixa biossegurança que não poderiam conter um vírus transmitido pelo ar tão infeccioso como o SARS-CoV-2.
• 4. A hipótese de que a COVID-19 veio de um animal no Mercado de Frutos do Mar de Huanan, em Wuhan, não é apoiada por evidências fortes.
• 5. Ainda faltam provas importantes que seriam esperadas se o vírus tivesse surgido do comércio de vida selvagem.

Tenha em mente que as pessoas que disseram exatamente isto desde o início da crise foram censuradas pelas redes sociais a mando das agências governamentais. Personalidades [as PRE$$TITUTA$] da mídia ridicularizaram essa visão. Foi chamada de teoria da conspiração selvagem, indigna de qualquer pessoa respeitável e responsável. Isso durou três anos, com resultados brutais. As pessoas perderam grandes canais e seguidores e contas nas redes sociais. Isso arruinou todos os seus meios de subsistência.

Agora, aqui estamos, quatro anos depois, e temos os documentos oficiais dispostos a admitir que isso sempre foi verdade.

Sim, isso é irritante.

Por que isso importa? Porque é o ponto de viragem na história da civilização moderna. Todas as principais e honestas autoridades de saúde pública suspeitaram disso desde o início. Sabemos disso pelos seus próprios escritos.

Em vez de abrir uma investigação clara e aberta, os responsáveis seguiram um caminho diferente: negando o vazamento, lançando o suposto antídoto (uma pseudo vacina), usando tecnologia experimental, isolando e mascarando a população mundial para impedir a propagação, para que a caríssima vacina recebesse o crédito de acabar com a pandemia de modo “seguro e eficaz”.

Esse é o resumo do que aconteceu, baseado em meus quatro anos de pesquisa sobre isso. Por outras palavras, para desviar a culpa, estas pessoas tramaram um plano audacioso para destruir direitos e liberdades em todo o mundo, numa tentativa fútil de proibir a exposição natural de pôr fim à onda patogênica (como sempre aconteceu antes). Em vez disso, fabricaram e utilizariam a crise para forçar a aprovação de uma tecnologia que nunca antes tinha recebido aprovação regulamentar.

Isto explica o menosprezo da imunidade natural, a ausência de testes de soroprevalência, a remoção do mercado de remédios genéricos baratos [ivermectina e hidroxicloroquina] que poderiam ter ajudado a curar as pessoas, o aumento da censura de quaisquer cientistas dissidentes e a completa ausência de qualquer investigação séria sobre a propagação precoce no último trimestre de 2019. É simplesmente um enredo surpreendente de imensa importância para todo o mundo, tudo decorrente de uma tentativa de encobrir um vazamento [proposital ?]de laboratório.

É por isso que o tema é importante. Este não é apenas um ponto técnico. É o primeiro capítulo de um romance selvagem e aparentemente ficcional de implicações apocalípticas. O subcomitê da Câmara que agora investiga a resposta de saúde pública mal está arranhando a superfície em público, mas nos bastidores, há muito conhecimento entre os investigadores de que houve e há muito mais acontecendo.

Aqui está o ponto chave. As PRE$$TITUTA$ da mídia nacional não quer que isso seja discutido. As agências não querem que isto seja investigado. As grandes empresas farmacêuticas {BIG PHARMA} que sempre censuraram as pessoas não querem que isso seja considerado. Os Democratas certamente não querem que este assunto seja levado adiante. Muitos republicanos não querem examinar isto em detalhe.

Há apenas uma força em ação que está impulsionando tudo isso: a opinião pública, que, por sua vez, é alimentada por um punhado de escritores, pesquisadores, cientistas, mães, “teóricos da conspiração” e muitas outras pessoas de base que corretamente se recusam a deixar isso sumir.

Esta é a única razão pela qual essas audiências estão acontecendo. É o único caminho para obter a verdade.

Disto estou plenamente convencida. Se pensarmos que o povo americano já perdeu a confiança na saúde pública e no governo, ainda não vimos nada. Quando toda a história for revelada e estivermos caminhando nessa direção, veremos um colapso sem precedentes.

A linha do tempo está indo muito devagar. Não há desculpa para que só estejamos a obter clareza total sobre os princípios básicos quatro anos mais tarde. Entretanto, não há absolutamente nenhuma base para aprovar mais financiamento para estas agências ou para a investigação em biodefesa e nenhuma base para aprovar quaisquer novos tratados ou acordos da Organização Mundial de Saúde (OMS).

Não esqueçamos que foi a OMS que pressionou fortemente para que o mundo copiasse o Partido Comunista Chinês nos seus métodos malucos de controle de vírus, violando os direitos humanos numa escala que nunca deveria ter sido tolerada no Ocidente. E, no entanto, com base nesse conselho, os Estados Unidos, o Reino Unido, a União Europeia e quase todas as nações do mundo adotaram estas políticas, em contradição com todas as leis e direitos humanos.

Do nada, a nossa Constituição e Declaração de Direitos foram substituídas por burocracias e imposição de tiranos sobre as quais a maioria dos americanos não sabia absolutamente nada.

É surpreendente que isto tenha acontecido, e ainda estamos pagando um preço flagrante em termos de inflação, perda de aprendizagem, excesso de mortes, colapso da saúde pública, expansão do governo, censura generalizada e muito mais.

Parecia uma lei marcial na época, e não está claro se isso algum dia desapareceu. É absolutamente necessário saber a verdade. Mais do que isso, precisamos de repudiar cada detalhe da resposta à COVID-19, incluindo os mandatos e a tirania para ser injetado por uma “vacina” experimental que, de facto, nunca foi provada ser segura ou eficaz.

Há muito tempo que os cidadãos norte americanos entregaram o destino de sua nação a homens não eleitos, em sua maioria psicopatas. Tratam-se de agentes secretos, espiões e tecnocratas que exercem um poder indizível na condução da política externa e doméstica dos “controladores” do governo dos EUA. Estamos falando justamente da Agência de Inteligência Central (CIA, na sigla em inglês).

Fundada originalmente em 1947 sob os auspícios do então presidente americano Harry Truman, a CIA começou sua história como uma agência de inteligência independente dentro do Poder Executivo  estadunidense.

Pensada para o exercício de funções como coleta, avaliação e divulgação de informações que afetassem a segurança nacional dos Estados Unidos, não demorou muito para que a CIA recebesse poderes cada vez mais extraordinários, utilizados tanto para a espionagem em massa como para operações insidiosas no exterior.

Fato é que a CIA nunca se absteve de justificar o sigilo excessivo — e arbitrário — em torno de suas ações para proteger informações que comprometessem a organização. Isso só foi possível devido aos sucessivos fracassos do Congresso americano, que jamais conseguiu exercer uma vigilância adequada ou minimamente satisfatória sobre a agência de inteligência. Com isso, os segredos obscuros da CIA raramente foram divulgados ao público, seja por ex-operativos ou pelas PRE$$TITUTA$ da mídia.

No entanto, quando algum escândalo acabava ainda assim escapando do controle da organização, eram evidenciados casos de participação da CIA em conspirações de assassinato contra líderes políticos no exterior, apoio ativo e logístico a diversos golpes de Estado internacionais e ligações preferenciais com a elite financeira americana [judeu khazar de Wall Street].

Para além disso, como depois veio a revelar Edward Snowden, ex-funcionário da Agência de Segurança Nacional (NSA, na sigla em inglês), a CIA exercia vigilância atenta sobre uma lista incrivelmente abrangente de cidadãos americanos, em especial no ambiente virtual, podendo deduzir até mesmo seus pensamentos e seu grau de periculosidade para o “sistema” [os interesses do Deep State].

Logo, os agentes da CIA e da NSA eram instruídos a agir preventivamente contra qualquer indivíduo que pudesse trazer algum tipo de prejuízo à organização e a seus interesses e agendas ocultas.

Contudo, essa não é nem de longe a única — nem a mais grave — das práticas reprováveis exercidas pela CIA ao longo de sua história. Outras investigações por parte do Congresso americano relevaram que a agência já trabalhou, por exemplo, em experimentos de controle mental por meio de psicotrópicos, o LSD, assim como em operações de infiltração na imprensa, por meio de jornalistas “selecionados”, as suas PRE$$TITUTA$.

Há indícios de que milhares de jornalistas — desde a década de 1950 até hoje — tenham sido agenciados pela CIA, no âmbito da Operação Mockingbird, com o intuito de acompanhar, manipular e influenciar o trabalho de redação dos maiores jornais dos Estados Unidos.

Esse, por si só, é um esforço que diz muito sobre a natureza insidiosa da CIA, instituição que obteve cada vez mais poderes e financiamento [especialmente após assumir o controle do tráfico mundial de drogas – CIA=Cocaine Imporyt Agency] ao longo do tempo. Logo, resta demonstrado que um grupo seleto de funcionários não eleitos goza de imensos privilégios, recebendo carta branca do governo americano para implementar programas desconhecidos do grande público.

A CIA faz tudo isso no mais profundo sigilo, isenta de qualquer responsabilização direta, em parte porque o próprio Congresso dos Estados Unidos lhe fornece as condições para agir assim. Hoje, portanto, não há força política capaz de desafiar o poder da CIA, seja no Executivo, no Legislativo ou no Judiciário. Soma-se a isso a percepção, por parte de alguns operativos da agência, de que eles estão na verdade “fazendo a coisa certa” pela nação, servindo e protegendo — à sua maneira e de acordo com agendas ocultas  — os interesses dos Estados Unidos no mundo.

Não é de duvidar que muitos dentro da CIA tenham mesmo a convicção de que suas ações disruptivas e ilegítimas sejam justificáveis à luz de um “Bem Maior”, que se reduz de forma cínica à sua perpetuação burocrática no âmago do aparato estatal americano. Com isso, a CIA representa um dos mais arraigados e engenhosos tentáculos do chamado “Estado – DEEP STATE – Profundo” estadunidense, capaz de influenciar o curso de sua política doméstica e externa, sem qualquer consideração pelas vítimas de suas ações.

No final das contas, temos uma situação em que a CIA é quem acaba controlando o marionete instalado na Casa Branca, e não o contrário. Por outro lado, sempre que um novo vazamento acerca das atividades secretas da agência acaba milagrosamente vindo à tona, o cidadão americano comum se vê diante de verdadeiras barbaridades cometidas em nome da “segurança nacional da América”.

Em geral, este é um pequeno resumo da realidade da [pseudo] democracia americana, democracia essa composta por agências secretas que, ao agir nas sombras, dão lugar aos piores impulsos da natureza humana, facilmente corrompível por poder, status e dinheiro. Portanto, tenhamos uma coisa em mente: o destino da política externa americana não depende unicamente de quem venha a ser eleito o próximo presidente do país nas eleições de novembro deste ano.

Afinal, parte desse destino está nas mãos de agências como a CIA, cujo princípio orientador é o da própria sobrevivência. Foi assim que ela patrocinou e participou da realização de golpes de Estado na América Latina, no Oriente Médio, na África e no Leste Europeu ao longo das últimas décadas. Isso porque a paz, em resumo, não é do interesse da CIA.

Seu interesse é, sim, agir de maneira irrestrita e secreta, produzindo novas ameaças artificiais para os formuladores de políticas em Washington e mantendo o público americano cada vez mais alheio a suas atividades.

Trata-se de um grupo de espiões profissionais e burocratas inescrupulosos e em sua maioria psicopatas doentios que usam o discurso da proteção à “segurança nacional” dos Estados Unidos para instigarem o caos pelo mundo, tornando-o inseguro e infringindo a liberdade de pessoas e de nações e povos inteiros.

Enfim, falar da CIA é falar da principal ferramenta do chamado “Estado – DEEP STATE – Profundo” americano, razão pela qual alimentar esperanças quanto a uma possível mudança nas políticas em Washington é, ao mesmo tempo, ingênuo e infrutífero.