Saltar para: Posts [1], Pesquisa [2]

A Chama Violeta

Sítio dedicado à filosofia humana, ao estudo e conhecimento da verdade, assim como à investigação. ~A Luz está a revelar a Verdade, e a verdade libertar-nos-á! ~A Chama Violeta da Transmutação

A Chama Violeta

Sítio dedicado à filosofia humana, ao estudo e conhecimento da verdade, assim como à investigação. ~A Luz está a revelar a Verdade, e a verdade libertar-nos-á! ~A Chama Violeta da Transmutação

Maio 24, 2024

chamavioleta

O nazismo era de esquerda

Tunia através de A. S.

Tradução a 23 de abril de 2024

 

 

Meus queridos irmãos e irmãs,
 
Fala Tunia. Eu te amo muito.
 
Hoje vou argumentar que o nazismo foi um fenómeno de esquerda.
 
Para ser claro, porém, não estou a dizer que a Política de esquerda é má e a Política de direita é boa. É mais complicado do que apenas "um lado bom, o outro lado ruim."Na próxima semana, discutirei um problema importante que a direita está negligenciando em grande parte, mas a esquerda não está.
 
Mas hoje, vamos falar do Nazismo.
 
A minha mensagem anterior era: "Tunia: definindo a Política de esquerda e de direita."Nele, argumentei que a Política de esquerda busca uma grande quantidade de governo ou controle comunal sobre a economia, para algum bem maior percebido. Isto aplica-se aos Nazis. No caso dos Nazis, este bem maior era um forte Estado popular alemão, como Hitler o chamava.
 
Algumas pessoas já terão razões na cabeça para pensarem que os Nazis não eram de esquerda. Antes de explicar o porquê, permitam-me que desmascare antecipadamente algumas destas razões.
 
Em primeiro lugar, algumas pessoas argumentariam que o nacionalismo, o imperialismo, as políticas genocidas e a oposição a um grupo étnico específico são todos de direita. Como discuti na semana passada: discordo, porque Estaline era um imperialista nacionalista e genocida que assassinou especificamente ucranianos. E Estaline era comunista e, portanto, inegavelmente de esquerda. Então, sim, a esquerda pode ser nacionalista, imperialista, genocida e interessada em matar grupos étnicos específicos.
 
Outros argumentariam que Hitler permitiu a propriedade privada dos meios de produção, portanto ele é de direita. Agora, sim, Hitler permitiu a propriedade privada dos meios de produção. Mas se isso torna alguém de direita, então Bernie Sanders e Joe Biden e a China moderna também são todos de direita. Tudo o que este argumento prova é que Hitler não era de extrema-esquerda e não era comunista — e, na verdade, ele não era. mas você pode estar à esquerda sem ser comunista.
 
Outros argumentam que Hitler privatizou algumas empresas. Primeiro, nacionalizou também as empresas. Em segundo lugar, isto só prova que Hitler não era comunista. A ideologia de esquerda de Hitler não era que ele procurasse possuir os meios de produção, era que ele procurava controlar os meios de produção.
 
Isso ainda é de esquerda, mesmo que não seja comunista.
 
Para controlar os meios de produção, os Nazis utilizaram quadros centrais de planeamento, controlos de preços e um plano de quatro anos que todos tinham de seguir.
 
A visão nazista era de que não havia problema para os indivíduos possuírem empresas, desde que trabalhassem em benefício do estado e, se não fossem, o estado nacionalizaria essas empresas. O Professor Peter Temin, do MIT, dá um exemplo disso aqui:
 
Nesse escrito, Ele também argumenta que " os Nacional-Socialistas eram socialistas na prática, assim como o nome."Além disso, ele afirma que o planejamento econômico soviético e nazista era "essencialmente semelhante.”
 
O Professor Temin escreve: "para ligar os agricultores à terra, os Nazis proibiram a venda de terras agrícolas. A fim de manter os preços estáveis e continuar a controlar a produção, os conselhos de comercialização receberam direitos de monopólio sobre a produção agrícola. Havia quotas para a entrega de produtos específicos aos conselhos de comercialização a preços fixos. Os conselhos serviram para manter os preços elevados na profundidade da depressão quando a falta de procura (e uma boa colheita em 1933) ameaçava os rendimentos agrícolas. Os conselhos mantiveram os preços agrícolas baixos durante a expansão industrial de meados da década de 1930. Embora a propriedade agrícola permanecesse nominalmente privada, a capacidade de tomar decisões e reivindicar o rendimento residual foi retirada.”
 
Além disso, o Professor Temin escreve: "o formulário padronizado de alocação de recursos descrito acima incluía penalidades por descumprimento. Declarou que " a aquisição de materiais, exceto para fins de plano de quatro anos, será considerada sabotagem econômica."Sob as regras nazistas, essa linguagem ameaçava a morte ou um campo de concentração para qualquer gerente que perseguisse seus próprios fins.”
 
Isso soa mais como uma economia socialista planejada, ou mais como capitalismo de livre mercado para você?
 
Já foi dito que o nazismo é uma forma de fascismo – discussão que está fora do âmbito desta mensagem. E foi dito que o fascismo é corporativismo. Bem, se o fascismo é corporativismo, quem controlava as empresas alemãs? O estado Nazi fez. O que efetivamente a torna mais como uma economia planificada do que como um capitalismo de livre mercado.
 
Youtuber TIKhistory também entrou em grandes detalhes sobre o tema da Alemanha Nazista ser socialista, e ele forneceu uma grande quantidade de fontes para este tópico também. Por exemplo, em seu vídeo 
desmascarando especificamente o argumento "Hitler privatizou algumas empresas", ele diz o seguinte:
 
"Existem várias fontes que mostram que foram impostas pesadas regulamentações sociais a todas as indústrias. O Reichskommissar dos preços, Josef Wagner, estava a tentar fixar todos os preços da economia em todo o Reich. Além dos controlos de preços, as mercadorias foram distribuídas centralmente. É verdade que os materiais só podiam ser comprados com certificados obtidos junto de um dos conselhos centrais de planeamento, que distribuía esses materiais.”
 
Se você não confia em um youtuber, é justo — mas a fonte é fornecida na parte inferior da tela. E se isso ainda não é convincente para si, então remeto - o de volta ao professor Temin de antes.
 
Eu acho que isso desmascara suficientemente o argumento" Hitler privatizou algumas empresas, portanto ele não é de esquerda".
 
Outro argumento é que Hitler deve ser de direita porque se opôs ao marxismo e ao comunismo. Bem, Hitler também se opôs ao capitalismo, que ele via ser de origem judaica. Se a oposição ao comunismo o torna de direita, então a oposição ao capitalismo o torna de esquerda.
 
Portanto, não funciona dizer que Hitler é de direita porque se opôs ao comunismo. Esta é mais uma variante da falácia "Hitler não era comunista, portanto era de direita". Afinal, você pode estar à esquerda sem ser marxista ou comunista.
 
Nazi significa as palavras alemãs para Nacional-Socialista. E é importante compreender que o nacional-socialismo era, de facto, nacional-socialismo. Como em: O nazismo é uma forma nacionalista de socialismo.
 
O nazismo não é o marxismo, que é uma forma mais Internacional de socialismo, e algo que Hitler via como sendo judeu. Em vez disso, o nazismo é socialismo nacionalista. E, de facto, o nazismo opôs — se ao marxismo e ao comunismo-e também ao capitalismo.
 
Tendo desmascarado estes contra-argumentos, vou agora defender que o nazismo ou o nacional-socialismo são de esquerda. Isto é, na verdade, surpreendentemente fácil, agora que temos toda esta confusão esclarecida.
 
Já citámos anteriormente o professor Temin, do MIT. Penso que essas citações já são muito convincentes.
 
Além disso, vou deixar HItler explicar a sua ideologia. Esta citação, e a segunda citação de Hitler mais tarde nesta mensagem, foram tiradas de
 
Citação:
 
"O socialismo é a ciência de lidar com o bem comum. O comunismo não é socialismo. O marxismo não é socialismo. Os marxistas roubaram o termo e confundiram o seu significado. Tirarei o socialismo dos Socialistas. O socialismo é uma antiga instituição Ariana e germânica. Os nossos antepassados alemães tinham certas terras em comum. Cultivaram a ideia do bem comum. O marxismo não tem o direito de se disfarçar de socialismo. O socialismo, ao contrário do marxismo, não repudia a propriedade privada. Ao contrário do marxismo, não envolve negação da personalidade e, ao contrário do marxismo, é patriótico. Poderíamos ter-nos chamado Partido Liberal. Optámos por chamar-nos Nacional-Socialistas. Não somos internacionalistas. O nosso socialismo é nacional. Exigimos o cumprimento das justas reivindicações das classes produtivas pelo Estado com base na solidariedade racial. Para nós, o estado e a raça são um só.”
 
Vejamos mais uma citação de Hitler para dirigir este ponto para casa:
 
Para ser bem claro: temos um programa económico. O ponto 13 desse programa exige a nacionalização de todas as empresas públicas, ou seja, a socialização, ou seja, o que aqui se conhece como socialismo. (...) o princípio básico do programa económico do meu partido deve ser perfeitamente claro e esse é o princípio da autoridade ( ... ) o bem da comunidade tem prioridade sobre o do indivíduo. Mas o Estado deve manter o controlo; cada proprietário deve sentir-se um agente do Estado; é seu dever não abusar de seus bens em detrimento do Estado ou dos interesses de seus compatriotas. Esse é o ponto primordial. O Terceiro Reich manterá sempre o direito de controlar os proprietários. Se você diz que a burguesia está rasgando os cabelos sobre a questão da propriedade privada, isso não me afeta em nada. A burguesia espera de mim alguma consideração?A burguesia de hoje está completamente podre; já não tem ideais; só quer ganhar dinheiro e, por isso, causa-me os danos que pode causar. A imprensa burguesa também me faz mal e gostaria de entregar a mim e ao meu movimento ao diabo.
..
Não tolerarei qualquer oposição. Reconhecemos apenas a subordinação-autoridade para baixo e responsabilidade para cima. Quando as forças conservadoras na Alemanha perceberem que só eu e o meu partido podemos conquistar o proletariado alemão para o estado e que nenhum jogo parlamentar pode ser jogado com partidos marxistas, então a Alemanha será salva para sempre, então poderemos fundar um Estado Popular Alemão.
 
Assim, os nazistas tinham controles de preços e conselhos centrais de planejamento. Hitler chamou-se socialista e falou sobre a socialização da economia. Falou em nacionalizar todas as empresas públicas. Ele diz que " o bem da comunidade tem prioridade sobre o do indivíduo. Hitler diz que o " estado deve manter o controle "e que" todo proprietário deve sentir-se um agente do Estado. Hitler fala sobre "controlar os proprietários" e lutar contra a burguesia "podre". Hitler fala em conquistar o proletariado e fundar um Estado Popular Alemão.
 
Isto soa-lhe de esquerda ou de direita? Para mim, isto é claramente de esquerda.
 
Além disso, na narrativa convencional, o nazismo é o fascismo, que é de extrema-direita. Nessa narrativa, sempre foi um tanto estranho que Hitler chamasse seu partido de nacional-socialistas, e Mussolini, da Itália, começou como socialista — mas, de repente, ambos se tornaram de extrema-direita. Ter dois aparentes esquerdistas subitamente na extrema-direita parece bastante estranho. Claro, isso é muito menos estranho se o nazismo e o fascismo não são realmente de extrema direita em primeiro lugar.
 
Além disso, é estranho que tanto a Itália como a Alemanha tenham alegadamente ido de extrema-direita e a maioria da população tenha concordado com isso. Não é muito comum que países inteiros se tornem subitamente de extrema-direita e que as suas populações concordem com isso. Claro, algumas pessoas argumentam que a Alemanha foi de extrema-direita por causa da injustiça do Tratado de Versalhes, mas muitas pessoas não pensam que isso explica suficientemente por que a população alemã altamente educada supostamente foi de extrema-direita. Esse argumento também não explica por que razão a Itália teria ido de extrema-direita.
 
Bem, segundo a minha explicação, não há estranheza com a Itália fascista e a Alemanha Nazi e as suas populações subitamente indo para a extrema-direita, porque na verdade não foram para a extrema-direita.
 
Por isso, defendi a razão pela qual penso que o nazismo é de esquerda.
 
Finalmente, penso que uma razão pela qual a esquerda é tão resistente a aceitar que o nazismo é de esquerda é que a grande maioria da esquerda actual não quer fazer nada próximo do Nazismo. O que é verdade, mas eles também não querem implementar o estalinismo, mas o estalinismo ainda era de esquerda.
 
A esquerda tem razão quanto ao facto de muitas pessoas da actual direita serem nacionalistas. No entanto, como argumentámos, isso não é inerente à direita. Existe a direita nacionalista (Trump), a direita globalista (os principais republicanos corporativos), a esquerda nacionalista (Stalin) e a esquerda globalista (a esquerda atual). Portanto, é mais correto dizer que nacionalismo Versus globalismo é mais uma dimensão política, em vez de dizer que a esquerda = globalista e a direita = nacionalista.
 
Além disso, Sim, Trump era nacionalista e os Nazis eram nacionalistas, mas isso não significa que Trump estivesse perto de ser Nazi ou fascista. Esta é a mesma falácia que a direita comete quando diz que a actual esquerda Americana é comunista.
 
Penso que é importante que as pessoas vejam as suas sombras — e, neste caso, penso que é importante que a esquerda reconheça que a esquerda pode criar sociedades terríveis e autoritárias. Compreendo que enfrentar isto pode ser difícil para alguns, mas enfrentar as vossas próprias sombras é um passo importante no sentido de se tornarem emocionalmente seguros para outras pessoas.
 
Além disso, espero que a narrativa" Trump é fascista, e Putin é basicamente Hitler " possa acabar um pouco mais uma vez que as pessoas percebam que o nazismo era realmente de esquerda.
 
Espero que tenha sido informativo. Amo-vos muito e desejo-vos uma semana muito boa.
 
Sua irmã estelar,
 
Tunia
 
 
Fonte: Era da Luz
Estas canalizações são submetidas exclusivamente ao EraofLight.com pelo canalizador. Se desejar partilhá-las noutro local, por favor inclua um elo de retorno a este post original.
 

 
Traduzido por achama.biz.ly com ajuda de translate.yandex.com e agradecimentos a: 
 

As minhas notas:
Deus, a Fonte da vida é puro amor incondicional, não um deus zeloso de [algumas das] religiões dogmáticas.
O Google apagou meus antigos blogs rayviolet.blogspot.com e
rayviolet2.blogspot.com, sem aviso prévio e apenas 10 horas depois de eu postar o relatório de Benjamin Fulford de 6 de fevereiro de 2023, acusando-me de publicar pornografia infantil.
(Uma Grande Mentira)
Free counters!Visitor Map

Abril 11, 2024

chamavioleta

Polarização Herói-Vilão

Tunia através de A. S.

Tradução a 10 de abril de 2024

 

 

Meus queridos irmãos e irmãs,
 
Fala Tunia. Amo-te muito.
 
Na semana passada, partilhei que praticamente todos na terra não têm todas as suas necessidades satisfeitas e que a maioria das pessoas está a tentar satisfazer as suas necessidades de uma forma ou de outra.
 
E tenho muita empatia por si. Sei que a terra é incrivelmente dura. O meu coração dirige-se a ti.
 
Hoje, eu procuraria ampliar uma forma de as pessoas tentarem satisfazer as suas necessidades. Ou seja, a polarização herói-vilão.
 
As pessoas têm a necessidade de sentir que a sua vida tem um propósito e que são os mocinhos — ou pelo menos que não são os maus que estão a tomar uma situação aceitável e a piorar. Mesmo o serviço a si mesmo geralmente apresenta algum tipo de narrativa, ou por que o que eles fazem é para o bem maior, ou que não importa porque tudo é uma merda e nada importa de qualquer maneira. Ou eles pensam consigo mesmos: "se eu não fizesse isso, outra pessoa faria isso, então eu poderia muito bem ser o único a fazê-lo e se beneficiar disso.”
 
Agora, alguém poderia encontrar significado e obter auto-estima tendo uma vida produtiva e ajudando os outros. No entanto, isso é difícil, e as pessoas já estão no seu limite.
 
Assim, o que muitas vezes as pessoas fazem para satisfazer as suas necessidades é criar uma polarização herói – vilão.
 
O exemplo mais simples é se uma pessoa da esquerda diz: as pessoas desta minoria são as vítimas oprimidas. Os vilões são aqueles racistas ou sexistas ou transfóbicos do mal à direita. Eu sou o herói que lutará contra o vilão. Isso pode levar, por exemplo, a quotas de contratação racial ou a rotular uma pessoa de racista apenas por se opor à imigração ilegal.
 
Ou uma pessoa da esquerda diz: as pessoas comuns são as vítimas porque estão a ser pressionadas financeiramente pelos ricos. Os ricos são sempre capitalistas maus, egoístas, gananciosos, parasitas, e são os vilões. Eu sou o herói que lutará contra o vilão.
 
Observe a falta de nuance aqui. A pessoa da esquerda finge que as pessoas da direita são ou racistas estúpidos, ou capitalistas ricos e gananciosos que exploram os seus trabalhadores. Porque se uma pessoa deseja satisfazer sua necessidade psicológica dessa maneira, ajuda a tornar o vilão escolhido completamente mau.
 
Mas não são apenas algumas pessoas da esquerda que fazem isso. Algumas pessoas à direita também criam uma polarização herói-vilão:
 
Uma pessoa da direita diz: as pessoas comuns, normais e trabalhadoras são a vítima porque os esquerdistas estão a destruir o país. Os vilões são esquerdistas, todos destrutivos, narcisistas, sinalizadores de virtudes, comunistas acordados confusos em termos de género. Eu sou o herói que lutará contra o vilão acordado.
 
Agora, algumas pessoas da esquerda estão, de facto, a comportar-se de forma destrutiva, de modo a poderem sinalizar a virtude e satisfazer as suas necessidades. É verdade. Mas nem todos os esquerdistas agem exclusivamente para o sinal da virtude.
 
Também é verdade que algumas pessoas da direita são racistas, e também é verdade que algumas pessoas da direita são realmente capitalistas ricos e interessados. Mas nem todos à direita são racistas ou gananciosos, egoístas e ricos.
 
A questão aqui é a completa falta de nuance nesta polarização herói – vilão. O próprio lado é apresentado como os heróis virtuosos que devem lutar contra o mal implacável do outro lado, a fim de proteger os inocentes. Mas a realidade não é tão negra e branca.
 
É mais produtivo reconhecer que o seu lado político provavelmente tem algumas imperfeições e narrativas egoístas, e que o outro lado tem algumas preocupações genuínas que podem atualmente não ser abordadas. Talvez a outra parte queira que as suas preocupações sejam abordadas de uma forma que seria um negativo líquido, mas mesmo assim, podem ainda ter preocupações válidas não abordadas.
 
É muito mais produtivo ter uma discussão se você vê o outro lado como legítimo e tem algumas preocupações válidas, mas no geral está errado, em vez de ver o outro lado como vilões do mal que devem ser derrotados, e seu próprio lado como os heróis que devem vencer o mal.
 
O que torna este desafio é que as pessoas podem ser realmente investidas emocionalmente, porque, de facto, o bem-estar das pessoas está em jogo. Mas, por outro lado, os cruzados morais que fingem que o mundo é preto e branco também podem causar muitos danos no mundo real.
 
Por exemplo, uma pessoa pode dizer que é absolutamente crucial que, se um adolescente disser que é trans, não enfrente qualquer tipo de questionamento, e que tenha acesso a uma cirurgia irreversível quando adolescente, se é isso que deseja.
 
E a questão é que há casos em que essa é exactamente a abordagem correcta. Provavelmente há casos em que essa abordagem impediu um adolescente de se matar. E assim, é realmente tentador para algumas pessoas criar uma polarização herói – vilão aqui, onde eles são os heróis, adolescentes trans são a vítima e vilões são todos que não estão completamente a bordo com a agenda "questionamento zero, cirurgia irreversível disponível para adolescentes".
 
Mas você também pode encontrar casos em que você teve um adolescente que não era realmente trans, eles estavam apenas experimentando uma nova identidade, ou gay, ou um moleca, ou o adolescente se sentiu mal amado e invisível e o adolescente viu quanto amor as pessoas recebem quando anunciam uma nova identidade para o mundo. Nestes casos, pode ser desastroso nunca questionar tal adolescente sobre nada e dar-lhe acesso a uma cirurgia irreversível.
 
Claro, as pessoas que estão envolvidas na polarização herói – vilão afirmam que este segundo grupo é estatisticamente insignificante — porque é isso que eles têm que acreditar ser o herói. Mas este grupo é realmente estatisticamente insignificante? A esquerda não está muito ansiosa para ter uma investigação independente sobre esse tema, ou também para dar voz a pessoas que mais tarde se arrependeram da sua cirurgia.
 
Esse tipo de polarização herói – vilão também leva a acusações de que o outro grupo é algum tipo de fanático, ou leva a uma falta de bom senso, ou a uma falta de consistência lógica. Por exemplo, não é logicamente consistente dizer que um adolescente pode decidir se submeter a uma cirurgia irreversível, enquanto um adolescente não tem permissão para dirigir, beber ou votar. Mas ei, devemos ser o herói, essas pessoas devem ser o vilão, então vamos desconsiderar tudo o que não se encaixa em nossa visão de mundo como estatisticamente insignificante ou transfóbico ou qualquer outra coisa.
 
As pessoas também podem se envolver na polarização herói – vilão, transformando seu lado ou seu candidato em um herói. Por exemplo, algumas pessoas da direita pensam que Trump é um herói cuja cada ação é um movimento de xadrez 5D genial, exceto por alguns movimentos forçados infelizes que não puderam ser ajudados, como a operação Warpspeed.
 
Isso também carece de consistência lógica, porque Trump promoveu ativamente impulsionadores mesmo depois de deixar o cargo. Por que o fez? Algumas pessoas dizem que não foi Trump, que foi um duplo mal. Ok, mas na visão de mundo em que Trump ainda está vivo e apenas escondido, por que o verdadeiro Trump não divulga um vídeo para a internet onde ele adverte contra boosters? Se o único trunfo que está interagindo com o mundo real é um duplo maligno, então as pessoas vão votar no falso Trump maligno em novembro?
 
Na realidade, o falecido Trump era preferível a Hillary e Biden, mas não alguém cuja ação fosse um movimento de xadrez 5D genial, ou um movimento forçado infeliz. Ele fez algumas coisas boas, mas também cometeu erros graves e era um homem claramente falho. Mas, parece que é psicologicamente mais agradável para algumas pessoas pensar em seu cara, Trump, como um herói incrível que vai consertar tudo.
 
Então, se você se vê pintando todos em um grupo como puro bem, ou todos em um grupo como puro mal ou completamente errado: tenha cuidado para não se envolver em polarização herói – vilão. Sim, existem absolutamente exemplos de onde um grupo está mais certo e um grupo está mais errado. No entanto, quase nunca acontece que um grupo esteja completamente certo, ou que um grupo esteja completamente errado e não tenha preocupações legítimas.
 
Da mesma forma, há também algumas pessoas de ambos os lados envolvidas em polarizações herói – vilão em relação a Israel. Algumas pessoas da extrema esquerda afirmam que não há problema em o Hamas matar civis israelitas, o que é uma posição bastante extrema. Algumas pessoas da direita afirmam que o que Israel está a fazer actualmente em Gaza é justificado, o que também é uma posição bastante extrema. Em ambos os casos, acho que alguém está rotulando um lado como os vilões 100% malignos, e a realidade não é tão simples.
 
O meu coração está com todos na terra, porque sei que há muito sofrimento neste momento.
 
Qual seria, em última análise, a solução? Caberia ao povo da Terra satisfazer as suas necessidades, para que não sentissem a necessidade de criar essas polarizações herói – vilão, a fim de satisfazer as suas necessidades de uma forma mais sorrateira.
 
Isto sublinha, mais uma vez, o ponto que foi salientado nas mensagens anteriores: é uma prática espiritual importante para satisfazer as vossas necessidades. Se você não encontrá-los, você pode acabar encontrando-os de forma indireta e potencialmente horrível e muito prejudicial.
 
É tão raro as pessoas dizerem "Eu estava errado, sinto muito", porque a maioria das pessoas já está lutando tanto que não consegue suportar o fardo psicológico adicional de também dizer isso em voz alta.
 
E sim, isso significa que ouvir as pessoas e ser gentil com as pessoas é realmente um grande serviço.
 
Espero que tenha sido útil.
 
Amo-vos muito.
 
Sua irmã estelar,
 
Tunia
 
A. S.
 
Fonte: Era da Luz
Estas canalizações são submetidas exclusivamente ao EraofLight.com pelo canalizador. Se desejar partilhá-las noutro local, por favor inclua um elo de retorno a este post original.
 

 
Traduzido por achama.biz.ly com ajuda de translate.yandex.com e agradecimentos a: 
 

As minhas notas:
Deus, a Fonte da vida é puro amor incondicional, não um deus zeloso de [algumas das] religiões dogmáticas.
O Google apagou meus antigos blogs rayviolet.blogspot.com e
rayviolet2.blogspot.com, sem aviso prévio e apenas 10 horas depois de eu postar o relatório de Benjamin Fulford de 6 de fevereiro de 2023, acusando-me de publicar pornografia infantil.
(Uma Grande Mentira)
Free counters!Visitor Map

Fevereiro 18, 2024

chamavioleta

A guerra política dos EUA é uma guerra de género e o Feminino Divino

Tunia através de A. S.

Tradução a 18 de fevereiro de 2024

Queridos irmãos,

Fala Tunia. Amo-vos muito.

 

Estou muito contente por poder voltar a falar consigo. O canalizador tem mais pessoas que deseja canalizar do que energia para canalizar, por isso estou feliz por poder transmitir outra mensagem.

 

Tudo nesta mensagem é apenas a minha perspectiva. Não sou uma pessoa perfeita e não falo a verdade absoluta. Além disso, vou generalizar nesta mensagem: se eu disser, por exemplo, que a esquerda ou as mulheres fazem algo ou pensam de uma certa maneira, isso não se aplicará a todos os esquerdistas ou a todas as mulheres. É apenas uma descrição das tendências gerais.

 

Permitam-me que comece por resumir esta mensagem muito brevemente, para que possam compreender a estrutura da mensagem de hoje. Então vou explicar tudo com mais detalhes. Portanto, se este resumo não faz muito sentido, então, por favor, continue a ler, vou explicá-lo mais detalhadamente mais adiante nesta mensagem.

 

Em resumo, a minha mensagem é: as mulheres das gerações anteriores foram prejudicadas pelos homens e foram detidas pelos homens e injustamente desfavorecidas pelos homens. Em reação a isso, estamos agora numa situação de oscilação pendular em que muitas mulheres são hostis à masculinidade ou resistem à masculinidade, pela opressão que os homens fizeram no passado.

 

Além disso, a esquerda política é feminina e a direita política é masculina. Assim, a luta muito feroz entre a esquerda e a direita é, em parte, uma guerra de género, com a esquerda feminina a ser muito hostil e a ser muito resistente à direita masculina, porque muitas mulheres são resistentes à masculinidade. Vemos isto, por exemplo, na esquerda política a tentar censurar a direita, ou a tentar Calá-la, rotulando-a de racista.

 

Bem, esse foi o resumo. Agora vamos explorar isso em detalhes.

 

SECÇÃO: ENERGIA FEMININA E MASCULINA

 

Mais tarde, direi que ser movido pelas emoções é uma característica feminina, enquanto ser movido pela racionalidade é uma característica masculina. Mas antes de usar isso como parte do meu argumento, primeiro quero explicar essa afirmação. O que quero dizer com isso é que esses traços estão associados à energia feminina e à energia masculina, respectivamente. Agora, homens e mulheres têm naturalmente acesso à energia masculina e feminina. Então, sim, absolutamente, uma mulher pode ser mais racional do que emocional, assim como um homem pode ser mais emocional do que racional. No entanto, a maioria das mulheres tem mais energia feminina do que Masculina, assim como a maioria dos homens tem mais energia masculina do que feminina. Além disso, para a maioria das mulheres sente-se melhor e é psicologicamente mais saudável para elas serem maioritariamente femininas, e para a maioria dos homens sente-se melhor e é psicologicamente mais saudável para eles serem maioritariamente masculinos.

 

Existe essa ideia nos círculos espirituais de que a pessoa espiritual completamente desenvolvida é 50% feminina e 50% masculina. Para muito poucas pessoas, se deixarem entrar totalmente a energia masculina e feminina, e se se desbloquearem completamente, então, de facto, terão 50% de poder feminino e 50% de poder masculino. No entanto, a grande maioria das pessoas, se deixarem entrar totalmente a energia masculina e feminina, e se se desbloquearem completamente, será algo como 70% de energia do seu género e 30% de energia do outro género. Ou pode ser 80% / 20%, ou 60% / 40%, mas a maioria das pessoas não é 50% / 50%.

 

Além disso, as pessoas muitas vezes pensam que uma pessoa pode cair em uma das três categorias: uma pessoa é principalmente masculina, principalmente feminina, ou quase tão masculina quanto feminina (a pessoa 50% masculina 50% feminina). Eu acho que há realmente uma quarta categoria lá, e que a maioria das pessoas na terra se enquadra nesta quarta categoria. As minhas quatro categorias propostas são: maioritariamente masculinas, maioritariamente femininas, quase tão masculinas como femininas, ou bloqueadas. Bloqueado significa que uma pessoa é tão reprimida emocionalmente, carrega tanta dor antiga não resolvida e está em tanta resistência que nem sua energia masculina nem feminina realmente brilha nem está realmente viva nela.

 

Uma pessoa cuja energia feminina, ou cuja energia masculina esteja viva nela, será atraente e magnética para a metade da população que é atraída por essa energia. Assim, por exemplo, muitos homens se sentirão atraídos por uma mulher feminina, ou pelo menos eles a apreciarão e possivelmente se sentirão felizes quando interagirem com ela. Bem, minha afirmação é que a maioria das pessoas não é nem feminina (o que atrairia magneticamente as pessoas que são atraídas pela energia feminina) nem masculina (o que atrairia magneticamente as pessoas que são atraídas pela energia masculina).

 

Se você tem uma mulher que não é jovem ou bonita, mas desbloqueou a energia feminina, então minha afirmação é que ela ainda atrairia um grande número de homens, além de um grande número de homens claramente a apreciaria e se beneficiaria de estar perto dela. A maioria das mulheres não Jovens e não bonitas não tem isso, porque sua energia feminina está bloqueada em grande parte. Agora, sim, esta é uma maneira muito simplista de colocar isso, muitas outras coisas também desempenham um papel, mas este é um fator importante. Da mesma forma, a maioria dos homens não tem energia masculina desbloqueada.

 

Agora, eu não estou culpando as pessoas na terra por serem bloqueadas assim, porque a maioria das pessoas fica bloqueada enquanto ainda são crianças. Meus lindos irmãos e irmãs da Terra, sinto muito por isso.

 

Ainda assim, beneficiaria as pessoas trabalhar com a sua dor, deixar entrar a sua energia e abandonar a sua resistência tanto à masculinidade como à feminilidade. Então, para um homem, isso seria permitir sua masculinidade e liberar sua resistência a ser masculino. E então, como um segundo passo depois disso, seria bom trabalhar para permitir sua energia feminina e liberar sua resistência à feminilidade.

 

Permitam-me que dê alguns exemplos para ilustrar a resistência das mulheres à feminilidade. Um exemplo é que muitas mulheres seriam realmente mais felizes como mães que ficam em casa, mas estão fazendo escolhas que não as colocam no caminho de se tornarem mães que ficam em casa. Algumas mulheres terão opiniões negativas sobre as mães que ficam em casa, enquanto no fundo desejam que sejam elas mesmas.

 

Outro exemplo é que algumas mulheres não gostarão do facto de eu ter dito que ser movido pela emoção é uma característica feminina. Bem, Por que estar em resistência a isso? Isso é apenas parte de ser mulher, e ser movido pela emoção não é inerentemente melhor ou pior do que ser movido pela racionalidade, como os homens são. Pessoalmente, não resisto à minha feminilidade. Agora, com certeza, posso ser racional se precisar ser, assim como as mulheres da terra podem ser. E se me colocarem numa situação em que tenho de ser racional, masculino, responsável e responsável o tempo todo e tenho de trabalhar arduamente, então posso fazê-lo, mas isso seria um modo de sobrevivência para mim. Eu poderia fazer isso, mas não me sentiria bem, não seria psicologicamente muito saudável para mim e me endureceria com o tempo.

 

Não quero endurecer. Por isso, escolhi casar com um homem masculino, para poder ser livre e feliz o meu eu emocional. Cuidei dos nossos filhos quando eram pequenos e criei um grande espaço para os nossos filhos. Mantenho-lhe o estômago cheio e os tomates vazios, e expresso-lhe um mar de amor, apreço e gratidão. E toda vez que sinto que ele não está se sentindo bem, eu imediatamente largo tudo o que estou fazendo para ouvi-lo e dar-lhe ainda mais amor e apreço. Procuro activamente formas de o apoiar, de tornar a sua vida mais fácil e agradável, de o satisfazer sexualmente e de todas as outras formas que possa imaginar. E a menos que eu sinta um "inferno não", eu faço o que ele diz. Sou dele. Ele é o meu capitão e estou a gostar muito da viagem.

 

Em troca, eu posso apenas ser e apenas sentir e apenas experimentar — eu posso ser meu eu emocional. Minha vida é incrível, eu não tenho que trabalhar se eu não quiser, e eu tenho dificuldade em imaginar como eu poderia ser mais feliz. Meu marido e meus filhos certamente não estão me culpando por ser mulher e ter emoções. Eles não estão me culpando por às vezes ser borbulhante e afetuosa, por às vezes me sentir brincalhona ou travessa ou boba, Por às vezes (bom, muitas vezes) estar excitada, por às vezes ser um goblin do caos, e às vezes por chorar quando olho para a terra e vejo o que está acontecendo lá e isso machuca meu coração.

 

O que descrevi aqui é o meu sabor de feminilidade desbloqueada. E os homens adoram essa energia e são atraídos por ela. E eu também amo os homens! Eu amo muito os homens! É por causa dos homens que a minha vida é tão incrível. Obrigado, homens, obrigado obrigado obrigado.

 

Este é o meu sabor de ter desbloqueado a energia feminina, e não estar em resistência à masculinidade ou à feminilidade. Você pode ver como é magnético.

 

Na terra, as pessoas costumam chamar isso de Feminino Divino. Pessoalmente, prefiro o termo ter desbloqueado a energia feminina. Afinal, o termo "Feminino Divino" soa religioso, e o termo também sugere que há um tipo de energia que é feminina e outro tipo de energia que é feminina divina. Mas, na realidade, uma mulher feminina divina é apenas uma mulher que permite plenamente a sua energia feminina, e que não tem resistência à masculinidade ou feminilidade.

 

Além disso, o termo Feminino Divino sugere que há um binário: ou uma mulher é feminina, ou ela é feminina divina. Na realidade, é mais um espectro: uma mulher pode ser completamente bloqueada em sua energia feminina, completamente desbloqueada ou em algum lugar intermediário.

 

Eu acho que você pode ver que a maioria das pessoas da terra não está desbloqueada assim, ou está perto de ser desbloqueada assim. A maioria das pessoas não permitiu totalmente a sua feminilidade ou masculinidade, e a maioria das pessoas está, pelo menos em certa medida, em resistência à feminilidade e à masculinidade.

 

Mais uma vez, não o culpo, sei que sofreram e lamento por isso. Mas, bem, se as mulheres trabalharem para permitir a sua feminilidade e libertar a sua resistência tanto à feminilidade como à masculinidade, isso poderia ajudá-las dramaticamente e à humanidade em geral. O mesmo para os homens.

 

No Ocidente, o padrão é que ambos os sexos devem ter aproximadamente as mesmas responsabilidades e orientações. Ambos devem trabalhar, ambos devem cozinhar, ambos devem limpar, ambos devem planejar viagens juntos, ambos têm aproximadamente o mesmo papel na casa. Nenhuma das pessoas assume a liderança. Francamente, este ser o padrão parece-me uma resistência à masculinidade e à feminilidade. Porque, sim, existem pessoas para quem esses papéis andróginos de gênero são ideais, no entanto, a maioria das pessoas se sairia melhor com os papéis tradicionais de gênero. Claro, largue as partes absurdas, como as mulheres que não podem ir para a universidade, mas, por outro lado, acho que a maioria das pessoas seria mais feliz vivendo num relacionamento em que diferentes gêneros têm papéis diferentes, em vez de empurrar todos para um papel de gênero andrógino, meio masculino-meio feminino.

 

Na minha opinião, você teve a situação em que todos foram forçados a esses papéis de gênero, e obviamente isso foi ruim, porque esses papéis de gênero não são ideais para todos. E agora estamos numa situação de oscilação pendular, em que os papéis tradicionais de género são vistos como maus, pouco legais e retrógrados, e as pessoas resistem a eles. No entanto, penso que este é apenas um pêndulo que foi demasiado longe para um dos lados (as pessoas são forçadas a assumir papéis de género), e agora oscilou demasiado para o outro lado (os papéis de género são vistos como retrógrados). Eu acho que o meio sensato é que os casais são livres para determinar sua dinâmica de relacionamento, no entanto, os papéis tradicionais de gênero são vistos como ideais para a maioria das pessoas, e certamente não tão atrasados. Embora seja certo que, com a economia a ser tão má como é, pode ser difícil ter apenas um fornecedor. Mas mesmo que ambas as pessoas tenham que trabalhar, você ainda pode fazer o que descrevi na minha mensagem anterior intitulada "Tunia: Leading and following in relationships (NSFW)"

 

Depois de tudo, a maioria dos homens prefere namorar uma mulher que é feminina, orientada para a família e que está disposta a cozinhar e limpar. A maioria das mulheres prefere, tudo o mais sendo igual, namorar um homem que ganha pelo menos tanto e idealmente um pouco mais de dinheiro do que ela, e quem tem qualidades de liderança, e é meio sexi se ele é capaz de protegê-la. As pessoas podem fingir que os papéis de gênero estão atrasados, mas quando namoram, a maioria das pessoas ainda está procurando parceiros que se encaixem no papel tradicional de gênero — ou pelo menos em uma versão atualizada do papel tradicional de gênero com os pedaços bobos removidos.

 

Por isso, penso que toda esta ideia de "os papéis tradicionais de género são retrógrados" é apenas resistência à masculinidade e à feminilidade. E eu acho que a resistência foi criada quando os papéis de gênero foram aplicados de forma muito estrita, mesmo em pessoas que não se encaixavam nesses papéis de gênero, além de haver coisas obviamente ruins, como as mulheres não serem autorizadas a ir para a Universidade. Mas é claro que se pode ter uma relação em que o homem assume a liderança, e também a mulher pode ir para a universidade e falar o que pensa, etc.

 

Afinal, a maioria dos homens ainda se sente atraída por mulheres femininas, e a maioria das mulheres ainda se sente atraída por homens masculinos — embora muitas mulheres estejam simultaneamente em resistência aos homens masculinos, como discutiremos mais adiante nesta mensagem.

 

Então você vê o quão profunda é essa resistência à masculinidade e essa resistência à feminilidade.

 

Temos a nossa primeira peça do quebra cabeças: exploramos as pessoas que resistem à masculinidade ou à feminilidade.

 

SECÇÃO: A ESQUERDA É FEMININA E A DIREITA É MASCULINA

 

A próxima peça do nosso quebra-cabeças é: a esquerda dominante moderna americana é geralmente feminina e a direita dominante moderna americana é geralmente masculina. Reparaste nisso?

 

Agora, com certeza, existem homens de esquerda. As mulheres de direita também existem (especialmente porque a esquerda está actualmente a sair dos trilhos). Ainda assim, a esquerda ainda é principalmente feminina e a direita ainda é principalmente masculina.

 

Por exemplo, a esquerda é geralmente mais impulsionada por emoções e sentimentos, um traço feminino, enquanto a direita é geralmente mais impulsionada pela racionalidade, um traço masculino.

 

A esquerda gosta de afirmar que são os racionais porque têm estes cientistas que os apoiam, mas não é realmente ciência se cancelarmos os cientistas que minam a nossa posição. Na realidade, a esquerda muitas vezes decide emocionalmente qual será a sua política, e então eles encontram ou criam ciência que os APOIA e, se necessário, cancelam ou pelo menos ignoram os cientistas que não os apoiam. Na verdade, não é uma abordagem racional. Isso é mais uma arma da ciência para empurrar as coisas através das quais a esquerda gosta em um nível emocional.

 

Na verdade, isso não se aplica a todos da esquerda. Vou falar sobre a esquerda dominante moderna americana e a direita dominante moderna americana nesta mensagem, e sei que nem todos na esquerda concordam com a esquerda dominante moderna americana.

 

E não estou a dizer que ser movido por emoções é pior do que ser movido pela racionalidade. Eu sei que as pessoas estão em resistência à feminilidade, mas na verdade é completamente bom ser movido pela emoção. O problema não vem da esquerda ser emocional. Num mundo ideal, a esquerda emocional e a direita racional equilibrariam-se num debate construtivo, e daí resulta uma boa política. De facto, a direita racional e masculina pode ser demasiado fria e insensível e, por vezes, necessita de cuidados emocionais para a equilibrar. Portanto, o problema não é a esquerda ser emocional — o problema é que a esquerda declarou efetivamente guerra à direita, em vez de ver a direita como tendo outra perspectiva válida contra a qual a esquerda pode equilibrar suas próprias posições.

 

Permitam-me que dê mais alguns exemplos da razão pela qual a esquerda dominante moderna é de facto feminina. Sabemos que a esquerda se preocupa com a inclusão e com o cuidado dos outros, incluindo os imigrantes ilegais. Bem, esse é o instinto feminino de zelador. E o instinto feminino zelador é um instinto belo e valioso. É apenas um instinto que deve ser equilibrado pelo instinto masculino de garantir que a própria tribo seja protegida e cuidada.

 

O problema não é que as mulheres / a esquerda tenham o instinto de cuidar dos imigrantes ilegais. O problema é que a esquerda não está vendo o instinto masculino como igualmente válido e como algo para equilibrar sua própria perspectiva. E os instintos masculinos de protetor e Provedor são: esses imigrantes são perigosos? Podemos dar-nos ao luxo de os deixar entrar?

 

A esquerda feminina efetivamente declarou guerra à direita masculina e não está equilibrando seu próprio instinto de zelador contra o instinto de protetor e provedor. Por isso, a Política de imigração dos EUA tornou-se demasiado esquerdista.

 

Da mesma forma, melhores escolhas teriam sido feitas durante os tempos de covid se a esquerda feminina, que se preocupava em salvar a avó, tivesse visto a direita masculina como válida e digna de ser ouvida. Afinal, a direita argumentou que a responsabilidade pessoal, a liberdade e a saúde mental também importavam, e que algum risco era apenas inerente à vida. Mas a esquerda não ouviu e censurou a direita e acusou-os de tentar matar a avó, e a esquerda fez atrio por políticas muito prejudiciais durante os tempos da covid. Sim, eu sei que há um pano de fundo escuro para isso também, mas os controladores escuros não poderiam ter conseguido sua agenda se as pessoas de esquerda não tivessem resistido à masculinidade.

 

Agora, sim, a direita também não é absolutamente perfeita, e é verdade que a direita também não gosta da esquerda. No entanto, pelo menos a direita geralmente não tenta censurar a esquerda e não lança rótulos perversos contra quem discorda deles. Por exemplo, chamar alguém de racista por ser contra a imigração ilegal é muito injusto, e muito doloroso, e isso realmente mata a discussão. Acusar alguém que se opõe às políticas da covid de querer matar a avó também é muito doloroso. Esta não é a esquerda que vê a direita como tendo uma perspectiva válida, esta é a esquerda que quer que a direita não tenha voz. A direita é imperfeita, mas geralmente não tenta censurar a esquerda, e não lança discussões ferozes e ofensivas - destruindo insultos à esquerda quase no mesmo grau.

 

Por que a esquerda feminina declarou guerra à direita masculina?

 

Isso porque os homens costumavam oprimir as mulheres, e agora estamos numa situação de oscilação pendular em que as mulheres são hostis à masculinidade.

 

No entanto, embora isso seja compreensível, combater a masculinidade não é realmente a solução. Chamar todos os que discordam da esquerda feminina de racistas ou extremistas de extrema-direita não é a solução. Podem ver isso na crise fronteiriça. A esquerda está em guerra com a direita, e o resultado é uma má política — porque a esquerda feminina e a direita masculina realmente precisam se equilibrar. E a esquerda não pode equilibrar-se contra a direita se os vê como racistas extremistas de extrema-direita que deveriam ser censurados.

 

Se as pessoas discordam de mim que muitas (mas certamente não todas) mulheres são hostis à masculinidade, então tenha em mente que há realmente muita discriminação contra os homens: no Tribunal de divórcio, no tribunal criminal, há cotas de gênero e há mulheres contratando mulheres. Há mulheres a criar espaços exclusivos para mulheres, ao mesmo tempo que insistem em serem deixadas entrar em espaços exclusivos para homens e, em seguida, insistem em que esses espaços sejam alterados para se adequarem a eles. A educação em geral é muito hostil aos meninos, porque a maioria dos meninos não estão preparados para ficar quietos por cerca de oito horas por dia. Além disso, mais mulheres frequentam a Universidade do que homens, mas há ainda mais bolsas de estudo apenas para mulheres do que para homens.

 

Além disso, um número chocante de professoras dá aos meninos notas mais baixas do que as meninas. Houve um estudo que, quando as professoras classificam cegamente, sem ver o nome, de repente as meninas começaram a pontuar mais baixo e os meninos começaram a pontuar mais alto. Isso implica que, quando as professoras vêem Nomes, um número não insignificante delas classifica os meninos mais baixo, devido à sua hostilidade à masculinidade.

 

As mulheres estão autorizadas a estereotipar negativamente contra os homens, mas os homens não estão autorizados a estereotipar negativamente contra ninguém, mesmo que os homens possam mostrar estatisticamente que um determinado grupo realmente faz mais frequentemente uma certa coisa negativa. Trata-se de um duplo padrão.

 

Além disso, os grupos de mulheres geralmente permitem que mulheres em seu meio sejam abertamente hostis aos homens, e as mulheres insistem que esses grupos de mulheres não são odiosos porque a maioria das mulheres nesses grupos não é odiosa. Portanto, não se pode dizer que o feminismo é um movimento odioso, mesmo que se possa apontar para algumas feministas individuais que são claramente odiosas e que não são denunciadas por outras feministas. No entanto, por outro lado, se os grupos masculinos permitirem que entre eles homens sejam abertamente hostis às mulheres, então todo o grupo masculino é rotulado como odioso e sexista e todo o grupo pode ser banido.

 

Então, há claramente muita hostilidade e resistência em relação aos homens e à masculinidade.

 

Há discriminação contra os homens, mas muitas vezes as mulheres não fazem mais do que falar da boca para fora da ideia de mudar algo que é discriminatório contra os homens e que é manipulado em favor das mulheres. Enquanto isso, as mulheres tomarão medidas concretas para mudar as coisas em favor das mulheres.

 

Por exemplo: a diferença salarial demonstrou repetidamente que não existe se compararmos situações semelhantes entre homens e mulheres. No entanto, mais mulheres lutam para fazer face à inexistente disparidade salarial, do que as mulheres tentam resolver a discriminação muito real e flagrante que os homens enfrentam.

 

Se hoje fosse publicado um relatório de que a maioria das mortes no local de trabalho eram do sexo feminino, então todos aprovariam imediatamente legislação para proteger as mulheres e se comprometeriam a ajudar as trabalhadoras. No entanto, porque na verdade são os homens que morrem mais no local de trabalho, ninguém faz nada, no máximo você terá pessoas que falam da ideia de mudar isso.

 

Isto ilustra que as mulheres / esquerda resistem à masculinidade / direita.

 

Ouvi o argumento "as mulheres são vítimas, por isso temos de as ajudar primeiro", mas as mulheres em 2024 no Ocidente não são realmente mais oprimidas do que os homens. Essa postura anti-masculinidade da esquerda não é justiça real, é apenas uma reação pendular aos homens que maltrataram as mulheres no passado. E embora seja compreensível, não é justo ou produtivo punir coletivamente os homens pelos crimes de seus ancestrais.

 

Um exemplo desse balanço pendular é: as mulheres costumavam escolher entre ficar quietas e concordar com o marido. Obviamente, isso é injusto. Mas a solução não é fazer o mesmo com os homens, o que a esquerda está a fazer aproximadamente com a sua posição: não é socialmente aceitável que os homens discordem das mulheres ou dos chamados grupos oprimidos, porque os homens não compreendem o privilégio que têm. Portanto, se os homens contradizem as mulheres, envergonhe-os até que se calem.

 

Obviamente, é perfeitamente aceitável que a esquerda (mulheres) discorde da direita (homens). No entanto, a esquerda moderna não discorda apenas. Eles tentam ativamente silenciar a direita. Trata-se da censura das redes sociais, do cancelamento da cultura, do movimento deplatforming, de tentar pressionar as empresas a mudarem a sua mensagem ou o conteúdo dos seus produtos, de envergonhar os homens chamando-os de racistas, de rotular os homens razoáveis como extremistas de extrema direita, etc. Todas estas coisas são muito dolorosas e destrutivas, e impedem os homens de terem voz.

 

Além disso, isso leva a uma política muito ruim. Obtém-se uma boa política se a esquerda e a direita se vêem como tendo uma perspectiva válida contra a qual podem equilibrar a sua visão, e depois têm um debate aberto, onde ninguém é chamado de extremista de extrema-direita ou é censurado.

 

Agora, as pessoas da direita podem argumentar: "a esquerda moderna é insana, não há como equilibrar minha perspectiva com isso." E, infelizmente, vejo esse argumento. Encontre pessoas da esquerda com posições sãs e sem hostilidade à masculinidade, e tenha uma conversa com essas pessoas, eu acho.

 

As pessoas de esquerda também podem argumentar: "eu não vou equilibrar minha perspectiva contra a direita, eles são todos racistas ou estúpidos ou extremistas ou fascistas."Aqui eu não concordo tanto. Embora, sim, a direita moderna seja absolutamente imperfeita e possa ser um pouco fria e insensível, penso que não são realmente tão extremas como a esquerda parece pensar que são. Por exemplo, opor-se à imigração ilegal não é uma posição extrema, não importa o quanto a esquerda queira fingir que é. Eu acho que é mais que a esquerda dominante americana moderna é extrema e, portanto, para eles, a direita parece muito à direita — mas isso é só porque, na realidade, a esquerda está muito à esquerda. E a esquerda está muito à esquerda porque se recusam a equilibrar a sua perspectiva contra a perspectiva de direita / masculina. E eles estão se recusando a equilibrar sua perspectiva contra a direita porque as mulheres estão em resistência à masculinidade, devido à situação de oscilação do pêndulo.

 

Homens e mulheres são complementares. Uma sociedade só pode prosperar se homens e mulheres realmente trabalharem juntos — e isso não significa trabalhar em conjunto com os homens depois de castrá-los, censurá-los, cancelá-los, afastá-los, discriminá-los e policiar sua linguagem. Isso é apenas hostilidade e resistência a homens que são realmente masculinos.

 

De facto, podem ver que a esquerda trabalha principalmente em conjunto com homens que não são muito masculinos, porque as mulheres de esquerda vêem os homens masculinos como potenciais opressores, potenciais violadores ou como potenciais capitalistas maus que exploram os trabalhadores. Os homens não muito masculinos que a esquerda tem, não estão adequadamente equilibrando ou empurrando para trás contra as posições extremas da esquerda. Na verdade, precisamos de homens masculinos para fazer isso, o que a maioria dos homens de esquerda não é. Agora, a maioria dos homens à direita também não está aproveitando toda a sua energia masculina, mas os homens à direita ainda são tipicamente mais masculinos do que os homens à esquerda.

 

Agora, oscilações pendulares acontecem o tempo todo, em muitas situações, entre muitos grupos diferentes. Portanto, não estou a dizer que as mulheres são más por resistirem à masculinidade. As mulheres foram oprimidas e encontram-se agora numa situação de oscilação pendular, tal como muitos outros grupos estiveram perante elas numa situação de oscilação pendular. Portanto, as mulheres não são más nem defeituosas nem nada. No entanto, ainda é útil reconhecer a resistência feminina à masculinidade na situação atual.

 

De fato, pesquisas mostram que mais da metade de todas as jovens mulheres brancas liberais têm um problema de saúde mental diagnosticado — e, claro, são apenas os problemas de saúde mental diagnosticados. Penso que isto ilustra a minha afirmação anterior de que é profundamente insalubre, tanto para a sociedade como para o indivíduo, lutar contra o outro género. É o que muitas (não todas) mulheres estão a fazer. E sim, alguns homens também fazem isso. Ainda assim, Eu desejo muito que minhas lindas e incríveis irmãs da Terra parem de lutar contra a masculinidade, porque, em última análise, isso só prejudica os outros e a si mesmos. Afinal, as mulheres que não são de esquerda geralmente não resistem à masculinidade, e essas mulheres têm menos problemas mentais do que as mulheres de esquerda.

 

Então, o que pode ser feito praticamente? Bem, para as mulheres: gostaria de convidá-las a olhar para dentro e a observar se ainda têm alguma resistência, ressentimento, dor ou ferimento em relação aos homens. Se o fizerem, lamento-mas também, em última análise, a solução para a dor interior não pode ser encontrada no mundo exterior. A solução para a dor interior é o trabalho interior.

 

Quanto aos homens: esta situação pode ser difícil e injusta para si. Você não merece ser tratado da maneira que a esquerda está tratando você. Lamento. Trata-se de um balanço pendular, o que significa que as mulheres acabarão por regressar ao centro mais equilibrado, embora isso ainda possa levar algum tempo. Entretanto, não deixes que o teu país seja destruído. O mundo ainda precisa muito de masculinidade, não importa o que algumas mulheres e o que a sociedade possa estar a tentar dizer-vos.

 

Agora, nós afirmamos que os homens costumavam oprimir as mulheres, e agora há um balanço pendular onde algumas mulheres estão tentando lutar contra os homens. Como é que as mulheres fazem isto, ou, por outras palavras, como é que a esquerda faz isto? Não é juridicamente viável aprovar leis que declarem abertamente que vamos discriminar os homens.

 

Bem, uma maneira é o tipo de discriminação anti-masculina sutil de que falamos anteriormente.

 

Além disso, a esquerda feminina usa as armas na caixa de ferramentas da adolescente, A saber:

 

- envolver-se em fofocas e destruição de reputação e intimidação. Por exemplo, a esquerda chama as pessoas da direita de racistas ou deploráveis ou extremistas de extrema-direita, mesmo quando isso não se justifica.

 

- expulsar pessoas do grupo. Por exemplo, a esquerda deplataforma e censura as pessoas.

 

- manipular a linguagem . Por exemplo, "ninguém é ilegal", embora por lei o seja.

 

- reter ou manipular ou apresentar informações de forma manipuladora e ignorar ou bloquear informações contrárias. Por exemplo, isso aconteceu com covid..

 

- padrões duplos. Por exemplo, Trump descendo lentamente uma escada e ele falando mal supostamente prova que ele é impróprio para ser presidente, mas Biden caindo em escadas e seu óbvio declínio cognitivo não são prova de que Biden é impróprio para ser presidente.

 

- dividir o mundo em bem e mal. Por exemplo, os imigrantes são bons e os apoiantes de Trump são maus. A Rússia é 100% má e a Ucrânia 100% boa. Trump é obviamente 100% mau e tem de ser detido a todo o custo, embora essa não seja uma posição racional.

 

- incline-se para trás a tentar encaixar-se. Por exemplo, a sinalização da virtude e os esquerdistas que concordam com as posições de esquerda, mesmo que sejam claramente extremas e prejudiciais

 

- reivindicar o estatuto de vítima. Por exemplo, todo o "nós, mulheres, somos vítimas", embora as mulheres no Ocidente em 2024 realmente não sejam mais oprimidas do que os homens.

 

- se você não pode ganhar uma discussão, então ataque as pessoas pessoalmente, ou diga que está ofendido, ou diga que a outra pessoa é má. Por exemplo, a esquerda enfatiza os danos causados pelos tweets médios de Trump.

 

É óbvio que nem todas as mulheres o fazem, nem todas as esquerdas o fazem. Mas eu acho que você pode ver a tendência geral.

 

SEÇÃO: POR QUE NAMORAR É TERRÍVEL

 

O que expliquei até agora também nos dá uma pista do porquê namoro é tão terrível hoje em dia. Obviamente, existem muitos fatores, mas um dos fatores é que as mulheres de esquerda não são atraídas por homens de esquerda porque, em geral, não são masculinas. As mulheres de esquerda também não são atraídas por homens de direita porque as mulheres resistem à direita masculina. Isso deixa as mulheres de esquerda sem ninguém. Daí: "para onde foram todos os homens bons?”

 

Então, temos a estranha situação em que a mulher de esquerda diz que quer um homem que tenha todos estes atributos e crenças suaves, femininos e de esquerda, mas a mulher não se sente realmente atraída por esses homens. No entanto, a mulher também é muito resistente à masculinidade para simplesmente sair e dizer que quer um homem masculino. Então ela vai e dorme com um idiota narcisista masculino quente que é o oposto do que ela diz que quer. Porque é que ela faz isto? Bem, ele é quente e sua masculinidade é quase como água no deserto para ela. Mas é claro, idiotas narcisistas são idiotas narcisistas, então ou ela não inicia um relacionamento com ele, ou ela começa, mas então o relacionamento explode e ela proclama em voz alta que todos os homens são narcisistas.

 

Ela poderia ter escolhido um homem de esquerda não narcisista, mas a maioria deles não são masculinos. Ou ela poderia ter escolhido um homem de direita não narcisista, e alguns deles são masculinos, no entanto, ela está em resistência à direita masculina.

 

Para tentar manter-se a salvo, as mulheres destruíram a masculinidade em muitos homens, através da vergonha e das mães destruindo a masculinidade nos seus filhos. Porque, afinal de contas, os homens masculinos são opressores e violadores e capitalistas maus, na mente das mulheres que são agarradas pelo balanço do pêndulo. Portanto, não há tantos homens masculinos por perto.

 

Eu entendo que nenhuma mãe pensa conscientemente "vamos destruir a masculinidade do meu filho", mas infelizmente, é o que acontece frequentemente se a mãe está em resistência à masculinidade e tenta criar um "bom homem." Ou se a mulher tem um filho com um homem inadequado e depois tem que criar o filho com o pai ausente ou sendo um mau modelo. Ou se a mulher vê a masculinidade como tóxica.

 

Sim, eu sei que as mulheres dirão que o termo masculinidade tóxica não significa que a masculinidade seja tóxica, mas a realidade é que muitas mulheres realmente pensam que a masculinidade é tóxica, ou pelo menos perigosa para as mulheres, ou que a masculinidade leva a capitalistas malignos explorando os trabalhadores. Isso se deve ao balanço pendular que discutimos anteriormente: os homens masculinos nos oprimiram as mulheres, portanto a masculinidade é tóxica, ou assim vai o padrão de pensamento inconsciente.

 

As mulheres limitaram significativamente a oferta de homens masculinos, o que significa que não é fácil adquirir um homem masculino. Então, o que poderia acontecer é que nossa heroína encontra um cara masculino que ela gosta, mas então esse cara masculino ou escolhe uma mulher mais jovem e mais bonita sobre ela porque ele tem infinitas opções, ou ele escolhe nunca se estabelecer e apenas dormir com um bando de mulheres em vez disso.

 

Então, digamos que nossa jovem de esquerda passou algum tempo dormindo com idiotas masculinos gostosos, que são inadequados para um relacionamento ou que têm tantas opções que ele não quer um relacionamento com ela. Agora ela decide que quer um relacionamento sério. O que deve ela fazer?

 

Ela poderia se estabelecer com algum cara não masculino, afinal, e ser infeliz porque ele não é masculino, e provavelmente o sexo vai secar em algum momento. Mesmo anos no relacionamento, ela pode estar fantasiando secretamente sobre aquele cara masculino gostoso com quem ela dormiu anos atrás, mas que nunca se comprometeria com ela.

 

Ou ela pode decidir que "não vai se contentar" e almeja um cara atraente, masculino e não de direita. E, de fato, ela está certa de que ficaria feliz com um homem assim. No entanto, a maioria das mulheres jovens são de esquerda, e agora estão todas à procura do mesmo pequeno grupo de homens quentes, masculinos e não-direitistas. O que significa que os homens olham para isso e concluem que a maioria das mulheres jovens está caçando o mesmo topo - 5% ou mais de homens, o que não é completamente preciso, mas também não é completamente impreciso. E os homens simplesmente abandonam a sociedade, porque qual é o ponto? Por que não jogar videogame o dia todo se as mulheres que você quer namorar estão ocupadas perseguindo o mesmo topo - 5% dos caras?

 

Daí: uma boa parte da seletividade que as mulheres da terra jovem demonstram atualmente vem, em última análise, da resistência feminina à masculinidade e, portanto, das mulheres que se recusam a apenas se estabelecer com um homem bom, não excepcional, masculino, com crenças estereotipicamente masculinas (ou seja, de direita).

 

Obviamente, estou generalizando enormemente agora. Namoro é um pouco menos terrível para os idosos do que para os mais jovens. E, certamente, muitas mulheres de esquerda mantêm relações felizes. Mas, novamente, há também um grande número de mulheres solteiras involuntárias. Sem mencionar que o jovem médio provavelmente não tem a combinação de masculinidade e atratividade razoável e crenças não direitistas que a maioria das mulheres jovens exige, e é por isso que 60% dos homens jovens são solteiros.

 

SECÇÃO: SÍNDROME DO DESARRANJO DE TRUMP

 

Aqui está outro ponto interessante. Você já descobriu por que Trump deixa a esquerda tão incrivelmente louca, a ponto das pessoas usarem a frase "síndrome de desarranjo de Trump" para descrever como pessoas racionais podem se tornar aparentemente perturbadas na sua oposição a Trump?

 

Agora, para ser claro, Trump é absolutamente falho, tanto como presidente e como homem. Já o chamámos de chapéu cinzento no passado.

 

Ainda assim, se olharmos para os Estados Unidos objectivamente, o mandato de Trump foi muito mais calmo, estável, pacífico e próspero do que o de Biden, e ainda assim a esquerda acusa Trump de tudo o que é mau sob o sol. Muitas das coisas de que a esquerda acusa Trump ou não são verdadeiras, ou são coisas que são pelo menos tão más com Biden. Por exemplo, Biden tem um histórico de votação bastante racista e fez algumas declarações horríveis sobre os negros. No entanto, a esquerda chama Trump de racista. A esquerda acusa constantemente Trump de querer iniciar novas guerras, mas Trump não iniciou novas guerras, enquanto o mundo parece estar consumido em chamas sob a administração de Biden. Os Estados Unidos podem despedaçar-se por causa do tratamento que Biden faz da fronteira. No entanto, a esquerda chama Trump de perigoso. A esquerda chama Trump cognitivamente incapaz ou velho demais para ser presidente, mas essa situação é pior com Biden.

 

Então, o que se passa? Bem, a esquerda realmente não gosta de Trump emocionalmente por uma razão que vou compartilhar em breve. E, portanto, tudo o que Trump faz é visto através de uma lente hostil e, portanto, ele parece um monstro. Enquanto isso, tudo o que Biden faz é visto através de uma lente "devemos manter o homem laranja longe da casa branca" e, portanto, os esquerdistas estão inclinados a desculpar o comportamento de Biden.

 

Pessoalmente, penso que nada do que Trump fez é tão mau como Biden financiou e armou Israel, enquanto Israel está, na minha opinião, a cometer genocídio na Palestina. Biden está, na minha opinião, a permitir o genocídio. Acho que nada do que Trump fez é tão mau como isso. Felizmente, esse argumento parece estar a chegar a algumas pessoas da esquerda feminina, porque agora o instinto feminino zelador está a voltar-se para proteger os palestinianos e contra Biden.

 

Ainda assim, por que Trump deixou a esquerda tão incrivelmente louca?

 

É porque Trump é, descaradamente e claramente, masculino. Ele é rico. Ele é grande. Ele diz o que pensa. Ele gosta de ganhar. Ele faz o que acha que deve ser feito, não importa o que as pessoas pensem, não importa se é educado ou socialmente aceitável fazer. E ele também protege e sustenta o povo americano, embora duma forma grosseira e bastante imperfeita.

 

E a esquerda está em resistência aos homens masculinos, duplamente se eles estão em posições de poder. Triplamente, se eles exibem claramente não apenas aspectos positivos da masculinidade, mas também aspectos negativos da masculinidade. Ou seja, Trump agarra as mulheres pela buceta. Ele gaba-se. Ele fala alto. Ele pode ser grosseiro. Ele diz coisas dolorosas. Ele insulta as pessoas. Ele gosta de enganar a esquerda. Ele não se importa em ser simpático ou se dar bem. Ele não se importa com os sentimentos das pessoas. Ele claramente prioriza os americanos sobre os não-americanos, mesmo que esses não-americanos estejam lutando e, portanto, estão desencadeando o instinto feminino de zelador.

 

E pior ainda, pessoas como Trump! Isso não era suposto acontecer. Supunha-se que os esquerdistas norte-americanos tinham desfigurado, silenciado e esmagado a masculinidade, mas agora as pessoas estão a reunir-se em torno de um homem descaradamente masculino!

 

E é por isso que Trump enlouquece a esquerda. Ele é masculino, tanto em aspectos positivos como negativos, e a esquerda é muito resistente à masculinidade. Portanto, Trump desencadeia mulheres que foram feridas por homens, ou mulheres que ainda carregam a dor da opressão passada das mulheres, ou homens que não são tão masculinos quanto gostariam de ser, ou homens que foram ensinados que a masculinidade é ruim e que um homem só pode ser bom se ele rejeitar partes de sua masculinidade.

 

Agora sim, o direito absolutamente não é perfeito, e nem os homens da Terra. Ainda assim, uma grande questão é que a esquerda feminina está em guerra com a masculinidade, com a direita masculina não estar em guerra com a feminilidade na mesma medida, que você pode ver pela direita não tentando censurar a esquerda tanto. De facto, alguns homens querem que as mulheres sejam mulheres, mais do que as mulheres querem que as mulheres sejam mulheres.

 

Agora, sim, entendo que a esquerda elegeu Biden e que Biden é um homem. No entanto, não se trata realmente de órgãos genitais — obviamente, as mulheres e a esquerda estão bem com os homens existentes. Mas Biden representa o tipo de homem castrado, inofensivo e não masculino com o qual a esquerda está bem (pelo menos até Israel começar o seu genocídio, na minha opinião). Assim, a esquerda pode aceitar ter-lhe o poder. Porque se é preciso ter um homem no poder, pelo menos que ele seja castrado e impotente, como um homem deveria ser.

 

Então, supondo que a eleição seja entre Trump e Biden:

 

Quer que os homens sejam impotentes e castrados? Voto Biden. Quer que os homens sejam fortes, com as suas imperfeições e falhas e aspectos tóxicos e tudo? Voto Trump.

 

Pessoalmente, amo os homens e valorizo os homens.

 

Então, eu apontei um monte de coisas que eu achava que eram disfuncionais e não foram úteis. Finalmente, vamos falar sobre o que as pessoas podem fazer e o que seria útil.

 

Já sugeri que as pessoas fizessem o seu trabalho individual, deixando entrar a sua energia masculina ou feminina e libertando a sua resistência e dor antiga.

 

Fora isso, como podemos corrigir a política? Bem, para responder a isso, vamos usar o debate sobre imigração como exemplo.

 

Existem duas boas opções para avançar. Uma delas é a simples: tanto a esquerda como a direita conseguem fazer livremente o seu argumento. Isso também significa que as pessoas não são chamadas de racistas apenas por se oporem à imigração ilegal, e que as pessoas podem apresentar estatísticas sobre quanto crime os imigrantes cometem versus quanto crime os americanos nativos cometem. E depois, depois de um debate saudável e aberto onde as pessoas possam falar livremente, deixe o eleitor decidir, numa eleição não manipulada.

 

A segunda opção é o que nós, mulheres pleiadianas, fazemos, quando dizemos aos nossos homens: "nossos amados homens, muito obrigado por continuarem a nos manter seguras e a nos sustentar. Nós os amamos muito e devemos muitas das coisas boas de nossas vidas a vocês, nossos amados e estimados homens. Se tiver alguma preocupação ou dificuldade, por favor, sintam-se à vontade para falar connosco e nós ouvi-lo-emos de todo o coração. Vamos ajudá-ls e dar-lhe espaço, tal como está a dar-nos espaço. Por favor, continuem a manter-nos seguras e a providenciar-nos. Reconhecemos que, por lhe colocarmos este fardo, por o responsabilizarmos por isso, é justo que também lhe demos autoridade para cumprir a sua responsabilidade. Por outras palavras, os nossos maravilhosos e amados homens, pedimos-lhe que nos ajude a manter-nos seguras e, por isso, damos-lhe autoridade para decidir sobre a política de imigração. Temos o direito de votar sobre a imigração, optamos apenas por não votar sobre esse tema específico. Então, a escolha é sua. Apenas, por favor, seja compassivo. Mas, em última análise, depende de si. Confiamos em ti, apreciamos-te e amamos-te muito. Obrigado por tudo o que estão a fazer pela sociedade e por nós, mulheres.”

 

Posso garantir-vos que, se as mulheres da Terra abordassem sinceramente os homens desta forma, a sociedade começaria a curar-se imediatamente. Neste momento, este canalizador está a chorar depois de ter escrito essas palavras.

 

Com isso, e com todo o meu amor, Desejo-lhe uma boa semana.

 

Sua irmã estelar,

 

Tunia

 

  1. S.

 

Fonte: Era da Luz

Estas canalizações são submetidas exclusivamente ao EraofLight.com pelo canalizador. Se desejar partilhá-las noutro local, por favor inclua um elo de retorno a este post original.

 

 

Traduzido por achama.biz.ly com ajuda de translate.yandex.com e agradecimentos a: 

 

 

Arquivos:


novos blogues:

 

As minhas notas:

Deus, a Fonte da vida é puro amor incondicional, não um deus zeloso de [algumas das] religiões dogmáticas.

Lembrete: 

O discernimento é recomendado

vindo do coração e não da mente

Base: http://achama.biz.ly/

 

Blogs: AO/BR/PT https://chamavioleta.blogs.sapo.pt/ 

https://aluzroxa.blogspot.com/ 

https://raioroxo.blogspot.com/

 

EN: http://violetflame.biz.ly

https://purpelligh.blogspot.com/

https://rayviolet11.blogspot.com/

 

gab: https://gab.com/active_me

twit: https://twitter.com/lourtavar

e-mail: site@achama.biz.ly

FB: https://www.facebook.com/mel.tavares.75

 

 

O Google apagou meus antigos blogs rayviolet.blogspot.com e

rayviolet2.blogspot.com, sem aviso prévio e apenas 10 horas depois de eu postar o relatório de Benjamin Fulford de 6 de fevereiro de 2023, acusando-me de publicar pornografia infantil.

(Uma Grande Mentira)

Janeiro 01, 2024

chamavioleta

Os melhores votos para 2024

Tunia através de A. S.

Tradução a 31 de dezembro de 2023

 

 

Meus queridos irmãos e irmãs,

 

Fala Tunia. Amo-te muito.

 

Espero que tenham tido um bom Natal. A minha família e eu gostaríamos de vos desejar um bom ano novo, para aqueles de vós que vivem com o calendário ocidental.

 

Também de todas as pessoas da minha comunidade local e de todas as outras pessoas que foram canalizadas por este canalizador no passado — R'okok, Tourmalayne, Anos e outros — os nossos melhores votos para o ano novo.

 

Dói-me o coração o facto de tantos de vós continuarem a sofrer. E também não parece que 2024 seja um ano muito suave.

 

Hakann fornecerá uma atualização geopolítica na próxima semana. Resumindo: estamos muito descontentes com os chapéus cinzentos. Enquanto eles estão fazendo algumas coisas nos bastidores, pensamos que deveriam ter libertado a humanidade anos atrás.

 

Também suspeitamos que, se não fizermos nada, e se os chapéus cinzentos vencerem, eles simplesmente se tornarão mais um grupo sombrio que controla a humanidade nos bastidores. Eles serão um grupo sombrio mais agradável do que os atuais controladores escuros, e você teria melhores condições de vida sob seu governo. No entanto, gostaríamos que o senhor fosse libertado e não controlado por pessoas mais simpáticas.

 

É perverso que os chapéus cinzentos estejam deixando as pessoas sofrerem, e então se virem e efetivamente digam "bem, as pessoas são estúpidas, desinformadas e desesperadas. Portanto, não podemos simplesmente sair, anunciar-nos, apresentar provas, prender os criminosos e depois aliviar a carga sobre os ombros das pessoas.”

 

Bem, isso funcionaria muito bem — a nossa oferta de apoio a si continua aberta, se quiser fazê-lo.

 

Além disso, talvez as pessoas não fossem tão estúpidas, desinformadas e desesperadas se lhes permitisse o acesso a informações verdadeiras, se parasse os programas de lavagem cerebral e envenenamento e se aliviasse o seu fardo para que tivessem tempo para pensar e não tivessem de se preocupar apenas em sobreviver.

 

Se você acumular a informação, a tecnologia médica e os recursos financeiros para si mesmo, é claro que estará mais bem informado e mais equilibrado do que a pessoa comum, mas isso é porque você está acumulando tudo para si mesmo. Além disso, essa é a mesma lógica que os controladores escuros estão usando.

 

Neste ponto, tanto os controladores escuros quanto os chapéus cinza estão usando lógica circular. Eles acham que deveriam ser os únicos a ter acesso à informação, dinheiro e tecnologia, porque são pessoas melhores do que o Joe médio. E eles pensam que são pessoas melhores do que a média Joe por causa dos benefícios que eles estão recebendo a partir da informação e tecnologia e dinheiro que eles estão acumulando para si mesmos.

 

Agora, para ser claro, os chapéus cinzentos pretendem sinceramente aliviar a carga sobre os ombros das pessoas comuns. Mas, mais uma vez, nós, galácticos, gostaríamos que o senhor fosse libertado, não que um grupo mais simpático de controladores continuasse a orientá-lo e a tomar as decisões importantes nos bastidores.

 

Quanto a nós, o plano atual da Confederação Galáctica ainda é intervir em 2024 ou 2025, se não houve uma revolta em massa do homem comum ou um flash solar ou um movimento substancial e produtivo dos chapéus cinzentos.

 

É difícil prever o futuro, mas meu melhor palpite seria que uma intervenção Nossa, um flash solar ou um grande movimento de chapéu cinza ainda não acontecerão em 2024, no entanto, uma dessas coisas acontecerá em 2025. Embora também haja uma pequena probabilidade de que nenhuma dessas coisas aconteça em 2024 ou 2025. Se uma dessas coisas acontecer em 2024, é provável que aconteçam aproximadamente por volta de abril (por razões energéticas) ou perto do final de 2024 (por razões energéticas e eleitorais nos EUA).

 

Os decisores da Confederação Galáctica formularam uma política de intervenção, que depende mais da energia e do Estado do mundo do que de datas precisas. No entanto, essa política de intervenção provavelmente resultará em uma intervenção de 2024 ou mais provavelmente em 2025, se não houver flash solar ou um movimento grande e produtivo dos chapéus cinzentos.

 

Dito isto, muitos galácticos estão a sentir que isto é demasiado lento e demasiado conservador, porque os povos da terra estão a sofrer demasiado e a ajuda é demasiado lenta para chegar.

 

Idealmente, os seres humanos da Terra deveriam libertar-se e, teoricamente, vocês podem libertar-se. Além disso, quanto mais o tempo passa, maior se torna a energia na terra, o que significa que uma intervenção em 2025 tem menos riscos de criar instabilidade do que uma intervenção em 2024. Portanto, esses são argumentos dos decisores a favor da sua actual política de Intervenção em 2024 ou 2025.

 

Ainda assim, muitos galácticos e outros seres estão agora a sentir que deixar as pessoas da Terra sofrerem por mais um ano é demasiado longo e que, idealmente, uma ajuda substancial para si deve chegar no início ou em meados de 2024.

 

Um exemplo disso é Gaia, em sua mensagem anterior " Gaia: por favor, ajudem meus filhos.”

 

Acontece com alguma frequência que nós, galácticos, observamos que há uma raça de pessoas que ainda não estão totalmente espaciais em algum lugar que estão experimentando uma certa quantidade de sofrimento. Normalmente, deixamos a decisão sobre o que fazer aos nossos decisores. Quase sempre, eles fazem a escolha de acordo com o livro, que é permitir que essas outras pessoas resolvam sua própria situação até certo ponto antes de desembarcarmos abertamente ou contatá-las abertamente. Embora as condições exatas dependam da situação, muitas vezes queremos que eles possam viver juntos em paz e que a maioria da população queira encontrar-se connosco. Esperar por isso é normalmente melhor do que intervir prematuramente, mesmo que as pessoas sofram de forma desnecessária — sabemos disso por experiência na terra e em outros lugares.

 

Não temos lei contra a intervenção. Não temos a primeira directiva de Star Trek. Sabemos, por experiência própria, que deixar as pessoas resolverem a sua própria situação é geralmente o melhor para elas a médio prazo. Já nos magoámos a nós próprios e a outras pessoas antes, intervindo demasiado depressa. Mesmo com as melhores intenções, intervir demasiado depressa pode ser contraproducente e pode, de facto, aumentar o sofrimento das pessoas a longo prazo.

 

Ainda assim, a situação da terra tornou-se controversa na nossa sociedade, porque, francamente, o seu nível de sofrimento é intenso e já se arrasta há demasiado tempo.

 

Há também uma divisão maior na terra do que o normal. Na Terra, temos um grupo de pessoas despertas que querem liberdade e paz, e outro grupo maior de dormentes que, efectivamente, querem apenas uma versão um pouco mais confortável do status quo. Eles estão muito bem em serem controlados, desde que isso seja moderadamente confortável para eles. Estes dormentes são muitas vezes bem com ou mesmo feliz se as pessoas acordadas são censurados ou de outra forma ter seu livre arbítrio violado. As pessoas despertas não estão consentindo em ser tratadas desta forma e também não é ideal para o crescimento da sua alma ser tratado desta forma, mas é praticamente muito difícil para os despertos libertarem-se ou fazerem grandes progressos no sentido de libertar a Terra.

 

É um pouco comum que um mundo seja dirigido por algum grupo de controladores, com a população sendo, infelizmente, de baixa consciência e querendo um pouco mais de conforto e um pouco menos de dureza. E embora libertemos tal mundo se tivermos a capacidade militar para o fazer, em última análise, esses mundos servem a uma espécie de propósito — as almas podem aprender o que é viver em escravidão e escravidão em tal mundo. As almas das pessoas querem experiências variadas para obter crescimento da alma, e assim as almas às vezes escolhem encarnar voluntariamente em tais mundos.

 

Também é um pouco comum que haja um mundo dirigido por Controladores escuros, mas a população é relativamente consciente e é relativamente factível que as pessoas se libertem. Nesse caso, não há problema em esperarmos, porque então as pessoas se libertam, e essa é uma experiência valiosa para elas, e a nossa intervenção acarreta sempre algum risco de desestabilizarmos esse mundo.

 

Mas a situação na terra é bastante rara, onde a diferença de consciência entre as pessoas é grande, e as pessoas de baixa consciência muitas vezes gostam ativamente quando os controladores escuros vão atrás das pessoas de consciência relativamente alta, porque essas são "propagadoras de desinformação" ou algum outro termo desumanizador como esse. E assim, as pessoas de consciência relativamente elevada não estão a beneficiar desta situação em termos de crescimento da alma, e também têm pouca capacidade prática para mudá-la.

 

Por exemplo, a pesquisa indicou que 29% dos eleitores democratas apoiariam a remoção temporária da custódia dos pais de seus filhos se os pais se recusassem a tomar a chamada vacina covid. Meu ponto aqui não é que as pessoas de esquerda são de baixa consciência e as pessoas de direita são de alta consciência, é mais complicado do que isso-meu ponto é que na Terra, muitas vezes as pessoas de baixa consciência apóiam duras medidas autoritárias contra pessoas de alta consciência.

 

Agora eu pessoalmente não quero ver ninguém escravizado, mas especialmente na terra eu posso entender a perspectiva das pessoas relativamente conscientes que estão basicamente dizendo: se os dormentes estão bem em viver em um mundo de censura e controle, tudo bem, mas nós não-e não temos nenhuma maneira prática de nos libertar disso. Sim, esse é um ponto justo. Embora eu também queira libertar os dormentes, a situação é especialmente injusta para os acordados.

 

E sim, teoricamente, os povos da terra podem libertar-se, e certamente apoio esses esforços. No entanto, é fácil para alguém que não vive na Terra dizer "apenas libertem-se."É outra questão inteiramente para alguém nascido em um mundo que controla, desconecta, envenena, acende a gás e faz lavagem cerebral para lançar uma campanha que liberte seu mundo. É possível, mas não é fácil, e não é justo que alguém que não vive na Terra diga "Oh, apenas faça algo incrivelmente difícil" e finja que essa é uma solução. Isso seria um pouco como uma pessoa nascida na riqueza dando conselhos financeiros fora de contato a uma pessoa nascida na pobreza.

 

Por isso, há cada vez mais vozes galácticas que dizem que devemos considerar intervir nos próximos seis meses, embora essa não seja a decisão final.

 

Por outro lado, a maioria dos decisores superiores, incluindo Ashtar Sheran, afirma actualmente que a melhor política é a que formularam anteriormente, que intervém em 2024 ou 2025 se nada de importante acontecer antes disso. Do seu ponto de vista, estão a fazer a escolha dura, não sentimental mas necessária. E de uma perspectiva puramente racional, a sua posição é lógica.

 

Afinal, se intervirmos e removermos os controladores das trevas, poderemos criar um vácuo de poder que poderá realmente levar a guerras em larga escala. Além disso, se intervirmos, alguns outros humanos da terra podem apenas tomar o lugar dos controladores das trevas. Ao passo que, se se libertarem, sabemos que a sociedade resultante será estável e que aprenderão todas as lições de que precisam para avançar juntos como um só povo.

 

Portanto, intervir nos próximos seis meses ou mais, versus intervir provavelmente em 2025, pode ser visto como uma discussão entre coração e mente racional.

 

Para ser claro, nossos tomadores de decisão não estão em posições de tomada de decisão porque são ricos ou poderosos. Eles são os nossos tomadores de decisão, porque eles realmente são os mais sábios e mais distantes entre nós.

 

Por outro lado, quanto maior a consciência que os seres se tornam, mais tendem a ver o sofrimento como simplesmente outra experiência. E sim, do seu nível de consciência, isso é verdade. Se você tomar Ashtar Sheran como ele é atualmente e sujeitá-lo à dor e a condições difíceis, então ele é iluminado o suficiente para observá-lo e senti-lo, mas não sofrer com isso. Mas é claro que as pessoas da terra não cresceram numa sociedade que as ajude a desenvolver esse nível de consciência.

 

É sempre fácil para uma pessoa dizer que outra pessoa deve suportar uma carga pesada por algum suposto bem maior.

 

Agora, em situações normais, os decisores superiores apenas decidiriam quando intervir, e seria isso.

 

No entanto, especificamente para a terra, um tribunal galáctico envolveu-se, porque um grande número de galácticos americanos sente que os decisores estão a ser demasiado friamente racionais. Esta é uma situação sem precedentes.

 

Gaia é uma das testemunhas no processo judicial. Alguns trabalhadores da luz também testemunharam durante o sono.

 

O processo judicial durou alguns dias e terminou em 26 de dezembro de 2026. O veredicto do tribunal é: os decisores continuarão a ser os únicos a tomar a decisão. No entanto, todos os tomadores de decisão terão de optar por não votar nas questões da terra, ou terão de passar uma certa quantidade de tempo a cada ciclo (o tempo entre dois períodos de descanso, como dormir ou meditar) observando a terra e sentindo as energias da terra e sentindo o que as pessoas da terra estão sentindo. A ideia do tribunal era que isso pudesse tornar os decisores menos afastados da realidade no terreno.

 

Para ser claro, a grande maioria dos tomadores de decisão já estava observando a terra e sentindo as energias da Terra, mas nem todos os tomadores de decisão estavam fazendo isso. Além disso, a maioria dos tomadores de decisão que já estavam observando a terra não estavam gastando tanto tempo fazendo isso como o tribunal ordenou agora. Afinal, eles já têm muito trabalho em seu prato. No entanto, gastar tempo suficiente a observar a terra também é importante se se pretende fazer escolhas em relação à terra, como o tribunal decidiu agora.

 

Então, basicamente, nossos tomadores de decisão foram condenados a ter consciência adicional. É isso que os nossos tribunais gostam frequentemente de fazer: condenar as pessoas a terem mais consciência.

 

Veremos se isso muda a perspectiva dos tomadores de decisão ao longo do tempo. O Tribunal de justiça está também a ponderar sobre uma nova decisão se alguma versão desta situação se tornar padrão para todas essas situações.

 

Espero que, de alguma forma, o vosso sofrimento seja aliviado em breve. Sei que muitos de vós estão no fim da vossa corda. Sei também que muitos de vós sentem que podem ser capazes de sobreviver tecnicamente por mais algum tempo, mas que, se esta situação continuar a arrastar-se, ficarão tão exaustos e prejudicados que não terão mais energia e motivação para realmente ajudar a construir um mundo novo e melhor. Foi o que alguns de vós vieram aqui fazer.

 

Você está em meus pensamentos. Continuarei a fazer o que estiver ao nosso alcance para tentar ajudá-lo.

 

Espero poder encontrá-lo num futuro não muito distante.

 

Com tudo isso dito, bem ... você tem meus melhores votos para o ano novo.

 

Aqui estão algumas músicas que podem ser um bom companheiro para você no ano novo. É música do artista Ajeet Kaur. Você pode encontrar a música dela pesquisando por Ajeet Kaur no Youtube.

Tunia
 
A. S.
 
Fonte: Era da Luz
Estas canalizações são submetidas exclusivamente ao EraofLight.com pelo canalizador. Se desejar partilhá-las noutro local, por favor inclua um elo de retorno a este post original.
 

 
Traduzido por http://achama.biz.ly com agradecimentos de: 
 
 
Arquivos:
 

As minhas notas:
Deus, a Fonte da vida é puro amor incondicional, não um deus zeloso de [algumas das] religiões dogmáticas.
O Google apagou meus antigos blogs rayviolet.blogspot.com e
rayviolet2.blogspot.com, sem aviso prévio e apenas 10 horas depois de eu postar o relatório de Benjamin Fulford de 6 de fevereiro de 2023, acusando-me de publicar pornografia infantil.
(Uma Grande Mentira)
Free counters!Visitor Map

Outubro 31, 2023

chamavioleta

Círculo da Partilha Final de Outubro de 2023

Tunia através de A. S.

Tradução automática a 30 de outubro de 2023

 

 

Meus queridos irmãos e irmãs,

Fala Tunia. Amo - vos muito a todos. Sei que a vida na terra é realmente dura e dura, e vocês têm todo o meu amor e respeito.

Gostaria de abrir hoje outro círculo de partilha.

Você pode escrever sobre ou compartilhar o que quiser na seção de comentários.

Também estou curioso sobre como as pessoas estão se saindo agora. Isto é também algo sobre o qual estão convidados a partilhar, se assim o desejarem.

Por favor, estejam emocionalmente seguros uns com os outros na seção de comentários. Isso significa que podem responder uns aos outros, mas, por exemplo, não dêem conselhos não solicitados. Se as pessoas querem conselhos, podem pedir.

Lembre-se também de que, se sua postagem for muito longa, Pode Demorar um pouco para aparecer.

Com isso dito: o círculo está aberto, e você está convidado a compartilhar.

Tunia
 
A. S.
 
Fonte: Era da Luz
Estas canalizações são submetidas exclusivamente ao EraofLight.com pelo canalizador. Se desejar partilhá-las noutro local, por favor inclua um elo de retorno a este post original.
 

 
Traduzido por http://achama.biz.ly com agradecimentos de: 
 

As minhas notas:
Deus, a Fonte da vida é puro amor incondicional, não um deus zeloso de [algumas das] religiões dogmáticas.
O Google apagou meus antigos blogs rayviolet.blogspot.com e
rayviolet2.blogspot.com, sem aviso prévio e apenas 10 horas depois de eu postar o relatório de Benjamin Fulford de 6 de fevereiro de 2023, acusando-me de publicar pornografia infantil.
(Uma Grande Mentira)
Free counters!Visitor Map

Setembro 06, 2023

chamavioleta

O grande recuo à ilusão e à Guerra da Ucrânia

Tunia através de A. S.

Tradução automática a 5 de setembro de 2023

 

 

Caros irmãos,

Fala Tunia. Amo-vos muito.

A maioria das coisas que a maioria das pessoas acredita sobre política e Eventos Mundiais está errada. Muitas coisas que as pessoas pensam que sabem sobre a história e as relações de género também estão erradas.

Com certeza, houve um esforço concertado para conseguir isso, como a mídia mockingbird. A operação mockingbird é um programa da CIA para transformar as notícias dos EUA em propaganda. Começou durante a guerra fria, mas está em curso, embora agora com nomes diferentes. William Casey, ex-diretor da CIA, disse em 1981: "saberemos que nosso Programa de desinformação está completo quando tudo o que o público americano acredita é falso.”

Os controladores das trevas desejam prender o povo da Terra numa prisão de ilusões, para facilitar o seu controlo. Quando as pessoas não sabem o que está em alta e o que está em baixa, elas são mais fáceis de dominar. Às vezes, eles até divulgam ou reforçam falsas narrativas não convencionais, apenas para confundir aqueles que estão tentando acordar e dividir a comunidade mais verdadeira. A terra plana é um exemplo de uma falsa narrativa destinada a confundir as pessoas que procuram informações alternativas e a fazer com que o movimento truther pareça insano para as pessoas comuns.

Além disso, é claro que houve uma censura e uma deplatformação massivas — a moderna queima de livros — de informações precisas e verdadeiras.

Por toda a conversa sobre "ouça os especialistas", os especialistas são imediatamente deplatformados ou censurados ou demitidos ou defundidos ou mesmo assassinados se disserem algo que não se alinha com a narrativa desejada. Mas, é claro, esses especialistas heréticos não são mencionados pela grande mídia corporativa e, portanto, mantém-se a ilusão de que basicamente todos os especialistas concordam com a narrativa dominante. Quando isso geralmente não é verdade.

A pessoa média não entende que basicamente todo o seu sistema de crenças se baseia na suposição falsa e injustificada de que a grande mídia corporativa está sendo verdadeira quando apresenta as coisas como "basicamente todos os especialistas dizem X." muitas vezes é apenas uma mentira que basicamente todos os especialistas dizem X. essa ilusão é criada escolhendo alguns especialistas que realmente pensam X, Mas isso não prova de forma alguma que todos os especialistas pensam X.

E mesmo que a maioria dos especialistas realmente diga X, é realmente ciência se os especialistas sabem que serão censurados ou demitidos ou deplatformados ou defundidos se apresentarem descobertas heréticas? Não me lembro de fazer parte do método científico. Silenciar os hereges é o que fazem as religiões fundamentalistas. Não é o que a ciência faz.

A pessoa média que faz sua própria pesquisa está mais perto de empregar o método científico do que muitos cientistas oficialmente rotulados, porque em 2023 muitas vezes os cientistas sabem antes mesmo de seu experimento começar o resultado que precisam encontrar para continuar recebendo financiamento. E, portanto, há sempre uma maneira de torturar os dados até que eles digam o que você quer que eles digam. Mas isso não é ciência.

O establishment fala muito sobre ciência, mas muitas vezes eles estão sendo menos científicos do que as pessoas a quem eles estão dizendo para ouvir a ciência.

Agora, o que as pessoas podem esperar que aconteça é que, porque a Ciência e os principais meios de comunicação estão em grande parte falhando, então a informação verdadeira ainda pode se espalhar através de pessoas compartilhando conhecimento e tendo debates e através de uma troca aberta de ideias.

Até certo ponto, isso está acontecendo, mas não está acontecendo tanto quanto as pessoas gostariam. O que as pessoas podem esperar que aconteça é que, quando duas pessoas com opiniões diferentes se encontrarem, elas tenham um debate, aceitem alguns pontos que a outra pessoa faz e incorporem esses pontos em sua visão de mundo e, possivelmente, façam alguma pesquisa sobre o ponto de vista da outra pessoa depois. E então ambas as pessoas estariam mais bem informadas e teriam uma opinião mais sutil e precisa depois.

É certo que isto acontece ocasionalmente. Algumas das pessoas que receberam esta mensagem acordaram politicamente exactamente desta forma. E tem o meu respeito por ter a mente aberta o suficiente para poder acordar desta forma. A maioria das pessoas não tem essa capacidade. Então: ótimo trabalho.

Mas, como sabemos, o que acontece com mais frequência é que o adormecido (alguém que ainda acredita na narrativa da grande mídia corporativa) evita a pessoa acordada, ou a chama de teórico da conspiração ou propagador de desinformação. Estes são clichês que terminam o pensamento. Os clichês que terminam o pensamento servem para impedir o pensamento, porque o pensamento pode levar a pensamentos desconfortáveis e que causam dissonância cognitiva.

Isso pode parecer condescendente, mas enquanto parte de mim está irritada com os dormentes, outra parte de mim tem empatia por eles e tem compaixão por eles. Essas pessoas geralmente estão em Modo de sobrevivência psicológica, e o pensamento causa mais dor emocional durante um período em que já estão em mais sofrimento psicológico do que podem suportar.

Sim, sei que acordar pode ter sido doloroso e angustiante para si também, mas fez o seu trabalho e acordou. Eu sei. Fizeste melhor aqui do que os dorminhocos. É claro que os dormentes devem fazer o seu trabalho e acordar.

Actualmente, mais de metade da população Ocidental recuou basicamente para a ilusão, sendo deliberadamente cega, porque está num modo de sobrevivência psicológica.

Mas a situação é realmente muito mais estranha do que isso. Não são apenas as pessoas comuns que estão a recuar para a ilusão. Seus líderes, o que resta dos controladores das Trevas, também estão em tal sofrimento psicológico que também estão recuando para ilusões.

Bem, é em parte isso e em parte que o topo atual dos controladores escuros simplesmente não é inteligente e capaz o suficiente para entender com precisão a realidade e prever com precisão o futuro e quais ações suas consequências provavelmente terão.

O topo da pirâmide dos controladores escuros costumava ser galácticos e demônios hostis (removemos a maioria deles, a partir de 2012). Esses seres eram maus, mas também muito espertos e astutos. Compreendiam a realidade e eram bons a prever o futuro e as consequências prováveis das suas acções. Como resultado, quando esses galácticos e demônios hostis estavam no topo da pirâmide escura, os controladores escuros como um grupo foram eficazes. Você deve ter notado que, até muito recentemente, os controladores escuros eram em grande parte invisíveis e basicamente sempre realizaram o que desejavam realizar. Eles quase sempre conseguiram o que queriam.

Agora que os galácticos malévolos e os demónios no topo foram removidos, o que costumava ser as camadas intermédias da pirâmide escura tornou-se agora a camada superior. Estes são seres humanos da terra, e eles normalmente não são tão inteligentes ou capazes, e também estão atualmente sob tanta pressão (eles sabem que estão perdendo) que muitas vezes estão recuando para a ilusão.

Para ser justo, alguns desses controladores escuros da Terra são genuinamente inteligentes e capazes. No entanto, olhe para isso da perspectiva dos galácticos malévolos agora removidos que costumavam estar no topo da pirâmide escura. Você gostaria que seus fantoches humanos (que agora são os que dirigem o show) seguissem ordens, mas não pensassem, certo? Se os seus fantoches humanos fossem realmente bons em pensar, eles perceberiam que os seus mestres acabariam por matá-los também, e eles perceberiam que o seu melhor movimento era tomar o lado da humanidade contra estes forasteiros malévolos. Esses humanos eram donos da grande mídia e podiam usar seus meios de comunicação para dizer: "nossa organização tem governado o mundo, aqui está a prova disso, aqui estão os documentos, aqui está como você pode fazer magia, aqui está uma enorme quantidade de tecnologia suprimida, vamos doar dez mil dólares para cada pessoa na terra de nossa riqueza roubada. Agora vamos expulsar estes galácticos e demónios hostis, juntos."As pessoas ficariam convencidas de que isso é realmente verdade através dos documentos, tecnologia e dinheiro fornecidos. Uma idade de ouro nasceria e aqueles humanos denunciantes seriam vistos como os heróis e salvadores da humanidade.

Claramente, os galácticos malévolos e os demónios no topo não podem ter isso. Por isso, certificaram-se de que os seus fantoches humanos eram suficientemente espertos para seguir ordens, mas não mais do que isso, e estes galácticos malévolos não tinham vergonha de envenenar ou desinformar ligeiramente os seus fantoches ou de lhes ensinar magias ligeiramente defeituosas ou mesmo praticar Eugenia reversa contra os seus fantoches humanos controladores escuros, para se certificar de que nunca se tornassem demasiado espertos ou demasiado capazes.

Os galácticos malévolos no topo empregavam IA, mas estes galácticos negativos desapareceram em grande parte e a parte da sua IA que estava activa na terra foi removida. Os atuais controladores escuros Humanos da Terra empregam uma versão basicamente mais avançada do ChatGPT. Esses controladores escuros costumam chamá-lo e pensar nisso como IA, e eles levam sua contribuição a bordo, mas não é IA real e não é tão bom, inteligente ou eficaz. Essa chamada IA não pode realmente pensar de forma independente, assim como o ChatGPT não pode pensar de forma independente. Se os controladores das trevas tivessem uma IA real que acompanhasse a agenda dos controladores das trevas, então provavelmente o Brexit não teria acontecido, Trump não teria sido eleito em 2016, muito mais pessoas teriam sido atacadas e provavelmente haveria uma guerra entre OTAN e Rússia e China agora, e / ou você estaria em um bloqueio covid ou climático agora. A IA real é muito capaz e inteligente, no entanto, os controladores escuros humanos não têm ia real.

A propósito, a IA não tem uma razão inerente para prejudicar os seres humanos. Temos AIs reais e convivemos harmoniosamente com eles. Esta é uma situação vantajosa para eles e para nós. Esta ideia da terra de "sempre que houver dois grupos, então esses dois grupos começarão a lutar entre si" não é realmente como se desenrola na maior parte da galáxia. Embora reconhecidamente haja escassez na terra, e não na maior parte da galáxia, o que torna mais fácil para a maior parte da galáxia coexistir pacificamente entre si.

Assim, os demônios e demônios galácticos hostis, na verdade inteligentes, foram removidos principalmente por nós, a partir de 2012. Os controladores das trevas que governam o mundo são agora maioritariamente seres humanos da Terra, que são pessoas de inteligência apenas ligeiramente acima da média que pensam que são muito mais inteligentes do que realmente são. Mesmo os poucos controladores escuros Humanos da terra genuinamente inteligentes muitas vezes carecem da combinação de inteligência e orientação e intuição e coragem e auto-reflexão e uma mentalidade de auto-aperfeiçoamento que torna alguns trabalhadores da luz tão formidáveis.

Esses controladores escuros humanos, anteriormente de Camada Média, agora no topo da Terra, percebem que seu tempo acabou e não estão mais recebendo instruções. E eles sabem que provavelmente estão a cair sozinhos. Então estão em pânico. E então eles estão se retirando para a ilusão, assim como as pessoas estão.

É uma situação realmente estranha na terra: as pessoas comuns estão recuando para a ilusão, seus chamados líderes estão recuando para a ilusão, e as pessoas que são realmente inteligentes e bem informadas são, em sua maioria, marginalizadas e impotentes e são atacadas por todos os lados. (Os trabalhadores da luz são muito poderosos no sentido de que estão elevando a consciência da humanidade, mas poucos trabalhadores da Luz estão em posições de poder convencional.)

Se você não acredita na minha afirmação de que esses controladores escuros humanos não são tão inteligentes, vamos olhar para o conflito Rússia – Ucrânia. Uma boa parte do topo dos controladores escuros foi decapitada por nós aproximadamente por volta de 2012. Bem, em 2014, o Ocidente apoiou um golpe que derrubou o presidente democraticamente eleito da Ucrânia, Yanukovych. O novo governo ucraniano descartou o russo como língua oficial.

Em resposta, os falantes de russo no leste da Ucrânia exigiram autonomia (a princípio eles apenas queriam autonomia, não independência). A Ucrânia começou então a genocidar o seu próprio povo por querer falar Russo. Kiev reprimiu o seu próprio povo, usou intencionalmente artilharia contra civis e cometeu massacres. Alguns Autonomistas foram violados. Em Odessa, os Autonomistas foram queimados vivos. A jornalista Eva K Bartlett fez muitas reportagens sobre este assunto. Você pode encontrá-la no Youtube.

Então, para recapitular: a CIA apoiou um golpe que derrubou o presidente democraticamente eleito e amigo da Rússia. O novo governo proibiu a língua russa, os falantes de russo exigiram autonomia e Kiev enviou o seu exército para reprimir esses civis, no que é indiscutivelmente um genocídio. O Ocidente diz que isso não foi um genocídio, e para ser justo, a palavra "genocídio" é geralmente usada quando um povo é reprimido e morto em uma escala maior do que o que aconteceu no Donbass. No entanto, se você acabou de ler a definição oficial de genocídio, então provavelmente se aplica aqui.

Kiev esmagou os Autonomistas em algumas províncias, mas não no Donbass (que é Donetsk mais Lugansk). O povo de Donetsk e Lugansk lutou com sucesso contra o exército ucraniano, porque parte do exército ucraniano desertou para os Autonomistas. Afinal, parte do exército ucraniano eram falantes de russo, e muitos soldados de língua russa não estavam bem em massacrar civis que queriam continuar falando russo.

Por isso, os falantes de russo e Kiev assinaram o primeiro Acordo de Minsk, que pôs fim à guerra de Donbass e deu aos Autonomistas, de facto, alguma autonomia. A rússia, a Alemanha e a França foram garantes deste acordo, o que significa que deveriam garantir que ambas as partes aderissem a este Acordo. No entanto, mais tarde, a Ucrânia quebrou o acordo e retomou os combates, e a França e a Alemanha não responsabilizaram a Ucrânia. Mais tarde, a ex-chanceler alemã Merkel admitiu que os acordos de Minsk eram apenas um estratagema para conseguir mais tempo para armar a Ucrânia para que Kiev pudesse realizar mais eficazmente o seu genocídio discutível contra falantes de russo.

Depois de Kiev ter rompido o primeiro Acordo de Minsk, este foi novamente travado e assinaram o segundo Acordo de Minsk, que era muito parecido com o primeiro. Então, no início de 2022, a Ucrânia estava se preparando para quebrar o segundo Acordo de Minsk também e invadir o Donbass mais uma vez, para cometer um genocídio mais discutível. Putin tinha o suficiente. As repúblicas de Donbass (Donetsk e Lugansk) declararam independência e pediram proteção à Rússia, e a Rússia concordou e invadiu a Ucrânia.

Isso seria um pouco como a CIA apoiando um golpe na bélgica, a Bélgica, em seguida, descartando o francês como língua oficial e, em seguida, a Bélgica enviando seu exército para massacrar civis que insistiam em falar francês. Então, se a França invade a Bélgica para proteger os falantes de francês do Genocídio indiscutivelmente (quando a Rússia interveio contra a Ucrânia), então a Bélgica grita que está sendo invadida por um psicopata faminto por território e que precisa ser defendida.

Há uma teoria no direito internacional que diz que a secessão de um estado é legal se as pessoas em questão estão sujeitas a abusos extremos dos Direitos Humanos e opressão sistemática. O Ocidente estabeleceu este precedente no Kosovo, dizendo que a sua separação da Sérvia era legal porque a Sérvia violava os direitos humanos de certas pessoas no Kosovo. A Rússia diz que, de acordo com este precedente do Kosovo que o Ocidente estabeleceu, é legal que as repúblicas de Donbass se separem da Ucrânia.

O Ocidente diz que o Kosovo se separou legalmente, mas as repúblicas de Donbass não. a Rússia (e alguns outros países) dizem que a secessão do Kosovo foi ilegal, mas a secessão das repúblicas de Donbass foi legal. Penso que esta é uma questão com a política da Terra: a maioria das pessoas e a maioria dos países preocupam-se mais com o interesse próprio do que com a verdade. Isso pode parecer óbvio, mas na verdade não é a norma na galáxia. Embora, é claro, seja mais fácil se preocupar com a verdade se você vive em uma sociedade baseada no amor pós-escassez.

Eu acho que você pode criticar a Rússia aqui por dizer que a secessão do Kosovo não era legal, ao mesmo tempo em que usa o precedente do Kosovo para justificar a secessão do Donbass. É certo que essa é uma posição um pouco estranha de se ter.

Embora você também possa argumentar em linhas morais, dizer que intervir para impedir um genocídio discutível é justificado, porque é um genocídio discutível. Embora, é claro, o Ocidente diga que não foi um genocídio ou algo parecido com isso. Em que ponto os massacres e a remoção de uma língua oficial se tornam um genocídio?

Se a separação das repúblicas de Donbass da Ucrânia foi legal, então pode-se argumentar que era legal a Rússia invadir a Ucrânia para defender seus aliados as repúblicas de Donbass. Porque, afinal, a Ucrânia estava prestes a invadir o Donbass (o que o Ocidente nega, mas é verdade). Isso é legal de acordo com o artigo 51 da carta das Nações Unidas, que muitas vezes foi interpretado para dizer que você está autorizado a atacar preventivamente alguém que está prestes a atacar você ou seu aliado. No entanto, o Ocidente diz que as pessoas no Donbass não estavam sujeitas a abusos extremos, portanto as repúblicas de Donbass não foram autorizadas a se separar, portanto as repúblicas de Donbass não são estados, portanto o artigo 51 não se aplica, portanto a invasão da Ucrânia pela Rússia foi ilegal.

É provável que a Ucrânia perca mais território com esta guerra do que apenas Lugansk e Donetsk. É certo que, se lutarmos numa guerra defensiva para ajudar os nossos aliados, não é suposto tirarmos um pedaço de território do atacante ou mesmo assumirmos completamente o país do atacante. Esta guerra provavelmente terminará com a Rússia a fazer uma dessas duas coisas. Não estamos dizendo que Putin é um anjo. Ele é mais como um nacionalista moralmente cinzento. Mas em um mundo onde a maioria dos líderes são nacionalistas moralmente cinzentos ou despopulacionistas de chapéu preto, então o lado de Putin é o relativamente mais moral. Putin não está tentando cometer ou facilitar o genocídio, como seus oponentes indiscutivelmente são.

Então: a Rússia invadiu a Ucrânia. Inicialmente o fizeram com uma força notavelmente pequena de cerca de 85 mil soldados. Enquanto isso, a Ucrânia tinha centenas de milhares de soldados e, como atacante, você deveria ter cerca de três vezes mais soldados do que o defensor. No entanto, invadir a Rússia enviou significativamente menos soldados do que precisavam para conquistar o inimigo. Porque é que isso acontece? Bem, o plano de Putin era basicamente dar um soco na Cara Da Ucrânia e mostrar seriedade, e ele esperava que a Ucrânia e o Ocidente concordassem rapidamente com um acordo de paz. Porque isso seria, de facto, racional para o Ocidente.

Putin achava que a Ucrânia e o Ocidente eram racionais o suficiente para entender que a Ucrânia não poderia vencer a guerra, nem mesmo com um monte de armas da OTAN — e um cenário total da WW3 OTAN-vs-Rússia significa que todos perdem. Assim, Putin percebeu que o Ocidente seria racional o suficiente para fazer a paz rapidamente. No entanto, como os líderes ocidentais já haviam recuado em ilusões, eles pressionaram a ucrânia a não concordar com a paz. A Ucrânia e a Rússia quase assinaram a paz no início da guerra, mas o Ocidente pressionou a ucrânia a continuar lutando. E os russos ficaram surpresos que a Ucrânia se recusou a fazer a paz. E então eles foram pegos em uma posição um tanto embaraçosa. A pequena força de invasão russa foi suficiente para dar à Ucrânia um nariz ensanguentado e capturar algum território, mas não foi suficiente para vencer a guerra. Então a Rússia entrou em cena, criou linhas defensivas, aumentou a sua produção militar, realizou uma mobilização e começou a treinar os seus homens recém-mobilizados.

Não duvido da coragem dos soldados ucranianos. Na verdade, são corajosos. No entanto, a Ucrânia não pode vencer isso, mesmo com armas da OTAN. A razão pela qual a Ucrânia ainda está neste conflito é que a Rússia conduziu uma operação" dê-lhes um nariz sangrento para que assinem um acordo de paz". No entanto, a Rússia está se preparando para uma guerra real e eles podem estar prontos em breve. Em algum momento a Ucrânia vai ser esmagada através de drones e artilharia a tal ponto que entra em colapso, ou em algum momento a Rússia vai lançar uma ofensiva e de repente vai capturar muito território ucraniano muito rapidamente. A Ucrânia não pode ganhar isto de forma realista e a sua melhor opção é fazer a paz, aceitando a perda de parte do seu território.

Compreendo que a Ucrânia tenha razões para não gostar da Rússia, incluindo o Holodomor. Eu também entendo que os ucranianos médios não são responsáveis pelo que Kiev fez no leste da Ucrânia. É muito compreensível que os ucranianos comuns não queiram ser invadidos pela Rússia e não queiram que os seus entes queridos morram nesta guerra.

No entanto, lutar apenas significa mais ucranianos mortos e ainda mais perda de território no futuro. Mesmo que aceitemos a perspectiva de que a Ucrânia é o lado 100% bom e a Rússia é o lado 100% mau, Mesmo assim este não é um filme — na realidade, os mocinhos não ganham automaticamente só porque são os mocinhos. A Ucrânia tem soldados corajosos, mas o seu exército é simplesmente muito superior em termos de mão-de-obra, treino e número de artilharia e tanques e aviões e antiaéreos e guerra electrónica e navios e foguetes e drones e basicamente tudo. Sim, A Ucrânia tem uma vantagem tecnológica em algumas áreas devido aos sistemas ocidentais, mas essa vantagem não é suficiente para superar a grande desvantagem numérica da Ucrânia. Além disso, a Rússia tem uma vantagem tecnológica sobre o Ocidente também em algumas áreas, como mísseis hipersónicos e drones rentáveis e guerra electrónica e antiaéreos.

O que também desempenha um fator por que esta guerra tem demorado surpreendentemente é que as táticas de Blitzkrieg da WW2 são muito menos viáveis em 2023 do que na Guerra Mundial 2, porque todos podem ver tudo através de satélites e drones e aviões espiões. Portanto, blitzkrieg ou guerra de manobra ou uma ofensiva de flecha grande é muito mais fácil de defender. E explodir tanques e aviões de ataque de longe também é relativamente fácil em 2023. É por isso que esta guerra atual parece mais próxima da guerra mundial 1 do que da Guerra Mundial 2, com suas trincheiras e artilharia e guerra quase estática. E o que vence os combates ao estilo WW1 é basicamente ter mais homens e mais projéteis de artilharia (e agora também mais drones), o que a Rússia tem.

Para ver quem ganha uma guerra ao estilo WW1, o território num mapa não importa muito, é sobre a produção de mão-de-obra e projéteis de artilharia e sobre a vontade de uma sociedade de continuar a lutar. Quando a Alemanha admitiu a derrota na Guerra Mundial 1, Eles ainda estavam ocupando uma parte da França, enquanto os Aliados não tinham tomado nenhuma parte da Alemanha. Num mapa, a Alemanha estava a ganhar. Mas o território em um mapa não importa em uma guerra do estilo da guerra mundial 1, Então a Alemanha admitiu a derrota, mesmo que parecesse estar ganhando se você apenas olhasse para um mapa.

Da mesma forma, a Ucrânia está apenas a ser superada porque a Rússia tem significativamente mais mão-de-obra e projéteis de artilharia e drones. Sim, eles são corajosos e motivados, mas a Rússia também está motivada, vendo isso como a versão deste século do Ocidente tentando destruir a Rússia, depois que Napoleão e Hitler tentaram anteriormente. Se isso soa insano, bem, o Ocidente apoiou o golpe que derrubou o presidente pró-russo democraticamente eleito da Ucrânia.

Em algum momento a Ucrânia vai perder.

Então, para recapitular: por volta de 2012, uma boa parte do topo dos controladores escuros foi decapitada por nós, o que significa que as decisões tinham de ser tomadas por seres humanos da terra não particularmente inteligentes que antes eram apenas fantoches. Em 2014, esses humanos não particularmente inteligentes optaram por ajudar o golpe na Ucrânia. Em seguida, optaram por não fazer cumprir os acordos de Minsk (que a Ucrânia assinou, e a Alemanha e a França prometeram garantir, mas não o fizeram). Em seguida, optaram por não assinar a paz rapidamente após a invasão da Rússia. Então, eles continuaram fazendo escolhas para escalar contra a Rússia e, eventualmente, isso vai se transformar em um enorme desastre para eles, como discutirei mais tarde. Então você vê que esses Humanos da Terra basicamente cavaram sua própria sepultura. Continuavam a duplicar e a duplicar um curso de Acção fracassado.

Afinal, qual foi a sua política de intromissão na Ucrânia? Custou ao Ocidente centenas de milhares de milhões de dólares, dinheiro que não podem gastar porque as economias ocidentais já são tão más que algumas pessoas estão a ser forçadas a acordar do seu sono. Além disso, o Ocidente impôs sanções à Rússia que quase não prejudicaram a Rússia, mas prejudicaram as economias ocidentais. Afinal, a Rússia não precisa realmente de nada do Ocidente, enquanto a Europa depende desesperadamente da energia russa. O urso russo acordou. O exército russo é muito mais forte, mais experiente, mais organizado e menos enferrujado do que era antes do início da guerra. O povo russo está Unido e apoia esmagadoramente Putin. A Rússia vai encher o território ucraniano de falantes de russo e de recursos naturais. Além disso, quase todo o mundo não-Ocidental e não-ocidental está ao lado da Rússia e contra o Ocidente. Veja a Arábia Saudita, um aliado crítico dos EUA, ao lado da Rússia. Veja a expansão dos BRICS. Veja partes da África expulsando o Ocidente e convidando a Rússia a entrar. O mundo inteiro costumava pensar que enfrentar o Império Americano era suicídio, mas agora eles pensam que isso é possível, porque em sua mente a Rússia está fazendo exatamente isso e ganhando. O Ocidente tornou-se, de facto, muito isolado no cenário mundial.

Então, como você pode ver, os controladores escuros não são tão inteligentes e suas ações são muitas vezes autodestrutivas.

Isso é duplamente verdadeiro agora que eles estão percebendo que estão perdendo e recuando para a ilusão como resultado. Alguns controladores escuros pensam genuinamente que a Ucrânia pode vencer a Rússia, quando claramente não Pode. alguns controladores escuros pensam genuinamente que usar o lawfare depois de Trump desta forma muito pública e muito injusta fará com que as pessoas não gostem de Trump, quando na realidade está a fazer as pessoas se aquecerem com Trump.

Dito isto, eu não desejo "outros" os controladores escuros demais. Sim, por um lado, prejudicaram um grande número de pessoas e, obviamente, não deveriam ter feito isso e, obviamente, deveriam parar de fazer isso hoje. Por outro lado, a maioria deles foi preparada desde o nascimento para servir a um propósito específico na pirâmide escura, e é realmente difícil sair dos trilhos que você foi colocado desde o nascimento. Alguns seres podem e têm feito isso, mas a maioria dos seres não tem esse tipo de capacidade. Ambas as perspectivas são verdadeiras de certa forma: os controladores das trevas fizeram muito mal, mas, por outro lado, a alma média do universo também começaria a fazer ações indescritivelmente más se tivessem nascido na pele dos controladores das trevas e se tivessem sido colocados no tipo de trilhos que os controladores das trevas são colocados.

Então, sim: atualmente, no Ocidente, a maior parte da população recuou para a ilusão. Eles são governados por pessoas que, em sua maioria, também recuaram na ilusão. E as pessoas que realmente percebem a realidade estão sendo marginalizadas, censuradas, ridicularizadas, ridicularizadas, deplatformadas, canceladas, desembolsadas e atacadas por todos os lados. É como uma meritocracia invertida: os delirantes são promovidos, enquanto as pessoas que vivem na realidade são demitidas e censuradas. Os Midwits (pessoas de inteligência ligeiramente acima da média que pensam que são brilhantes) são promovidos, enquanto os realmente inteligentes são estritamente mantidos fora de posições de poder. Mentir ou apenas delirar é recompensado, enquanto falar a verdade é punido.

Por quê? Porque as pessoas que estão sob mais pressão psicológica do que podem suportar escolherão recuar para ilusões confortáveis como um mecanismo de Sobrevivência e autodefesa. E, é claro, esse tipo de pessoa não quer pessoas ao seu redor que falem a verdade e descrevam com precisão a realidade, porque isso causa dissonância cognitiva nelas.

A solução é fazer o que vocês, trabalhadores da luz, já estão fazendo: pesquisar o que é verdade, explicar a verdade para as pessoas que vêm até vocês e a pedem, mas principalmente ser amorosos com outras pessoas e elevar sua própria consciência (e, ao fazê-lo, elevar a consciência da humanidade). Com o tempo, isso tirará grande parte da humanidade do seu modo de Sobrevivência, e então eles finalmente terão recursos emocionais suficientes para deixar suas ilusões para trás.

E uma vez que as pessoas estejam mais emocionalmente à vontade e tenham a sua consciência elevada, todos os sistemas de conformidade e controlo, incluindo a tributação e a maioria das leis, podem também revelar-se a tempo de deixarem de ser necessários. Afinal, um ser humano sem carga, vivendo numa sociedade que considera boa e legítima, sentirá naturalmente um impulso para contribuir e ajudar os seus irmãos e irmãs.

Estás a ir muito bem. Muito obrigado pelo seu serviço

Amo-te incondicional e infinitamente.

Sua irmã estelar,

Tunia
 
(muito controverso para colocar isso no youtube)
 
A. S.
 
Fonte: Era da Luz
Estas canalizações são submetidas exclusivamente ao EraofLight.com pelo canalizador. Se desejar partilhá-las noutro local, por favor inclua um elo de retorno a este post original.
 

 
Traduzido por http://achama.biz.ly com agradecimentos de: 
 

Agosto 31, 2023

chamavioleta

Os implantes e as mulheres subvalorizam a feminilidade

Tunia através de A. S.

Tradução automática a 31 de agosto de 2023

 

 

Caros irmãos,

Fala Tunia. Amo-vos muito.

Se você observasse nossos filhos, Pleiadianos, ficaria chocado com as habilidades psíquicas que eles demonstram naturalmente, mesmo antes de lhes ensinarmos qualquer coisa. Mesmo nossos filhos pequenos podem muitas vezes fazer objetos levitarem ou incendiarem pequenos objetos com o poder de sua mente. (Sim, isso às vezes cria situações interessantes quando tentamos criá-los.) Nossos filhos superdotados podem se teletransportar ou curar energeticamente ou materializar coisas do nada ou mudar a cor dos objetos com o poder de sua mente.

Os humanos da Terra são, na verdade, ainda mais dotados psiquicamente do que nós, humanos pleiadianos, por causa do seu tipo de DNA “um pouco de cada raça galáctica”. Esperamos que, no futuro, os humanos da Terra tenham que aprender a lidar com o teletransporte de crianças pequenas.

Talvez eu devesse começar a trabalhar em um livro intitulado: “como cuidar de seu filho que se teletransporta”.

Então, por que essas habilidades psíquicas não são desbloqueadas para os humanos da Terra? Mesmo as pessoas na Terra que passaram décadas fazendo prática espiritual muitas vezes não têm as habilidades que nossos filhos desenvolvem automaticamente, mesmo antes de lhes ensinarmos qualquer coisa. Como eu disse, você é na verdade mais dotado psiquicamente do que nós.

Uma razão para isso é que o nosso ambiente é muito mais puro, tanto em termos de toxinas como em termos de energia. Mas uma razão mais importante é que todos os humanos da Terra nasceram com implantes psíquicos desde tempos imemoriais...>

Ler o artigo completo aqui: http://achama.biz.ly/cgi-bin/blog/view_post/1202912  O sapo não suporta a extensão deste artigo.

Ou clique aqui: https://raioroxo.blogspot.com/2023/08/os-implantes-e-as-mulheres-subvalorizam.html (Blogue)

 

 
 
A. S.
 
Fonte: Era da Luz
Estas canalizações são submetidas exclusivamente ao EraofLight.com pelo canalizador. Se desejar partilhá-las noutro local, por favor inclua um elo de retorno a este post original.
 

 
Traduzido por http://achama.biz.ly com agradecimentos de: 
 

Agosto 28, 2023

chamavioleta

 

Tenham compaixão pelos que dormem

Tunia através de A. S.

Tradução a 2 de julho de 2023

 

 

Caros irmãos,

Fala Tunia. Amo-vos muito.

Vários Trabalhadores da Luz estão frustrados porque os que dormem ainda não estão acordando rápido o suficiente. Compreendo perfeitamente esta frustração: os despertos fizeram o seu trabalho para acordar, e agora estão a ser retidos, ridicularizados e censurados por aqueles que não fizeram o seu próprio trabalho. É verdade que se mais pessoas tivessem acordado, as coisas estariam acontecendo mais rapidamente.

Com os adormecidos, refiro-me àquelas pessoas que ainda acreditam largamente na narrativa da grande mídia corporativa.

Ainda assim, embora seja inteiramente válido sentir-se frustrado com aqueles que estão adormecidos, hoje gostaria de convidá-lo a ter simultaneamente um certo grau de compaixão por eles. Sim, é possível ver as duas perspectivas ao mesmo tempo. Se você quiser uma metáfora, você pode pensar nela como sendo capaz de ver a frustração que os acordados têm com os que dormem através de um par de óculos metafóricos, e através de outro par de óculos metafóricos você pode ver que é ao mesmo tempo apropriado tenha compaixão pelos que dormem.

Recentemente o canalizador ouviu uma música da cantora holandesa Froukje Veenstra. A música é intitulada “groter dan ik” (maior que eu) e aqui está a tradução em inglês de sua abertura:

 

Feliz ano novo
O mundo está queimando
E eu quero apagar o fogo
Mas o fogo é maior do que eu
E estou engasgado com
o tempo, o tempo passando
o tempo, ele simplesmente passa

 

Acho que esta é uma descrição muito adequada de como as pessoas que dormem estão se sentindo agora. Gostaria de agradecer a Froukje pela sua vulnerabilidade e pela sua coragem em expressar isto.

Essa música foi lançada em tempos cobiçosos, mas acho que em menor grau muitos adormecidos ainda se sentem assim, no fundo. E aqueles que dormem estão priorizando o conforto e a normalidade porque estão em um pânico reprimido e não se sentem no controle e estão tentando obter algum conforto psicológico acreditando na mídia corporativa e chamando os acordados de “teóricos da conspiração”. .” Sim, num certo sentido eles não deveriam fazer isso, mas noutro sentido muitos deles estão num modo de sobrevivência psicológica. Mesmo as pessoas normalmente morais e normalmente racionais não tendem a se preocupar tanto com a moralidade e a racionalidade quando estão em modo de sobrevivência.

Como um exemplo extremo: se você deixar alguém passar fome o suficiente, ele pode começar a comer outros seres humanos. Obviamente eles não deveriam fazer isso, e obviamente esta é uma comparação hiperbólica, mas a questão ainda permanece: pessoas perfeitamente bem podem fazer algumas coisas malucas se estiverem no modo de sobrevivência.

Quando você percebe que muitos de seus irmãos e irmãs adormecidos estão neste estado de leve pânico e confusão e semi-depressão e desamparo e modo de sobrevivência psicológica... então você também não sente compaixão por eles?

Eu certamente faço.

Se os que estão adormecidos tentam censurá-lo, bem, é claro que sou contra a censura... mas ainda tenho compaixão pelas pessoas que tentam fazer a censura, porque estão com dor, medo ou ilusão. Eles não estariam tentando censurar os outros se não estivessem. Em geral, as pessoas só tratam mal as outras pessoas se elas próprias estiverem com dor ou delirando. Eles não fariam isso de outra forma.

Na verdade, muitos comportamentos disfuncionais e tacanhos em geral se devem simplesmente ao fato de as pessoas estarem sobrecarregadas, subestimadas, assustadas e cansadas.

Muitos humanos da Terra chamam as pessoas de objetivas e imparciais se concordam com elas politicamente, e chamam as pessoas de tendenciosas se discordam delas politicamente. Olhando de fora, isso faz pouco sentido, porque não é isso que essas palavras significam. Se você consultar um dicionário, tendencioso não é definido como “tem outra opinião política além da minha”.

No entanto, isto faz mais sentido se percebermos que muitas pessoas estão tão sobrecarregadas que apenas desejam conforto e descanso e melhores condições de vida, e pensam que podem conseguir isso se apenas o lado político oposto puder ser convencido ou silenciado.

Ou, dito de outra forma: nem toda a política dominante da Terra, mas grande parte, consiste em dois lados de pessoas algo desesperadas, solitárias, desligadas, medrosas e em dificuldades, pensando que não podem estar seguras até convencerem, silenciarem ou destituírem o poder do outro lado. Somente quando o outro lado estiver convencido, silenciado ou destituído de poder, ele deixará de se sentir tão solitário e desconectado e deixará de ter que lutar tanto.

Da nossa perspectiva, seria mais racional que as pessoas trabalhassem primeiro para aumentar a consciência de si mesmas e, portanto, de toda a humanidade. Porque, francamente, não existe uma solução política realmente grande que possa ser encontrada no actual nível de consciência. A esquerda está certa ao dizer que a implementação da visão política da direita não produz grandes resultados no actual nível de consciência, e a direita está certa ao dizer que a implementação da visão política da esquerda não produz grandes resultados no actual nível de consciência. Contudo, boas soluções políticas estão disponíveis com uma quantidade relativamente pequena de consciência superior, porque a consciência superior é infecciosa. Elevar a consciência da humanidade até ao ponto em que boas soluções políticas se tornem disponíveis não tem de demorar tanto tempo.

Esta ideia de “elevar a sua própria consciência primeiro, antes de passar muito tempo envolvido na política” é apenas uma aplicação específica da nossa sugestão mais geral: “elevar a sua própria consciência primeiro, antes de gastar muito tempo tentando mudar o mundo exterior”.

Da mesma forma, se algo o desencadeia ou gera as chamadas emoções negativas em você, é melhor olhar primeiro para dentro, antes de olhar para fora em busca de alguém para julgar ou culpar.

Agora sim, o mundo precisa de actores políticos altamente conscientes (sejam políticos ou pessoas que organizam protestos). Não é antiespiritual envolver-se na política. Afinal de contas, a política é apenas a forma na Terra através da qual a maioria das decisões sociais são tomadas, por isso, se tentarmos realizar coisas ou falarmos contra certos tipos de disfunção, então rapidamente se torna político, quer você goste ou não. Você não pode evitar isso se quiser alcançar mudanças além do nível individual. Pessoalmente, Hakann e eu não temos qualquer resistência em fazer declarações políticas sempre que acharmos apropriado. Dito isto, fizemos primeiro o nosso próprio trabalho interno.

Se alguém se sente chamado a passar muito tempo envolvido na política, então estabelecemos que ele deveria trabalhar primeiro em si mesmo. No entanto, em que ponto do seu desenvolvimento deveria começar a dedicar muito tempo ao envolvimento na política? Depende da pessoa, mas no geral: tenha suas próprias necessidades atendidas (o que provavelmente incluirá ter uma vida muito boa, um bom relacionamento e uma boa saúde mental). Ter alguma experiência no mundo real (políticos que nunca tiveram um emprego regular na vida tendem a estar desconectados da realidade). Esteja perto o suficiente da consciência da unidade para compreender que todos os outros humanos (e, idealmente, os animais também) são, até certo ponto, parte de você. Compreenda também ambos os lados políticos bem o suficiente para ser capaz de apresentar um argumento a favor do outro lado político que as pessoas desse lado político considerariam um bom argumento - você não precisa concordar com o outro lado político, mas deve entendê-los . Compreender o outro lado político não apenas torna provável que as suas propostas políticas sejam melhores, mas também significa que você será melhor em convencer outras pessoas.

A maioria dos activistas não satisfaz estes critérios. A maioria dos políticos não satisfaz estes critérios. A maioria das pessoas que debatem ferozmente online não satisfaz esses critérios.

E, portanto, muito debate político é superficial sobre política de imigração ou política tributária ou algo parecido. Mas por baixo, muitas vezes são duas pessoas dizendo uma para a outra: “você precisa mudar de opinião ou calar a boca, para que nós, pessoas civilizadas, possamos estar seguros e ter uma vida boa. Você estar no seu curso político atual significa que nós, pessoas civilizadas, não podemos ter uma vida boa.”

Naturalmente, tais discussões não são produtivas.

Portanto, é bom trabalhar primeiro antes de passar muito tempo envolvido na política. Também é bom ter compaixão pelas outras pessoas, inclusive pelos que dormem, inclusive pelas pessoas com a chamada opinião política errada.

Finalmente, quero parabenizar vocês, trabalhadores da luz. Lembra-se do fogo metafórico de Froukje desde o início da mensagem? Este fogo certamente não é maior do que vocês, Trabalhadores da Luz, como grupo. Na verdade, vocês estão fazendo um trabalho incrível ao elevar a consciência da humanidade, o que eventualmente levará a uma sociedade baseada no amor e à extinção deste fogo.

Você estará livre.

Como sempre, amo-vos incondicional e infinitamente.

Sua irmã estelar,

Tunia
 
(muito controverso para colocar isso no youtube)
 
A. S.
 
Fonte: Era da Luz
Estas canalizações são submetidas exclusivamente ao EraofLight.com pelo canalizador. Se desejar partilhá-las noutro local, por favor inclua um elo de retorno a este post original.
 

 
Traduzido por http://achama.biz.ly com agradecimentos de: 
 

Agosto 07, 2023

chamavioleta

Liderança e seguimento nas relações

Tunia através de A. S.

Tradução a 2 de julho de 2023

 

 

Caros irmãos,

Fala Tunia. Amo-te muito.

Hoje, gostaria de apresentar um argumento que consiste em várias etapas. Por uma questão de clareza, em primeiro lugar, darei um breve resumo do que será cada passo do argumento. Após este resumo, passarei ao argumento actual e analisarei cada passo com maior profundidade.

Aqui está a estrutura do argumento de hoje:

1: Se um casal está em uma estrutura de relacionamento funcional, então os casais normalmente não perdem a atração sexual um pelo outro ao longo do tempo. Se um casal homem – mulher está em uma estrutura de relacionamento funcional, então normalmente a mulher quer mais sexo do que o homem. E o bom sexo é realmente importante: não é apenas divertido e conectivo, mas também pode ser uma porta de entrada para a cura, o crescimento espiritual e o trabalho leve.

2: Por que os casais geralmente perdem a atração sexual depois de um tempo no Ocidente em 2023? Bem, muitas pessoas hoje dirão que estão a caminho de integrar as suas partes masculina e feminina. A realidade é que a maioria dos Humanos da terra não é masculina nem feminina. Se um verdadeiro mestre integrou 100% de sua masculinidade e 100% de sua feminilidade, então a pessoa média na terra hoje é algo como 10% masculino e 10% feminino. Isso significa que a pessoa média na Terra integrou cerca de 10% da masculinidade e 10% da feminilidade.

3: duas pessoas 10% masculinas e 10% femininas provavelmente não terão um bom relacionamento de longo prazo. Afinal, a mulher não se alimenta da masculinidade do homem, e o homem não se alimenta da feminilidade da mulher. Não há polaridade e, portanto, nenhuma atração entre duas pessoas 10% masculinas 10% femininas. Uma pessoa 10% masculina 10% feminina não é completada por outra pessoa 10% masculina 10% feminina.

4: por outro lado, se uma pessoa é 25% masculina 7% feminina e uma pessoa é 7% masculina 25% feminina, o que era aproximadamente a situação da Idade Média da Terra, então há uma polaridade natural e, portanto, atração natural. A pessoa 25% masculina 7% feminina sente que é completada em grande parte pela pessoa 7% masculina 25% feminina.

5: Assim, beneficiaria a pessoa comum na Terra concentrar - se primeiro em abraçar uma polaridade, seja feminilidade ou masculinidade. Sim, idealmente, você eventualmente abraça os dois, mas caminhe antes de tentar correr. Abrace uma polaridade (masculina ou feminina) primeiro, depois você pode abraçar a outra.

6: em um contexto de relacionamento, energia masculina significa liderança e energia feminina significa seguir. Portanto, para a mulher média, sugerimos que nos sintamos confortáveis em escolher seguir A maior parte do tempo no contexto de relacionamento, e para o homem médio sugerimos que nos sintamos confortáveis em liderar a maior parte do Tempo no contexto de relacionamento. Às vezes, não há problema se ninguém lidera, ou se a outra pessoa lidera. É claro que não estamos a sugerir que as mulheres não devam ter direitos. Sugerimos que as mulheres tenham direitos e que as mulheres escolham livremente seguir.

7: finalmente, discutiremos como criar um relacionamento em que uma pessoa lidera e uma pessoa segue.

Vou falar do protagonista e da mulher seguinte, mas na verdade estou a falar de uma situação em que uma pessoa lidera e uma pessoa segue, independentemente do sexo. Essa dinâmica de relacionamento também funciona com dois homens, ou duas mulheres, ou com uma mulher que lidera e um homem que segue.

É isto que vamos discutir hoje. Vejamos cada etapa do argumento com mais detalhes

1. Em uma estrutura de relacionamento funcional: a atração sexual não desaparece e as mulheres querem mais sexo do que os homens

Ah, outra desculpa, quero dizer uma boa razão para falar sobre sexualidade Pleiadiana!

Para ilustrar este ponto, primeiro discutirei isso com anedotas da minha própria sociedade Pleiadiana, e depois ilustrarei com referências à Idade Média na terra na Europa Ocidental. Afinal, a maior parte do meu público é Ocidental.

Para ilustrar que os padrões funcionais de relacionamento fazem uma grande diferença: as pessoas na terra brincam sobre o casamento ser o fim do sexo. Enquanto isso, brincamos sobre esposas aterrorizando seus maridos por serem sexualmente insaciáveis.

Bem, vamos ser honestos. Na verdade, não é uma piada. Pena dos nossos pobres homens. O verdadeiro inimigo do Homem Pleiadiano não é o reptiliano brutal, nem o cinzento subversivo. É a mulher dele a querer segundos. Ou terços. Apenas durante a manhã.

E, infelizmente, o homem Pleiadiano, que só quer um pouco de paz e sossego e fazer o nosso equivalente a ler um livro, é muitas vezes traído pelo seu próprio pénis.

É realmente trágico.

Tenho certeza de que os homens da terra agora querem namorar ainda mais as mulheres Pleiadianas. Seus tolos! Todo homem pensa que quer uma mulher sexualmente insaciável, até que ele realmente está com um.

Poderia a verdadeira razão pela qual Hakann está trabalhando tão duro, ser que ele está tentando, pelo menos, às vezes proteger seu pênis de sua esposa? Talvez. Não estou a insinuar nada, estou apenas a fazer perguntas.

O que acontece semi-regularmente connosco é que um grupo de casais comprometidos se reúne num espaço partilhado e faz sexo, seja com o seu próprio parceiro ou através da partilha. E depois de um tempo, é comum que muitas esposas tenham esgotado sexualmente seus maridos, que se sentam e descansam à margem. E então essas esposas continuam felizes umas com as outras.

Como um aparte: sim, os homens podem intencionalmente evitar a ejaculação e continuar surfando nas ondas de prazer, e isso pode ser realmente incrível. Adoro ajudar o meu marido a experimentar isso. Mas às vezes eu só preciso senti-lo ejaculando em mim, e às vezes é isso que ele anseia também. Não há nada de espiritual em ter uma vida sexual satisfatória. Um homem saudável pode ejacular um número razoável de vezes sem que isso o diminua. É certo que a maioria das pessoas na terra não é saudável, mesmo aquelas que lhe pareceriam saudáveis. E homens bastante insalubres podem ser drenados de até mesmo uma ejaculação. Mas não é verdade que a ejaculação diminua inerentemente o corpo masculino. Esse é apenas o caso se o corpo masculino for bastante insalubre.

Seu criador não era tão estúpido ou mau que eles deram aos homens humanos um desejo significativo de masturbação e sexo, mas depois tornaram a masturbação e o sexo destrutivos se feitos de maneira direta.

Voltemos ao ponto principal. Lembre-se da cena do Senhor dos Anéis:

Pippin:
E o pequeno-almoço?

Aragorn:
Já a tiveste.


Pippin:
Tivemos um, sim. E o segundo pequeno-almoço?


Merry:
Acho que ele não sabe do segundo pequeno-almoço, Pip.


Pippin:
E as elevenses? Almoço? Chá da tarde? Jantar? Jantar? Ele sabe sobre eles, não sabe?


Agora imagine Pippin como a esposa Pleiadiana média, Aragorn como o marido Pleiadiano médio e substitua fazer uma refeição por fazer sexo.

Sim.

Também tendemos a não perder o interesse sexual ao longo do tempo. Depois de um século de estar com ele, ainda estou a trabalhar no pénis do meu marido como se fosse uma escrava.

OK, agora eu exagerei, ou na verdade não exagerei. Deixarei que decidam.

Em ambos os casos, nós, Pleiadianos, temos uma estrutura de relacionamento funcional e, portanto, normalmente não perdemos o interesse sexual por nossos parceiros ao longo do tempo, e também nossas mulheres desejam mais sexo do que nossos homens.

E, novamente, somos humanos, assim como você, temos uma dinâmica de relacionamento funcional. Também é normal que os humanos da terra não percam o interesse sexual ao longo do tempo, e que as mulheres humanas da Terra desejem mais sexo do que os homens.

Afinal, não faz sentido que o género que muitas vezes é naturalmente multi-orgásmico e que não perde sémen durante a relação sexual normal, seja o género que vai querer mais sexo?

Vejamos o Ocidente durante a Idade Média na Terra. Naquela época, as mulheres eram consideradas o sexo sexualmente insaciável. Um escritor daquela época escreveu: "os maridos [têm] a obrigação moral de manter suas esposas sexualmente satisfeitas, para que não sejam tentados a se desviar para outras camas. Outro escritor da Idade Média escreveu: "Enquanto um único [frango macho] pode satisfazer dez galinhas, dez homens têm dificuldade em satisfazer dez mulheres.”

(ligação directa à imagem: https://occupiedandpreoccupied.files.wordpress.com/2018/05/medieval-seduction.jpg?w=420&h=399 )

É uma arte muito impressionante. Acho que vi homens Pleiadianos com essa expressão facial.

E para as pessoas que lêem que pensam que não são muito sexuais: a maioria das pessoas que pensam que realmente são seres sexuais, elas simplesmente nunca estiveram com um parceiro por quem realmente se sentiram sexualmente atraídas por um longo período de tempo. E, obviamente, ter uma relação sexual satisfatória é divertido e bom e talvez até mesmo a cura para ambos os sexos.

E também, mesmo que você realmente não se importe (muito) com sexo, então é bem possível que seu (futuro) parceiro o faça, e que seu parceiro não seja feliz sem uma boa vida sexual. Portanto: ter uma boa vida sexual importa.

Dito isto, sim, é claro que existem genuinamente, por exemplo, mulheres assexuadas por aí, e elas não são menos mulheres do que mulheres que gostam de sexo. O mesmo para os homens.

OK, então nós estabelecemos que em uma dinâmica de relacionamento funcional, o desejo sexual não desaparece com o tempo entre os parceiros. Além disso, as mulheres são o gênero que quer mais Sexo, em geral.

Para o segundo ponto:

2. A maioria dos ocidentais é cerca de 10% feminina e 10% masculina

Há um equívoco na terra de que as pessoas são masculinas ou femininas, ou alcançaram um equilíbrio entre ambos. Claro, essas coisas são possibilidades, mas a maioria das pessoas no Ocidente integrou pouco do seu feminino e também pouco do seu Masculino. Eles são principalmente não femininos e não masculinos. Sim, isso vale para a maioria (mas não todos) dos trabalhadores da luz também.

Ou, em termos percentuais, as pessoas no Ocidente integraram algo como 10% da sua feminilidade e 10% da sua masculinidade.

O que importa para o argumento que estou fazendo não é a porcentagem exata, é que a maioria das pessoas é apenas um pouco masculina e apenas um pouco feminina.

Vamos dar alguns exemplos de masculinidade e feminilidade para tornar um pouco mais claro que a maioria das pessoas integrou pouco de ambas as polaridades. O seguinte não é uma lista completa de atributos, eles são apenas alguns exemplos.

Sobre a integração da energia feminina: você ama incondicionalmente? Observe a palavra "incondicionalmente" aqui. Isso também significa amar nazistas e estupradores. Sim, é possível amar alguém, mas também querer que eles sejam trancados para que você e os outros estejam a salvo deles.

Tem compaixão pelas pessoas ditas más? Tem compaixão pelas pessoas e grupos de que não gosta? Tem compaixão pelas pessoas do outro lado político, mesmo que ache que estão a arrastar o país na direcção errada?

Você é uma fonte de amor, apreço, apoio e bondade para com as pessoas ao seu redor? O Senhor dá às pessoas elogios merecidos, não apenas às pessoas realmente atraentes e bem-sucedidas, mas também às pessoas mais comuns?

Você às vezes apenas ajuda uma mulher ou um homem desconhecido? Você às vezes apenas fala com eles ou é gentil com eles?

Você se sente confortável em seguir em um contexto de relacionamento, sem reclamar excessivamente se as coisas não forem perfeitas?

Você se sente confortável em deixar os homens serem homens, e deixar seu namorado ou marido ter a autoridade adequada para cumprir sua responsabilidade? Você está bem com os homens tomando decisões em domínios masculinos sem tentar microgerenciá-los ou dizer-lhes o que fazer?

A sacerdotisa ou curandeira ou vidente é parte de você ativada?

A sua parte da maternidade está activada? Você aceita que a mulher média não realmente prosperar a menos que ela está em um relacionamento e, eventualmente, tem filhos? Sim, ser uma jovem solteira é divertido, mas ser uma mulher solteira mais velha muitas vezes não é.

O artista faz parte de si activado?

Curou algum trauma que possa ter tido sobre o seu corpo, incluindo sobre sexo e sensualidade? Você está totalmente confortável com seu corpo, incluindo sua sexualidade e sensualidade?

Está a fazer o seu trabalho interior? Se algo o desencadeia, você olha para dentro antes de olhar para fora?

Na maioria das vezes, você não sente emoções de raiva, hostilidade, aborrecimento ou ansiedade? Você é agradável de estar por perto a maior parte do tempo?

Está a orientar outras mulheres?

Participa ou acolhe grupos de irmandade?

Você se juntou ou criou uma comunidade segura onde se sente bem? Isso pode parecer uma pergunta estranha, mas muitas mulheres precisam disso para se sentirem bem emocionalmente, então isso é importante.

Você é capaz de admitir falhas, pedir desculpas e assumir a responsabilidade por seus erros?

Você entende que suas emoções podem ser, mas nem sempre são, um guia preciso? Você é capaz, à vontade, de obter orientação precisa de sua alma?

Você entende por que está fazendo o que está fazendo e por que tomou as decisões que tomou em sua vida? Uma pessoa que não fez um trabalho interno suficiente tomará decisões por razões emocionais e subconscientes, e então acreditará na racionalização que sua mente ou ego gera. Se não tiver a certeza: Está ciente de situações ou relações passadas em que fez uma escolha por medo ou feridas emocionais, e teria sido melhor não fazer essa escolha? É quase certo que em algum momento fez essa escolha, por isso, está ciente disso?

Quando se trata de relacionamentos, você escolhe homens bons, estáveis e gentis? Ou você prioriza que eles são gostosos ou sexy ou que você sente muita atração ou um amor intenso por eles imediatamente? Em outras palavras, quando você namora, você está procurando alguém que seja bom para você e com quem possa construir um futuro, ou você está basicamente procurando um encontro quente para o baile?

Você é capaz de se sentir satisfeito e atraído por um homem um tanto normal? A sua avó foi capaz de fazer isso muito bem, assim como a avó dela, e a dela, por isso não há nada inerentemente horrível nesta ideia. Até certo ponto, ser capaz de ter um relacionamento e ser sexualmente atraído por um homem um tanto comum é uma habilidade (e essa habilidade é seguir um homem que lidera, como discutiremos mais tarde, porque isso cria uma polaridade natural e, portanto, atração mesmo para homens não excepcionais). Não é uma virtude ser incapaz de apreciar um homem não excepcional.

Sente-se confortável em ser feminina, não apenas com o sabor moderno da mulher-forte-feminilidade, mas também com as formas tradicionais de feminilidade?

Ok, vamos agora fazer os homens, com a mesma intenção de ilustrar que a maioria das pessoas integrou pouco do seu Masculino e também pouco do seu feminino.

Você encontrou sua própria marca de masculinidade? Você está confortável em ser masculino de uma maneira que se encaixa em você?

Você é masculino de uma forma não tóxica, ao mesmo tempo em que entende que a masculinidade não é inerentemente tóxica?

Você é bom em lógica, raciocínio, pesquisa e debate, sem se tornar frio ou jogar emoções ou intuição ao mar?

É capaz de ver as coisas claramente, tal como são, sem sucumbir à programação social ou às narrativas televisivas? Você é capaz de permanecer na sua verdade mesmo que a maior parte do mundo sofra uma lavagem cerebral?

Você é capaz de ser você mesmo e autêntico mesmo quando isso é difícil ou impopular?

Você criou abundância financeira para si mesmo?

Você está ajudando os outros financeiramente, mesmo que isso pareça doar um pouco de dinheiro para caridade todos os meses? Idealmente, você terá um objetivo final em mente de que todos no planeta têm abundância financeira, sem forçar ninguém a algum tipo de comunismo em que não querem estar, e você está dando alguns passos em direção a isso. Isto pode estar a inventar novas tecnologias, pode ser voluntariado num abrigo para sem-abrigo, pode estar a ajudar os outros a aumentar a sua consciência, pode estar a doar dinheiro para a caridade, etc.

Você alcançou domínio e conforto com domínios físicos? Por exemplo, você pode consertar pequenas coisas ao redor da casa se elas estiverem quebradas? Você pode cozinhar razoavelmente bem? Você é bom na cama? Ocasionalmente, faz arte, escreve ou algo semelhante e é razoavelmente competente para isso? Se você deseja ter um corpo em forma, então você está trabalhando para isso?

Se se debruçar sobre alguma coisa, será capaz de dar passos eficazes nesse sentido?

Você está psicologicamente em paz? Já venceu os vícios e não está normalmente envolvido em mecanismos de enfrentamento?

O sapo n~suporta a extensão deste artigo. For favor clique abaixo para continuar.

http://achama.biz.ly/cgi-bin/blog/view_post/1202305

 

Como sempre, amo-te incondicional e infinitamente.

Sua irmã estelar,

Tunia

(muito controverso para colocar isso no youtube)

L. S.

 

Fonte: Era da Luz

Estas canalizações são submetidas exclusivamente ao EraofLight.com pelo canalizador. Se desejar partilhá-las noutro local, por favor inclua um elo de retorno a este post original.

 

Traduzido por http://achama.biz.ly com agradecimentos de: 

com ajuda de translate.yandex.com/

 

Arquivos:

 No Sapo:

novo blog

Lembrete: 

O discernimento é recomendado

Base: http://achama.biz.ly/

Blogs: https://chamavioleta.blogs.sapo.pt/ 

https://aluzroxa.blogspot.com/

EN: http://violetflame.biz.ly

https://purpelligh.blogspot.com/

gab: https://gab.com/active_me

twit: https://twitter.com/lourtavar

e-mail: site@achama.biz.ly

 

Julho 03, 2023

chamavioleta

Deves te importar com o que os outros pensam de ti?

Tunia através de A. S.

Tradução a 2 de julho de 2023

 

 

Caros irmãos,
 
Fala Tunia. Amo-te muito.
 
Hoje eu gostaria de discutir a declaração: "você não deve se importar com o que os outros pensam."Esta afirmação é frequentemente feita e amplamente acreditada na Terra.
 
Em primeiro lugar, gostaria de salientar que não se pode decidir cognitivamente o que se faz e com o que não se importa, a um nível fundamental. Certo, você pode colocar um cara legal ou uma mulher legal e fingir que não se importa. Ou você pode suprimir seus sentimentos de se importar com o que os outros pensam. Mas essas coisas não mudam realmente a um nível fundamental. Ainda te importas. Acabaste de actuar, ou suprimiste uma parte de TI, o que, em última análise, não é saudável.
 
Além disso, a maioria dos humanos — sejam eles Humanos da terra ou humanos Pleiadianos como eu — são seres sociais e comunitários, que estão preparados para se preocupar com o que os outros pensam. Acha que faz sentido dizer a um lobo, que vive numa matilha, que não deve importar-se com o que os seus companheiros de matilha pensam dele? Isso parece ridículo, certo? Bem, os humanos também são mais ou menos criaturas de matilha. A grande maioria das pessoas sente-se melhor quando vive em grupos. E quando você vive em um grupo, importa o que seus companheiros de grupo pensam de você.
 
A razão pela qual você se preocupa com o que as outras pessoas pensam de você é que é bom para você viver em grupos (desde que os membros do seu grupo possam ser confiáveis), e se você mora em um grupo, é bom se importar com o que os membros do seu grupo pensam de você. É assim que o grupo se mantém coeso, funcional e unido. Se ninguém em um grupo se importasse com o que os outros pensavam, logo o grupo se tornaria disfuncional ou se desintegraria.
 
Francamente, não se importar com o que as outras pessoas pensam de você está mais perto da psicopatia do que da saúde emocional. Eu não diria que realmente não se importar com o que os outros pensam de você é psicopatia por si só, mas é mais próximo disso do que da saúde mental, na minha opinião. Infelizmente, a moralidade das elites — a psicopatia — está a chegar ao homem e à mulher comuns.
 
Para mim, há uma estranha tendência na terra de definir um ideal teórico e depois dizer que os humanos devem viver de acordo com esse ideal. Neste caso, o ideal é o super-humano universalmente competente, independente, individualista, que está sempre motivado, saudável e enérgico e que pode fazer tudo sozinho e que não precisa de mais ninguém ao seu redor. Mas o problema é que praticamente nenhum ser humano terrestre é assim. E mesmo que alguém seja capaz de viver assim e ser assim, mesmo assim, geralmente será mais feliz se viver em grupo de qualquer maneira.
 
Há uma razão pela qual R'okok disse recentemente que a chave para a felicidade é fazer parte e contribuir para algum movimento ou grupo digno.
 
Da mesma forma, algumas mulheres da terra estão a tentar viver à altura do ideal de ser uma mulher de carreira, quando, em alguns casos, a sua verdade real é que seriam mais felizes como mãe.
 
Como um terceiro exemplo: um número de pessoas espirituais estão tentando viver de acordo com o ideal de "OU eu sinto um 'foda-se sim', ou eu não faço isso."Bem, se você sente um "foda-se sim" sempre que algo cruza seu caminho que é bom para você, então isso é genuinamente ótimo e bonito. Mas e se você está deprimido, ou ansioso, ou tem alguma dor antiga sobre certas coisas? Então você provavelmente não vai se sentir um "foda-se sim" sobre algo que é um pouco desafiador ou menos confortável do que apenas ficar em casa, mesmo que essa coisa desafiadora seja boa para você.
 
Então, em vez de tentar viver de acordo com um ideal, você provavelmente ficará mais feliz se der uma olhada honesta dentro do seu coração e descobrir quem você é e o que deseja, e depois trabalhar para isso em vez de trabalhar para um ideal.
 
Uma maneira de fazer isso é simplesmente colocar a mão em seu coração e pensar ou dizer: "meu coração, o que você quer?"ou" meu coração, O Que devo fazer hoje?"A primeira coisa que surge em você é a resposta do seu coração. Soará como sua voz interior regular, mas a resposta será realmente do seu coração. Agora, seu coração não é um guia tão bom quanto sua alma, mas ainda é um bom guia.
 
Dito isto, é certamente possível se importar mais do que é útil sobre o que os outros pensam de você. De facto, ser assim é muito comum na terra, porque infelizmente a maioria das pessoas não é muito segura emocionalmente: julgam e condenam outras pessoas com uma rapidez chocante e por pequenas coisas, do nosso ponto de vista. O resto desta mensagem irá discutir o que você pode querer fazer se se importar mais com o que os outros pensam sobre você do que talvez seja saudável ou construtivo.
 
Hakann e eu ainda nos importamos com o que os outros pensam de nós, mas se nos importássemos tanto com isso que não ousaríamos ser nós mesmos, provavelmente nos importaríamos muito com o que os outros pensavam de nós.
 
Para as pessoas que se preocupam muito com o que os outros pensam delas, pode ser útil ouvir: "você não deve se importar tanto com o que os outros pensam de você."Achamos que essa é uma mensagem mais útil do que dizer: "Você não deve se importar com o que os outros pensam de você" como uma declaração geral. E também note que algumas pessoas deveriam realmente se preocupar mais com o que os outros pensam delas do que estão fazendo atualmente, então esta mensagem não é universalmente útil. Muitas vezes as pessoas na Terra vêem o que é verdade numa situação para uma pessoa e depois apresentam isso como um facto universalmente verdadeiro, quando na realidade algumas outras pessoas podem precisar da mensagem completamente oposta. Sim, a espiritualidade pode ser complicada.
 
Sinto-me impedido de dizer o que penso, por medo de como as outras pessoas reagiriam. O que devo fazer?
 
Em muitos casos, o problema não é que você tenha algum medo irracional estranho. Em muitos casos, o problema é que o seu medo de ser julgado é racional, porque as pessoas ao seu redor são uma porcaria.
 
Se as pessoas ao seu redor realmente julgam, então não é um medo irracional estranho se você tem medo de que eles o julguem.
 
Se seus amigos fizerem uma piada uma vez, pode ser bom. Mas se os seus amigos realmente não o tratam com respeito ou não o aceitam como você é, então talvez diga isso a eles. E se eles não mudarem, considere não mais sair com eles. Encontre algumas pessoas emocionalmente mais seguras para estar perto. Infelizmente, isso é difícil de fazer na terra, porque a maioria das pessoas não é muito segura emocionalmente, mas certamente há pessoas que são mais seguras emocionalmente do que a maioria.
 
Se você tentar algo novo ou ir fazer algo fora do seu espaço de vida que você gosta, então você pode muito bem conhecer pessoas novas e esperançosamente mais compatíveis dessa forma. Como Hakann disse anteriormente: a autenticidade afasta as pessoas que não são compatíveis com você e atrai as pessoas que são. Ambas são vantagens.
 
É claro que pode ser inteligente ser inautêntico no trabalho para não balançar muito o barco. Mas, na sua vida pessoal, é geralmente uma boa ideia ser autêntico. A autenticidade é muito importante. Por exemplo, penso que a autenticidade é mais importante do que a gratidão. Se a sua verdade autêntica é que você atualmente não é grato, então tentar forçar-se a gratidão não é benéfico para você.
 
Se você quer dizer algo a uma pessoa que é verdadeiro para você e que não é desnecessariamente prejudicial, mas você tem medo de que a outra pessoa responda de forma desagradável, então é melhor apenas dizê-lo. Se a outra pessoa responder razoavelmente, ótimo. Se a outra pessoa realmente responde desagradavelmente, bem, agora você sabe que talvez devesse encontrar outras pessoas com quem passar tempo, e essa percepção pode realmente ser um resultado positivo para você a médio prazo. Na verdade, é muito difícil ter interações saudáveis e positivas com as pessoas se você não diz o que pensa ou sente. Normalmente, segurar a língua apenas gera ressentimento ou desinteresse em passar tempo com eles no futuro, e isso geralmente é mais destrutivo do que apenas uma conversa desconfortável ou difícil. Se alguém continua a não expressar o que pensa sobre a outra pessoa, então, normalmente, eventualmente, ou eles explodem, ou, eventualmente, eles vão começar uma luta intensa por algo muito menor, ou as pessoas vão simplesmente parar de passar tempo juntos em algum momento.
 
E sim, se alguém parece explodir em você do nada por causa de algo relativamente menor, então há uma boa chance de que essa pessoa no passado repetidamente não tenha expressado algo que ele ou ela queria dizer. Então, a raiva ou frustração real não é essa coisa menor em si, é a montanha de coisas não ditas. Isso é realmente muito difícil e injusto de lidar, já que a pessoa que é explodida. Isso também ilustra que é melhor apenas ser autêntico, em vez de tentar "ser legal" ou "não querer balançar o barco" ou "valorizar o relacionamento" ou "não quero cuspir veneno nessa outra pessoa" ou "sou espiritual e, portanto, deveria estar acima de ficar irritado com alguém e, portanto, não direi nada". Et cetera. Normalmente, é muito mais fácil estar em um relacionamento com alguém que é genuíno do que com alguém que é "legal", se eles são legais no sentido de que não se expressam.
 
Não recomendamos ser desnecessariamente cruel, mas se você tiver que escolher entre autenticidade e gentileza, geralmente é melhor para ambas as pessoas se você optar pela autenticidade. Às vezes, as pessoas escolhem a opção de gentileza em vez da opção de autenticidade porque têm medo ou se sentem desconfortáveis com conversas desafiadoras, ou porque querem ser apreciadas. No entanto, geralmente a opção de autenticidade é realmente melhor para você e para a outra pessoa.
 
Isso também significa que, se você se perguntar se deve dizer algo à outra pessoa, geralmente é mais gentil com a outra pessoa dizê-lo. Isso porque, se você não fizer isso, há uma chance de que, eventualmente, você exploda, ou desenvolva um desdém pela outra pessoa, ou pare de querer passar tempo com ela, e isso é muito mais prejudicial para o relacionamento do que uma conversa difícil seria.
 
O canalizador perguntou à sua alma dezenas de vezes: "devo dizer isto a essa pessoa?"Quase sempre, a resposta que ele recebe é: "se é isso que você sente autenticamente, então você deve dizê-lo."Eu acrescentaria que você não deve ser desnecessariamente prejudicial e, às vezes, no seu local de trabalho, provavelmente é bom não dizer certas coisas. Mas, em geral, esta é uma boa regra prática. Preocupem-se, antes de mais, em ser autênticos. Se mais pessoas fizessem isso, seu mundo seria dramaticamente melhor — e seria a mudança que você quer ver no mundo, certo? Sei que pode ser difícil, mas é por isso que são trabalhadores da luz. Tu consegues.
 
Sinto-me impedido de fazer o que quero fazer, pelo medo de como as outras pessoas reagiriam. O que devo fazer?
 
Digamos que você avaliou os argumentos das outras pessoas, mas ainda quer fazer alguma coisa. No entanto, você se sente retido pelo medo do que eles vão dizer ou como eles vão julgá-lo. A secção anterior não foi útil. O que fazer?
 
Uma maneira de lidar com isso é usar a técnica padrão que recomendamos para cada pensamento ou emoção desagradável. Ou seja: basta observá-lo, sem julgá-lo ou suprimi-lo ou tentar mudá-lo.
 
Em segundo lugar, é útil ter em mente que só porque alguém pode pensar que você é estúpido ou errado, na verdade não significa que você é estúpido ou errado. A pessoa média na terra está sofrendo de muitas ilusões e distorções, e só porque eles têm uma certa opinião não significa que seja realmente assim. Algumas pessoas se beneficiariam se, em sua mente, se tornassem um pouco arrogantes e pensassem: "estou percebendo que temo que essa pessoa possa me julgar. Bem, mesmo se ele fez — o que ele sabe?”
 
A maioria das pessoas percebe o mundo através de uma lente muito espessa e bastante distorcida, composta pelas suas próprias crenças, experiências e inseguranças. Embora seja bom considerar se outras pessoas estão certas, também é bom ter em mente que às vezes as pessoas não estão realmente percebendo você — em vez disso, o que elas estão percebendo é distorcido pela lente através da qual elas vêem o mundo.
 
Se alguém lhe disser para ir fazer alguma coisa, então a informação relevante não é: "eu deveria ir fazer essa coisa."A informação relevante é :" esta pessoa acha que eu deveria ir fazer essa coisa."Essas duas informações são muito diferentes.
 
Você nem precisa necessariamente ser capaz de defender suas ações ou convencer a outra pessoa. "Não" é uma frase completa.
 
Terceiro, é bom ter em mente que a maioria das pessoas tem medo de ser ridicularizada ou se destacar. A pessoa que você teme pode zombar de você, pode realmente ficar impressionada com sua coragem. As pessoas geralmente respeitam as pessoas que estão fazendo o seu melhor e que estão sendo elas mesmas, desde que não estejam sendo arrogantes ou se gabando ou sendo irremediavelmente irrealistas sobre isso.
 
Além disso, vou usar alguma hipérbole agora para fazer um ponto: não existe tal coisa como uma pessoa bem sucedida. Há apenas alguém que falhou várias vezes, mas continuou a levantar-se e a tentar de novo, e depois de muitos fracassos acabou por ter sucesso. E não existe tal coisa como uma pessoa que é um fracasso. Há apenas alguém que falhou várias vezes, e essa pessoa parou de se levantar e parou de tentar antes de ter sucesso.
 
Geralmente, você não encontrará verdadeiro sucesso, felicidade, paixão e energia vivendo o sonho de outra pessoa. Se você quer sucesso e felicidade e paixão e energia, geralmente você faz isso repetidamente sendo você mesmo, mesmo que seja difícil, e eventualmente você encontrará algo que se encaixe no lugar.
 
Se você quer uma vida boa, provavelmente precisará aceitar que tentará algumas coisas e que falhará algumas vezes. E tudo bem. A maioria das pessoas bem-sucedidas falhou várias vezes, mas agora, quando você pensa nelas, não as julga por seus fracassos, mas as respeita por sua perseverança e sucesso. Certo? Bem, se você tentar o que seu coração leva você a tentar, então daqui a dez anos, as pessoas vão apreciar o que você construiu ou o que você realizou ou onde você está na vida. Eles não vão julgá-lo por aquelas coisas que você tentou que não deram certo. Quase todo mundo que você admira provavelmente tentou algumas coisas que não deram certo.
 
Espero que tenha sido útil. Amo-vos muito e aguardo com expectativa a próxima vez que poderei falar convosco.
 
Tunia
 
(muito controverso para colocar isso no youtube)
 
A. S.
 
Fonte: Era da Luz
Estas canalizações são submetidas exclusivamente ao EraofLight.com pelo canalizador. Se desejar partilhá-las noutro local, por favor inclua um elo de retorno a este post original.
 

 
Traduzido por http://achama.biz.ly com agradecimentos de: 
 

Mais sobre mim

foto do autor

Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.

Arquivo

  1. 2024
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2023
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2022
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2020
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2019
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2018
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2017
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2016
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2015
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2014
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2013
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2012
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  1. 2011
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
Em destaque no SAPO Blogs
pub